Основные подходы к изучению психологических защит личности в зарубежной и отечественной психологии
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ
ВОЛОГОДСКИЙ ИНСТИТУТ ПРАВА И ЭКОНОМИКИ
Кафедра организации психологической службы в УИС
Характеристика психологических защит осужденных мужчин, отбывающих наказание за тяжкие виды преступлений (на примере следственного изолятора)
Курсовая работа
Исполнитель – Козина А. В., курсант 4 курса психологического факультета, 241 учебной группы
Научный руководитель – Баламут А.Н., кандидат психологических наук, доцент, полковник внутренней службы
Дата защиты___________________
Оценка ___________________
Вологда
2018
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………........
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ЗАЩИТ ЛИЧНОСТИ В ПСИХОЛГИИ.................................................
1.1. Основные подходы к изучению психологических защит личности в зарубежной и отечественной психологии………...............................................
1.2 Психологические защиты личности как предмет исследования пенитенциарной психологии……………….……………………………………..
1.3 Социально-психологическая характеристика лиц мужского пола, осужденных за тяжкие виды преступлений............................................................
2. ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПСИХОЛГИЧЕСКИХ ЗАЩИТ ОСУЖДЕННЫХ МУЖЧИН, ОТБЫВАЮЩИХ НАКАЗАНИЕ ЗА ТЯЖКИЕ ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ (НА ПРИМЕРЕ СЛЕДСТВЕННОГО ИЗОЛЯТОРА)……………........................................................................................
2.1. Организация и методы исследования
|
|
|
2.2. Результаты исследования и их интерпретация
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………............................................................
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……........................................
ПРИЛОЖЕНИЯ
Введение
Поведение человека в повседневной жизни регулируется с помощью механизмов психологических защит, особенно ярко это проявляется в местах лишения свободы. Это связано с тем, что, совершив преступление и находясь в условиях изоляции от общества, у человека могут проявиться психические травмы, стресс, агрессивность. В этом случае, психологические защиты направлены на сохранение стабильности самооценки осужденных, его образа «Я», на «ограждение» сферы сознания от негативных, травмирующих переживаний, и в целом картины мира.
Феномен психологической защиты, тесно связан с проблемами психической регуляции, становления личности и социально-психологической адаптации индивида. Начиная с работ 3. Фрейда, проблема психологической защиты была и остается предметом пристального внимания представителей самых разных психологических школ и направлений. В отечественной психологии проблемами изучения психологических защит занимаются Ф. В. Бассин, Б. Д. Карвасарский, Р. М. Грановская и другие.
|
|
|
По моему мнению, данная тема является актуальной, так как комплексные исследования, посвященных изучению психологических защит у лиц мужского пола, осужденных за тяжкие виды преступлений, не достаточно изучены. Все вышеизложенное обусловило выбор цели, объекта, предмета, гипотезы и задач исследования.
Целью данного исследование является изучение механизмов психологической защиты у лиц мужского пола, осужденных за тяжкие виды преступлений.
Объектом исследования являются психологические защиты лиц мужского пола, осужденные за тяжкие виды преступлений.
Предмет исследования: механизмы психологической защиты лиц мужского пола, осужденных за тяжкие виды преступлений.
Гипотеза исследования:
Задачи исследования:
1. Проанализировать основные подходы к изучению психологических защит личности в зарубежной и отечественной психологии.
2. Рассмотреть психологические защиты личности как предмет исследования пенитенциарной психологии.
3. Изучить социально-психологическую характеристику лиц мужского пола, осужденных за тяжкие виды преступлений.
Для решения поставленных задач мы использовали следующие методы исследования: теоретический анализ литературы; метод сбора эмпирических данных – психологическое тестирование; методы статистической обработки данных, сравнительный анализ, количественная и качественная обработка и интерпретации экспериментальных данных.
|
|
|
Методики:
1) Методика «Диагностика типологий психологической защиты» (Р. Плутчик в адаптации Л.И. Вассермана, О.Ф. Ерышева, Е.Б. Клубовой);
2) Методика «Несуществующее животное».
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ЗАЩИТ ЛИЧНОСТИ В ПСИХОЛГИИ
Основные подходы к изучению психологических защит личности в зарубежной и отечественной психологии
В настоящее время проблема психологической защиты личности получила широкое освещение в зарубежной и отечественной психологии. Общетеоретические и методологические аспекты данной проблемы рассматриваются в рамках классического и эволюционного психоанализа (А. Адлер, У. Вайлент, Р. Мэйли, Г. Салливан, З. Фрейд, А. Фрейд, К. Юнг и др.), современных психотерапевтических направлениях (Р. Ассоджоли, К. Роджерс, Ф. Перлз, П. Ферруччи и др.) и исследованиях стресса (Ф. Александер, Х. Келлерман, У. Кенон, С. Фолкнер и др.). Более специализированные вопросы, связанные с генезисом и функционированием механизмов психологической защиты освещаются в работах отечественных психологов: Б.Г. Ананьева, Л.И. Анциферовой, Ф.В. Бассина, Л.И. Божович, Ф.Е. Василюка, Е.С. Романовой, Е.Т. Соколовой и др[1].
|
|
|
Концепция психологической защиты является одним из наиболее важных вкладов психоанализа в теорию личности и теорию психологической адаптации. Первым, кто обратился, а, впоследствии и ввел в психологический обиход термин «защита», был З. Фрейд. В своих работах «Нейропсихология защиты» и «Этиология истерии» он детально остановился на функциональном значении и цели защиты, заключающейся в ослаблении интрапсихического конфликта, обусловленного противоречием между импульсами бессознательного (Ид) и интериоризированными требованиями внешней среды (Суперэго).
В дальнейших своих работах З. Фрейд заменил термин «защита» на «подавление», но вслед за тем в работе «Подавление, симптомы, беспокойство» он стал рассматривать подавление как один из механизмов защиты личности. Позже в своей работе «Страх» З. Фрейд выделил и описал особенности действия таких защитных механизмов, как вытеснение, репрессия, отрицание, рационализация, реактивное образование, проекция, изоляция, регрессия, замещение, идентификация. Последнее высказывание Фрейда по вопросу психологической защиты помещено в его статье «Крайний и бескрайний анализ», в ней феномен психологической защиты он связывает с основными функциями психики – приспособлением, регуляцией и уравновешиванием[2].
В 20–40-е гг. ХХ в. развитие взглядов З. Фрейда относительно феномена психологической защиты нашло свое отражение в работах представителей неортодоксального психоанализа и Эго-психологии. В частности, А. Фрейд предприняла попытку обобщить и систематизировать знания о механизмах психологической защиты. Свою классическую монографию «Психология «Я» и защитные механизмы» она посвятила анализу «средств, с помощью которых «Эго» обороняется против неудовольствия и страха…». В базовую метапсихическую концепцию защиты А. Фрейд внесла определенные коррективы: акцентировала роль защитных механизмов в разрешении внешних (социогенных) конфликтов, а сами механизмы стала рассматривать не только как проявление врожденных задатков, но и как продукт индивидуального опыта и непроизвольного научения. Также ею было выработано представление о том, что набор защитных механизмов индивидуален и характеризует уровень адаптивности личности.
В рамках феноменолистического направления особое внимание вопросу психологической защиты личности уделял К. Роджерс. Он вводит понятие предмета психологической защиты, в качестве которого выступает Я – концепция индивида, а также определяет существенную функцию защитных механизмов, заключающуюся в сохранении стабильности целостной позитивной Я – концепции. Им же выделяется критерий эффективности действия защитных механизмов: защита эффективна лишь в том случае, если она способствует нейтрализации рассогласования (дисгармонии) в структуре Я – концепции[3].
Длительное время отечественная психология не признавала существование психоанализа, что, в свою очередь, оказало определенное влияние на разработку проблемы психологической защиты. Так, в 50–70-е гг. сам термин «защита» избегался или подменялся другими терминами: «психологический барьер»; «защитная реакция»; «компенсаторные механизмы» и т.д. И лишь начиная с известной статьи Ф.В. Бассина «О силе «Я» и психологической защите», вышедшей в журнале «Вопросы философии», стали оживленно обсуждаться те или иные особенности психологической защиты. Помимо этого, Ф. В. Бассин впервые в отечественной психологии ввел понятие «психологической защиты», обобщив функцию этой категории одновременно как в индивидуальном, так и в социальном плане.
Согласно суждениям ряда отечественных психологов (Ф.В. Бассин, В.К. Мягер, Е.С. Романова, Е.Т. Соколова и др.), психологическая защита является нормальным, повседневно работающим механизмом человеческого сознания, защищающим его от дезорганизующих влияний психической травмы. Основная функция защиты заключается в снятии эмоционального напряжения. Причем данные авторы предлагают делать различие между патологической психологической защитой (или «ненормативным», «неэффективным» функционированием защитных механизмов), приводящей к социально – психологической дезадаптации, и нормальной профилактической психологической защитой, постоянно присутствующей в нашей повседневной жизни и способствующей социально – психологической адаптацией индивида[4]. На современном этапе развития отечественной психологии одной из наиболее благополучных попыток интеграции значительной части теоретического и эмпирического знания о защитных механизмах в единую концепцию является системная теория защиты (1991), созданная Е. С. Романовой на основе «структурной теории защит «Эго»» Р. Плутчика, Х. Келлермана, Х. Г. Конта. В соответствии данной концепции, механизмы психологической защиты являются продуктами онтогенетического развития и научения[5]. Образование новых и актуализация уже существующих защит у индивида происходит в стрессовой, конфликтной ситуации. Последнюю Романова Е. С. определяет как ситуацию, в которой противоречие в определенный момент развития предельно обострено и требует своего снятия, характер его разрешения определяет направление в развитии личности. В частности, норма и патология защитного функционирования зависят от того, сумел ли индивид на определенных этапах онтогенеза осуществить базисные потребности или благодаря гетерономному воздействию среды они были блокированы.
В качестве предмета психологической защиты выступает «Я – концепция» индивида, ее когнитивный, эмоциональный и поведенческий компоненты. Основная функция защитных механизмов – стабилизация и сохранение позитивной «Я-концепции», характеризующейся наличием гармоничного «образа Я» и положительного самоотношения.
«Нормативное» функционирование защитных механизмов обеспечивает стабильность упорядоченной индивидуальной картины мира, настолько истинной и настолько искаженной, насколько это задано общепринятыми стандартами. Поведение индивида при этом характеризуется целенаправленностью и последовательностью и оценивается обществом как нормальное, а межличностные конфликты в повседневной жизни не создают угрозу позитивному «образу Я» и не переходят во внутриличностные конфликты, так как защитные механизмы «эффективно» справляются с ними. С другой стороны, считает Е.С. Романова, если эмоциональная напряженность достигает чрезвычайно сильной выраженности, то защитные механизмы личности начинают использоваться или сверхинтенсивно, или, напротив, не справляются с ней (невыраженность защит), в результате чего появляется социально – психологическая дезадаптация.
Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 3120; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!