Раздел «Преступления против семьи и несовершеннолетних» (2 часа)

Основная литература:

Абызов К.Р., Заречнев Д.О. Отдельные вопросы квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ) // Современное право. 2011. N 4. С. 127 - 129.
Артеменко Н.В., Шимбарева Н.Г. Установление уголовной ответственности за продажу несовершеннолетним алкогольной продукции: оправдаются ли надежды? // Вопросы ювенальной юстиции. 2012. N 4. С. 13 - 17.
Данилова С.И., Реуцкая И.Е. Особенности уголовно-правовой квалификации и производства предварительного расследования по уголовным делам о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий // СПС КонсультантПлюс. 2010.
Михалева И.А. Практика применения ч. 1 ст. 157 УК РФ мировыми судами Курской области // Мировой судья. 2011. N 8. С. 14 - 18.
Пудовочкин Ю. Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002.
Пудовочкин Ю. Е. Ювенальное уголовное право: теоретико-методологические и историко-правовые аспекты. М., 2001.
Усова Ю.В. Уголовно-правовая охрана семьи. Краснодар, 2001.
Холопова Е.Н., Козлова Е.Л. Актуальные проблемы ответственности за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего // Вопросы ювенальной юстиции. 2011. N 2. С. 26 - 28.

Судебная практика

О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 09.02.2012) // Российская газета", N 29, 11.02.2011

Занятие № 1 (2 часа)

Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления.
Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий.
Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции.
Подмена ребенка.
Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.
Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей.

Задачи №№ 59-67.

КРУГЛЫЙ СТОЛ

(2 часа)

«Преступления против личности:

Сравнительно-правовой аспект»

Примерная тематика докладов

1. Особенности правового регулирования ответственности за преступления против жизни по законодательству европейский стран.

2. Особенности правового регулирования ответственности за преступления против здоровья по законодательству Англии, США и других государств.

3. Половые преступления в системе преступлений против личности зарубежного законодательства.

4. Преступные деяния против чести и достоинства: особенности правового регулирования ответственности.

Раздел «Преступления против собственности» (12 часов)

Основная литература:

1. Безверхов А.Г. Имущественные преступления. Самара, 2002.

2. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002.

3. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М.: ЮрИнфоР, 1997.

4. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2000.

5. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2012. СПС КонсультантПлюс.

6. Плохова В.И. Ненасильственные преступления против собственности: криминологическая и правовая обоснованность. СПб., 2003.

7. Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. М., 2004.

8. Тенчов Э.С., Корягина О.В. Вымогательство: текст лекций. Иваново, 1998.

9. Устинов В.С. Преступления против собственности (уголовно-правовые вопросы). Ниж. Новгород, 1997.

Судебная практика:

1. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 23.12.2010) // Российская газета, № 9, 18.01.2003.

2. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 // Российская газета, № 4, 12.01.2008.

3. О судебной практике по делам о вымогательстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1990 № 3 (ред. от 25.10.1996) // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 – 1993. М.: Юридическая литература, 1994.

4. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 (ред. от 23.12.2010) // Российская газета, № 265, 26.12.2008.

5. О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14 (ред. от 18.10.2012) // Российская газета, № 108, 19.06.2002.

Занятие № 1 (2 часа):

1. Общая характеристика и классификация преступлений против собственности.

2. Понятие хищения.

3. Объект хищения. Предмет хищения.

4. Объективная сторона хищения.

5. Субъект и субъективная сторона хищения.

6. Основания выделения форм хищения.

Задачи №№ 69, 71, 75, 77.

Дополнительные задачи:

1.Хуртова обратилась в правоохранительные органы с заявлением о краже телевизора и магнитофона. В ходе предварительного расследования было установлено, что данные вещи взял бывший муж Хуртовой - А. Хуртов, когда она уехала в другой город. Поскольку он с ними не проживал, то попросил ключи от квартиры у своей несовершеннолетней дочери. Выяснилось, что при разводе имущество поделено не было. Имеются ли в действиях Хуртова признаки хищения?

2. Согласно приговору городского суда Ежов совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение (в принадлежащий потерпевшей Смирновой бытовой вагончик, расположенный на земельном участке садово-огороднического товарищества). При этом потерпевшей причинен ущерб на сумму 60 рублей. Ежов был осужден судом первой инстанции по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с подробным обоснованием принятого решения. Отменяя приговор, Судебная коллегия по уголовным делам определила, что в действиях виновного отсутствует состав преступления, признав такие действия малозначительными. Уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Следует ли согласиться с последним решением? Объясните свою позицию.

Дополнительная литература:

1. Медведев Е.В. Момент окончания хищения в уголовном праве России // Российский судья. 2011. № 8. С. 12 - 15.

2. Смирнова С.Н. Основные концептуальные положения, касающиеся разработки понятия "безвозмездность" в уголовно-правовой доктрине // Законодательство и экономика. 2012. № 5. С. 62 - 66.

3. Цепелев В., Мартыненко Н. Малозначительность деяния в судебной практике и интересы потерпевшего // Уголовное право. 2012. № 3. С. 71 - 74.

4. Шульга А.В. Имущество как предмет преступлений против собственности и его влияние на содержание объекта данных преступлений // Российский следователь. 2012. № 2. С. 29 - 32.

Тематика докладов:

1. Юридическая оценка действий лица, связанных с присвоением найденного.

2. Признание хищения малозначительным: анализ правоприменительной практики.

Занятие № 2 (2 часа).

1. Понятие и признаки кражи.

2. Кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, организованной группой.

3. Кража с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

4. Кража с причинением значительного ущерба гражданину.

5. Кража из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

6. Кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

7. Кража из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода.

8. Кража в крупном размере, в особо крупном размере.

Задачи №№ 68, 73, 76, 78, 79, 90.

Дополнительная литература:

1. Залов А.Ф. Кража с причинением значительного ущерба гражданину // Законность. 2011. N 10. С. 56 - 60.

2. Кошаева Т.О. Судебная практика по уголовным делам о краже чужого имущества // Комментарий судебной практики / Под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2012. Вып. 17. С. 217 - 229.

3. Курочкина Л. Кража, сопряженная с незаконным проникновением в автотранспортное средство // Уголовное право. 2010. N 2. С. 41 - 42.

4.Прохорцев И.А. О предмете мелкого хищения // Административное право и процесс. 2011. N 4. С. 50 - 53.

Тематика докладов:

1. Анализ правоприменительной практики п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

2. Анализ правоприменительной практики п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Занятие № 3 (2 часа).

1. Понятие мошенничества. Способы завладения имуществом при мошенничестве (разграничение обмана и злоупотребления доверием).

2. Уголовно-правовой анализ мошенничества (ст. 159 УК РФ).

3. Мошенничество в сфере кредитования.

4. Мошенничество при получении выплат.

5. Мошенничество с использованием платежных карт.

6. Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности.

7. Мошенничество в сфере страховой деятельности.

8. Мошенничество в сфере компьютерной информации.

Задачи №№ 80, 81, 83, 84, 85, 86, 87.

Дополнительная литература:

1. Красикова А.А. К вопросу о признании мошенничества одной из форм хищения // Российский юридический журнал. 2012. № 3. С. 158 - 164.

2. Митрохин В.К. Мошенничество в сфере рискового страхования как разновидность административного проступка // Юридический мир. 2011. N 9. С. 42 - 44.

3. Сергеев К.А. Проблемы квалификации криминального рейдерства как разновидности мошенничества // Современное право. 2011. N 6. С. 141 - 143.

4. Шеленков С.Н. К вопросу об особенностях практики уголовного наказания за мошенничество // Право и экономика. 2010. N 10. С. 44 - 52.

Занятие № 4 (2 часа).

1. Характеристика основного состава грабежа.

2. Квалифицированные виды грабежа.

3. Характеристика основного состава разбоя.

4. Квалифицированные виды разбоя.

5. Хищение предметов, имеющих особую ценность.

Задачи №№ 72, 88, 89, 91, 92, 93, 94.

Дополнительная литература:

1. Волошин П.В. Разбой как составная уголовно-правовая норма // Современное право. 2010. N 2. С. 118 - 119.

2. Коробов П. Разбой как типичная форма хищения // Уголовное право, 2006, № 1.

3. Прохорова М.И. Место грабежей и разбоев в структуре корыстно-насильственной преступности // Российский следователь. 2012. N 19. С. 30 - 34.

4. Третьяк М. Неудачное изменение ст. 162 УК // Законность. 2011. N 9. С. 49 - 51.

Занятие № 5 (2 часа).

1. Основной состав присвоения и растраты.

2. Квалифицированные виды присвоения и растраты.

3. Понятие и признаки вымогательства.

4. Квалифицированные виды вымогательства.

Задачи №№ 70, 74, 82, 95, 96, 97, 101.

Дополнительная литература:

1. Гаев А. В. Классификация квалифицирующих признаков хищения вверенного имущества // Юрист. 2011. N 21. С. 27 - 29.

2. Ганченко О.И. Понятие шантажа в уголовном праве // Общество и право. 2011. N 5. С. 167 - 169.

3. Джатиев В. Определение стоимости предмета вымогательства // Законность. 2011. N 9. С. 18 - 21.

4. Купцова К.О. Преступное поведение и механизм совершения вымогательства // Юридическое образование и наука. 2011. N 3. С. 32 - 37.

5. Севрюков А.П. Признаки специального субъекта присвоения и растраты // Российский следователь. 2010. N 6. С. 23 - 26.

6. Хилюта В.В. Имущественный шантаж как способ вымогательства: проблемы доктринальной оценки и практики правоприменения // Известия вузов. Правоведение. 2010. N 3. С. 123 - 134.

Занятие № 6 (2 часа).

1. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.

2. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.

3. Умышленные уничтожение или повреждения имущества.

4. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности.

Задачи №№ 98, 99, 100, 102, 103,104, 105, 106.

Дополнительная литература:

1. Безверхов А., Шевченко И. Умышленные уничтожение и повреждение имущества путем поджога, взрыва и иным общеопасным способом // Уголовное право, 2008, № 1.

2. Иванов И. Самоэлектрификация "по-нашему" // ЭЖ-Юрист. 2012. № 6. С. 12.

3. Корма В.Д. Проблемные вопросы уголовно-правовой и криминалистической характеристик угона и кражи транспортных средств // Российский следователь, 2005, № 12.

4. Мирончик А.С. К вопросу о толковании словосочетания "те же деяния" в контексте ст. 167 УК РФ // Законы России: опыт, анализ, практика, 2008, № 9.

Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 292; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 567 8 9 10 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!