НЕ 2.6. Виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів
(2 год.)
2.Органи примусового виконання судових рішень.
3.Наказ господарського суду і пред’явлення його до виконання.
4.Поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання.
5.Відстрочка або розстрочка виконання рішення, зміна способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови. Зупинення виконання судового рішення.
6.Поворот виконання рішення, постанови.
7.Оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби.
Нормативно-правові акти та судова практика:
1. Господарський кодекс України від 16.01.2003 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 18, № 19-20, № 21-22. – Ст. 144.
2. Господарський процесуальний кодекс України від 06.11.1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 6. – Ст. 56.
3. Закон України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 24. – Ст. 207.
4. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України (Роз’яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/365) // http://vgsu.arbitr.gov.ua/news/229/
Задачі:
1. Господарський суд Чернівецької області за заявою позивача – Чернівецької обласної державної адміністрації – прийняв ухвалу про зміну способу виконання рішення суду і стягнув з українсько-американської корпорації «Челінджер» на користь позивача вартість передбаченої договором житлової площі. За рішенням відповідач повинен був передати позивачеві житлову площу по закінченні будівництва згідно з укладеним договором. У зв’язку з тим, що у зазначений термін рішення не було виконано через відсутність житла, позивач звернувся із заявою про зміну способу виконання рішення суду.
|
|
|
Відповідач оспорює ухвалу, якою змінено спосіб виконання.
На підставі яких норм позивач звернувся із заявою до господарського суду?
Чи обґрунтовані заперечення відповідача?
2. Приватне підприємство «Світ» звернулося до ТОВ «Астра» та ФОП Іванова П.П. з позовом про стягнення заборгованості солідарно. Господарським судом позовні вимоги було задоволено в повному обсязі та видано два накази на кожного з відповідачів про стягнення всієї суми боргу, проте без визначення частини боргу, що стягується з кожного з відповідачів.
Чи є правомірною видача декількох наказів про стягнення заборгованості з декількох відповідачів солідарно без визначення частини боргу, що стягується з кожного з них?
Чи може бути видано господарським судом лише один наказ у вказаному випадку?
Рекомендована література:
1. Абрамов Н. А. Хозяйственно-процесуальное право Украины: Учеб. пособие (курс лекций). — 2-е изд. — Харьков: Одиссей, 2003. —336 с.
|
|
|
2. Балюк І. А. Господарське процесуальне право. — К.: Вид-во КНЕУ, 2002. — 248 с.
3. Бачун О.В., Коссак В.М., Харитонов Є.О., Харитонова О.І. та ін. Господарське процесуальне право України. Підручник / За ред. Харитонової О.І.– К.: Істина, 2008. – 360 с.
4. Беляневич В.Е. Науково-практичний коментар до Господарського процесуального кодексу України з урахуванням змін станом на 01 серпня 2007 р. – К.: Юстиніан, 2007. – 872 с.
5. Васильєв С.В.Господарський процес України: Підручник. – К.: ЭСПАДА, 2010. – 288 с.
6.Вирішення господарських спорів. Застосування норм матеріального права в роз’ясненнях і листах Вищого господарського суду України. – К.: Юстиніан, 2002. – 640 с.
7. Господарське судочинство в Україні: Судова практика. Застосування процесуальних норм / Відп. ред. І. Б. Шицький. — К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2005. — 465 с.
8. Господарські суди в Україні: історичний нарис, портрети, події: Наук.-попул. вид. / Д. М. Притика, А. Й. Осетинський. — К.: Ін Юре, 2006. — 464 с.
9. Грек Б. М. Господарський процес України (у схемах): Навч. посіб. — К.: Прецедент, 2006. — 181 с.
10. Тітов М. Про деякі проблеми виконавчого провадження // Право України. - 1999. - №11.
11. Теліпко В.Е. Науково-практичний коментар Господарського процесуального кодексу України. Станом на 1 грудня 2010 р. / За ред. Притики Ю.Д. – К.: Центр учбової літератури, 2011. – 608 с.
12. Фурса С. Я., Щербак С. В. Законодавство України про виконавче провадження: Наук.-практ. комент. – К.: Вид. дім “Ін Юре”, 2004. – 976 с.
Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 134; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!