Основной список славянских языков
В учебниках и справочных пособиях обычно выделяется тринадцать ныне существующих славянских языков. Статус кашубского и особенно словинского (словинцского) языков решается по разному в зависимости от целей описания. Иногда по социолингвистическим и политическим причинам их включают в состав говоров польского языка. Однако по чисто лингвистическим критериям их правильнее выделять в виде отдельных языковых единиц.
| №№ | Название | Число говорящих | Территория распространения |
| Государственные языки | |||
| 1 | белорусский | 5 млн. | Беларусь |
| 2 | болгарский | 9 млн. | Болгария |
| 3 | македонский | 2 млн. | Македония |
| 4 | польский | 43 млн. | Польша |
| 5 | русский | 180 млн. | Россия, Украина, Беларусь |
| 6 | сербскохорватский | 17 млн. | Югославия, Хорватия, Босния |
| 7 | словацкий | 5 млн. | Словакия |
| 8 | словенский | 2 млн. | Словения |
| 9 | украинский | 37 млн. | Украина |
| 10 | чешский | 11 млн. | Чехия |
| Региональные языки | |||
| 11 | верхнелужицкий | 0,1 млн. | Германия |
| 12 | нижнелужицкий | ||
| 13 | кашубский | 0,15 млн. | Польша |
| 14 | словинский [18] | 200 (?) | Польша |
| Исчезнувшие языки | |||
| 15 | старославянский | южнославянская подгруппа, IX - XI вв. | |
| 16 | полабский | западнославянская подгруппа (?), до XVIII в. | |
Славянские литературные микроязыки
Славянские языки, не имеющие резких границ внутри территорий распространения, отличаются, как правило, также отсутствием резких противопоставлений при переходе от одного языка к другому. Этот факт имеет свое естественное объяснение в тесных исторических контактах без больших перерывов вплоть до начала XX в.
|
|
|
В то же время носители славянских языков, оказавшиеся в иноязычном окружении и желая сохранить свое культурно-этническое своеобразие, создали ряд литературных микроязыков, по лингвистическим критериям мало отличающихся от крупных славянских языков, однако обладающих своей собственной письменной и литературной традицией.
В последнее время в связи с публикациями А.Д. Дуличенко внимание славистов вновь было привлечено к истории и современности этих языков.
Среди микроязыков, ныне прекративших свое существование, можно отметить следующие:
17. Банатско-болгарский литературный язык - с середины XIX века до второй мировой войны.
18. Прекмурско-словенский - с XVIII в. до конца второй мировой войны.
19. Восточно-словацкий литературный язык (земплинский и шаришский говоры) - с XVIII в. до середины XX в.
Микроязыки, на которых ныне издается литература, сведены в следующую таблицу:
| №№ | Название микроязыка и территория его распространения | Языковая группа | Первые письменные памятники | Современное количество говорящих |
| 20 | Молизско-славянский (обл. Молизе, Южная Италия) | южная | XVIII в. | 4 тыс. |
| 21 | Градищанско-хорватский (обл. Бургенланд, Австрия) | южная | XVII в. | 35 тыс. |
| 22 | Югославско-русинский (Югославия) | восточная (с чертами южных) | XI в. | 35 тыс. |
| 23 | Чакавский (Югославия, Венгрия, Австрия) | южная | XII в. | более 20 тыс. |
|
|
|
Конечно же, славянские литературные микроязыки не представляют большого интереса для понимания древней истории славянских народов, однако они любопытны как пример успешного языкового строительства в иноязычном окружении.
ИНДОЕВРОПЕЙСКИЕ ЯЗЫКИ И ИНДОЕВРОПЕЙСКИЙ ПРАЯЗЫК
С определения родства индоевропейских языков началось развитие современного сравнительно-исторического языкознания и научной классификации языков. Не случайно, поэтому, что уровень индоевропеистики (отрасли сравнительно-исторического языкознания, изучающей индоевропейские языки) в настоящее время настолько высок, что какие-либо новые, революционные открытия в этой области представляются практически невозможными. Прогресс в сравнительно-историческом изучении индоевропейских языков на современном этапе связан, прежде всего, с пересмотром накопленных научных данных и их анализом на основе новых теоретических представлений о развитии и эволюции языковых систем.
|
|
|
Поэтому в этой главе мы лишь суммируем некоторые данные о индоевропейских языках, накопленные сравнительно-историческим языкознанием за последнее время.
Вопрос о прародине индоевропейцев
Как считают ученые, единая праиндоевропейская языковая общность могла существовать в 4-3 тысячелетии до н. э. Относительно места первоначального расселения индоевропейцев единого мнения не существует. По этому вопросу имеется три точки зрения.
1. Первоначальным местом обитания индоевропейцев является Малая Азия и соседние территории. Отсюда в результате миграций индоевропейские племена расселились в различные районы Азии и Европы. На прежнем месте остались лишь народы анатолийской группы (хетты, лувийцы и др.). Эту гипотезу в последнее время активно разрабатывают языковеды Т.В. Гамкрелидзе и В.В. Иванов.
2. Индоевропейцы населяли большую степную территорию Заволжья и Северного Казахстана и вторглись в Европу в 5-4 тысячелетии до н. э., где встретились с местными неиндоевропейскими народами. Эта гипотеза была выдвинута американским археологом М. Гимбутас и получила в последнее время некоторое распространение.
|
|
|
3. Территория расселения ранних индоевропейцев охватывала районы центральной и частично восточной Европы (особенно в бассейне Дуная). Эта гипотеза, опирающаяся на давнюю филологическую традицию, имеет солидные археологические и собственно лингвистические подкрепления и до сих пор продолжает рассматриваться многими учеными в качестве основной [19].
Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 147; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!