Возникновение и развитие учета в дореформенной России.
Учет в России появился и развивался как учет государственный. На протяжении всей истории страны бухгалтерский учет строился практически на одних и тех же принципах, обусловленных характером экономики и менталитетом людей. Разберем эти принципы.1. Принцип примата государственной собственности: гос-во является собственником всего или почти всего имущества,находящегося в стране. Из этого принципа вытекает необходимость в существовании единого органа, регламентирующего порядок учетных записей и организацию учета..2. Принцип материальной ответственности: за каждый имущественный объект отвечает строго определенное лицо (материально ответственное лицо) или группа лиц. Личная ответственность за сохранность чужой собственности легла в основу учета, сделав контрольную функцию преобладающей..3. Принцип личной ответственности: человек — объект учета,ибо каждый человек так или иначе подотчетен, возник в эпоху татарского ига вследствие введения подушной подати. 4. Коллективная материальнаяответственность. Впоследствии при переходе к иной окладной единице — сохе1 и возникновении круговой поруки мы сталкиваемся с этим принципом: платеж несет общество, и недоимка любого из его членов возмещается остальными членами мира, общества (коллектива). 5. Принцип урока, или твердого задания: каждый работник должен получить урок, т.е. сколько, какой именно работы и в какие сроки он должен выполнить, привел к потребности ведения учетаисполнения этого задания.6. Принцип коллации: все взаимные расчеты между лицами,участвующими в хозяйственной деятельности, должны быть выверены, широко поощрялся в торговле.7. Принцип примата административных правоотношений: обяз-ва перед начальником всегда важнее обязательств перед сторонними лицами.
|
|
|
Баланс и счета учета в Нидерландах в 15-18 веках
Нидерландская школа учета не была популярной и сводилась к осмыслению двойной записи и рассмотрению процедуры учета. Автор ванСтевин целью учета считал определение народного богатства страны. Отсюда и деление учета на микро- и макро-учет. Микро-учет призван отражать деление денег в кассе, состояние расчетов, определение финансовых результатов. Макро-учет должен определять народное богатство страны. В трактовке баланса в Нидерландах рассматривался инвентарный подход (Кардинель). Так, Импин исходил из того, что составление инвентаря с натуры служит основанием для составления баланса, каждая статья которого должна быть таким образом подтверждена выверкой натуральных остатков. Ван Стевин полагал, что входящее сальдо должно записываться не на 1-е и не на 31-е, а на 0-е число. Из всего актива (инвентаря, включающего дебиторскую задолженность) исключается сумма собственных средств и тем самым устанавливается величина кредиторской задолженности. В заключительном балансе решающее значение имеет полученный результат, т. е. величина наличного капитала, которая находится исключением из актива (инвентаря, включающего дебиторскую задолженность) суммы кредиторской задолженности. Были сделаны попытки классификации счетов. Стевин обратил внимание на то, что один и тот же факт хозяйственной жизни может быть оформлен разными проводками. Импином рассматривался учет товаров. Для Нидерландов характерен отход от итальянской персонификации счетов, т. е. могут открываться отдельные счета. Генрих Ванинген разделил счета на три группы: 1) собственных средств, 2) комиссионных средств и 3) средств компании К. ванГезель выделял: 1) счета собственника и 2) счета третьих лиц Так были введены два ряда счетов. Классификация счетов приводила к плану счетов, а план создавал различные возможности для регистрации.
|
|
|
Цель, предмет учета и двойная запись в Нидерландах в 15-18 веках
Нидерландская школа учета не была популярной и сводилась к осмыслению двойной записи и рассмотрению процедуры учета. Автор ванСтевин целью учета считал определение народного богатства страны. Отсюда и деление учета на микро- и макро-учет. Микро-учет призван отражать деление денег в кассе, состояние расчетов, определение финансовых результатов. Макро-учет должен определять народное богатство страны. Распространяя двойную запись на все отрасли народного хозяйства, государственные учреждения, великий голландский ученый, математик, человек, первым назвавший бухгалтерию наукой, Симон ванСтевин считал, что цель бухгалтерского учета — определение всего народного богатства страны, т. е. бухгалтерия это не только микроучет, как полагали до него, но и макроучет. При этом микроучет должен был, по его мнению, представить данные: 1) о наличии денег в кассе; 2) о состоянии расчетов с подотчетными и материально ответственными лицами; 3) о состоянии расчетов с дебиторами и кредиторами; 4) о результатах операций по покупке и продаже каждого товара. Генрих Ванинген разделил счета на три группы: 1) собственных средств, 2) комиссионных средств и 3) средств компании К. ванГезель выделял: 1) счета собственника и 2) счета третьих лиц Так были введены два ряда счетов. Классификация счетов приводила к плану счетов, а план создавал различные возможности для регистрации. Ван Стевин был первым, кто понял, что один и тот же факт хозяйственной жизни может быть оформлен различными проводками в зависимости от концепции бухгалтера или же практической цели.
|
|
|
Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 495; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!