ТЕМА8. ПРОЦЕДУРАИ РЕЗУЛЬТАТЫ ПУБЛИЧНОЙ ЗАЩИТЫ БАКАЛАВРСКОЙ выпускной квалификационной работы
Процедура публичной защиты
Завершающим этапом подготовки бакалаврской выпускной квалификационной работы является ее защита на открытом заседании аттестационной комиссии.
К защите допускаются работы только с положительным отзывом руководителя. Качество выпускной квалификационной работы оценивается руководителем с учетом соблюдения требований, предъявляемых к бакалаврской ВКР, а также самостоятельности, последовательности и глубины изложения основных вопросов темы.
Защиту выпускных квалификационных работ принимает Государственная аттестационная комиссия на открытом заседании во главе с председателем и его заместителем. Защита имеет своей целью выявление степени раскрытия автором темы работы, самостоятельности и глубины изучения поставленных в ней проблем, обоснованности выводов и предложений. Защита работы проводится каждым студентом индивидуально. На защите работы выпускники должны показать не только знание темы, но и степень владения научным методом познания, логическим и экономическим анализом исследуемых проблем, способность к самостоятельному научному труду, умение четко и ясно излагать свои мысли и выводы.
Следует помнить несколько правил, касающихся защиты:
· внешний вид студента должен подчеркивать торжественность момента в жизни выпускника, отвечать правилам делового этикета;
· выпускник должен излагать основное содержание своей работы свободно, не читая письменного текста;
|
|
|
· в процессе доклада следует использовать заранее подготовленный демонстрационный материал, иллюстрирующий основные положения работы;
· студент должен придерживаться временного регламента в 7-10 минут, которые ему отведены на доклад по теме бакалаврской работы;
· при подготовке к ответам на вопросы необходимо повторить не только теоретический материал, но и предвидеть вопросы по конкретной теме и анализируемой организации;
· на вопросы членов ГЭК отвечать кратко, лаконично, по существу, с использованием раздаточного (демонстрационного материала).
Процедуру публичной защиты бакалаврской выпускной квалификационной работы можно разделить на десять основных этапов, что наглядно представлено на рисунке7 (стр.89).
Защита бакалаврских выпускных квалификационных работ проходит в торжественной обстановке, публично, на открытом заседании аттестационной комиссии. Дата, время и место работы комиссии сообщаются студенту заранее.В начале работы комиссии Председатель представляет студентам и присутствующим всех ее членов, с указанием фамилии, имени и отчества, ученой степени и звания, должности, которую они занимают.Объявляя защиту каждой бакалаврской выпускной квалификационной работы, председатель называет фамилию, имя и обязательно отчество студента, тему его работы, а также время, отводимое на доклад. Члены комиссии, задавая вопросы, также обращаются к студентам по имени и отчеству.
|
|
|
Продолжительность защиты бакалаврской ВКР студентом - 30 минут.
Схематично процедура защиты включает следующие стадии.
1. Доклад студента по теме бакалаврской работы (7-10 минут).
2. Ответы на вопросы Председателя, членов комиссии.
3. Выступление руководителя бакалаврской работы и других лиц,
| 1. Председатель комиссии представляет студентам и присутствующим всех ее членов |
| 4. Ответы на вопросы Председателя и членов комиссии |
| 6. Ответы студента на критические замечания руководителя и других лиц, принимающих участие в обсуждении работы |
| Называется ФИО, ученые степени и звания, занимаемые должности |
| Озвучивается ФИО студента, тема работы, время, отводимое на доклад |
| 2. Председатель объявляет защиту каждой бакалаврской выпускной квалификационной работы |
| 5. Выступление руководителя бакалаврской работы и других лиц, присутствующих на защите, если они просят слово |
| Доклад включает: обоснование актуальности избранной темы, описание научной проблемы, формулировку цели работы, методы исследования, раскрытие основного содержания работы по главам (в логической последовательности), освещение наиболее важных разделов. Заключительная часть доклада строится по тексту заключения работы, перечисляются общие выводы из ее текста без повторения частных обобщений, сделанных при характеристике глав, собираются воедино основные рекомендации. Доклад не должен быть перегружен цифровыми данными |
| Отвечать кратко, лаконично, по существу, с использованием раздаточного (презентационного материала) |
| Декларируются заслуги и недостатков, делаются замечания, вносятся предложения |
| 3. Доклад студента по теме бакалаврской работы (7-10 минут) |
| Студентом спокойно принимается критика, тактично даются обоснованные ответы, соблюдается деловой этикет |
| 7. Закрытое заседание аттестационной комиссии |
| Обсуждаются результаты прошедших защит, выносится общая оценка каждому студенту |
| 8. Возобновление публичного открытого заседания комиссии (приглашаются студенты и все желающие) |
| Председатель кратко подводит итоги, объявляет оценки по защищенным на данном заседании выпускным работам и другие результаты, в том числе о присуждении/не присуждении каждому студенту искомой степени/квалификации |
| 9. Решения о работе комиссии оформляются протоколами установленной формы |
| Фиксируются заданные каждому студенту вопросы, выступления членов комиссии и других лиц, оценки бакалаврских ВКР |
| 10. Публичное оглашение результатов |
| Председатель ГАК дает краткий анализ выполненных работ, объявляет результаты, выделяет лучшие работы, озвучивает пожелания, дает рекомендации для продолжения научного исследования |
|
|
|
|
|
|
Рисунок 7 - Процедура публичной защиты бакалаврской выпускной квалификационной работы
присутствующих на защите, если они просят слово.
4. Ответы студента на критические замечания руководителя и других лиц, принимающих участие в обсуждении бакалаврской работы.
После публичного заслушивания всех или части бакалаврских выпускных квалификационных работ, представленных на защиту, проводится закрытое заседание аттестационной комиссии, на котором обсуждаются результаты прошедших защит, выносится общая оценка каждому студенту: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» или «неудовлетворительно».Оценка выносится простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании (при равенстве голосов, решающим является голос Председателя).
Диплом с отличием выдается выпускникам, сдавшим экзамены с оценкой «отлично» не менее, чем по 75% всех изученных за время обучения дисциплин, вносимых в приложение к диплому, а по оставшимся 25% дисциплин – с оценкой «хорошо» и при этом получившим отличные оценки на государственном экзамене и защите бакалаврской выпускной квалификационной работы.
По окончании закрытого заседания возобновляется публичное открытое заседание комиссии, на которое вместе со студентами приглашаются все желающие. Председатель кратко подводит итоги, объявляет оценки по защищенным на данном заседании выпускным работам и другие результаты, в том числе о присуждении (не присуждении) каждому студенту искомой степени (квалификации).
Решения о работе комиссии оформляются протоколами установленной формы, в которых фиксируются заданные каждому студенту вопросы, выступления членов комиссии и других лиц, присутствующих на защите; даются оценки бакалаврским выпускным квалификационным работам.Приняв решение, государственная аттестационная комиссия приглашает всех студентов в аудиторию, где председатель дает краткий анализ выполненных работ, объявляет результаты, выделяет лучшие работы, озвучивает пожелания, а также дает рекомендации для продолжения научного исследования.
Результаты публичной защиты
Защита бакалаврской выпускной квалификационной работы заканчивается выставлением оценок.
«Отлично» выставляется в случае, если:
1) работа носит исследовательский характер, содержит грамотно изложенную теоретическую базу, глубокий анализ объекта исследования, критический разбор предмета исследования, характеризуется логичным, последовательным изложением материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями;
2) имеет положительный отзыв научного руководителя;
3) при защите работы выпускник показал глубокие знания вопросов темы, свободно оперировал данными исследования, вносил обоснованные предложения по разрешению исследуемой проблемы, предложил эффективные методы решения поставленных задач, а во время доклада использовал наглядные пособия (таблицы, схемы, графики и т. п.) или раздаточный материал, легко отвечал на поставленные вопросы.
«Хорошо» выставляется в случае, если:
1) работа носит исследовательский характер, содержит грамотно изложенную теоретическую базу, достаточно подробный анализ и критический разбор предмета исследования, характеризуется последовательным изложением материала с соответствующими выводами, однако с не вполне обоснованными предложениями;
2) имеет положительный отзыв научного руководителя;
3) при защите студент показал знания вопросов темы, оперировал данными исследования, вносил предложения по решению задач, поставленных в работе, во время доклада использовал наглядные пособия (таблицы, схемы, графики и т. п.) или раздаточный материал, без особых затруднений отвечал на поставленные вопросы.
«Удовлетворительно» выставляется в случае, если:
1) работа носит исследовательский характер, содержит теоретическую главу, базируется на практическом материале, но отличается поверхностным анализом и недостаточно критическим разбором предмета исследования, в ней просматривается непоследовательность изложения материала, представлены необоснованные предложения;
2) в отзыве научного руководителя имеются замечания по содержанию работы и методике анализа;
3) при защите студент проявлял неуверенность, показал слабое знание вопросов темы, не давал полного, аргументированного ответа на заданные вопросы.
«Неудовлетворительно» выставляется в случае, если:
1) работа не носит исследовательского характера, не содержит анализа и критического разбора предмета исследования, не отвечает требованиям, изложенным в методических указаниях кафедры;
2) не имеет выводов, либо они носят декларативный характер;
3) в отзыве руководителя имеются критические замечания;
4) при защите студент затруднялся отвечать на поставленные вопросы по теме, не показал знаний теории вопроса, допускал существенные ошибки, к защите не подготовил наглядные пособия и раздаточный материал.
Государственная аттестационная комиссия имеет право давать рекомендации по публикации бакалаврских работ, представлению их на конкурс, по их практическому использованию. Наиболее способным выпускникам (по согласованию с заведующим кафедрой) председатель ГАК может давать рекомендации для поступления в магистратуру.
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 221; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!