Особенности предоставления социальных услуг
В г. Бийске
Дипломная работа
Дипломник ____________________________________ Зеновьев В.А.
Руководитель работы __________________________ Кучинскас Е.В.
Рецензент _____________________________________Астахов Е.М.
Консультантпо оформлению ____________________ Ефремова О.И.
2017
Приложение 2
Министерство образования и наукиАлтайского края
КГБПОУ«Бийский государственный колледж»
Особенности предоставления социальных услуг
Курсовая работа
ОП.07 КР 40.02.01
Руководитель
______________________МетельЕк.В.
Исполнитель
________________________Зеновьев В.А.
Группа 11ПСО-162
2017– 2018
Приложение 3
Содержание
| Введение | 4 |
| 1. Теоретические аспекты споров между родителями, связанных с вопросами воспитания детей | 6 |
| 1.1 Правовая природа споров о детях | 6 |
| 1.2 Классификация споров о детях | 11 |
| 2. Анализ особенностей разрешения споров о детях и пути их решения | 15 |
| 2.1 Проблемы и пути устранения противоречий при разрешении споров о детях | 15 |
| 2.2 Способы разрешения споров о детях | 19 |
| Заключение | 23 |
| Список источников и литературы | 26 |
Приложение 4
Теоретические аспекты споров между родителями,
Связанных с вопросами воспитания детей
Правовая природа споров о детях
В силу статьи 38 Конституции РФ[1] материнство и детство, семьянаходятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – эторавное право и обязанность родителей.
|
|
|
Приложение 5
Для наглядности представим в виде таблицы предполагаемый региональный МРОТ для некоторых субъектов Федерации, действующий с 1 июля 2017 года (см. Таблицу 1.1).
Таблица 1.1 - Минимальный размер оплаты труда в 2017 г.
| Субъект Федерации | Величина МРОТ, руб. | Назначение |
| 1 | 2 | 3 |
| Саратовская область | 7900 | - |
| 7800 | для работников бюджетной сферы | |
| Красноярский край | 16 130 | для персонала г. Норильске |
| 15 515 | для персонала в Северо-Енисейском районе | |
| 17 687 | для персонала в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (кроме сельского поселения Хатанга) | |
| 26 376 | для персонала в сельском поселении Хатанга | |
| 20 991 | для персонала в Туруханском районе | |
| 19 704 | для персонала в Эвенкийском муниципальном районе | |
| 15 918 | для персонала в г. Енисейске | |
| 12 436 | для персонала в г. Лесосибирске |
Продолжение таблицы 1.1
| 1 | 2 | 3 |
| Красноярский край | 15 545 | для персонала в Богучанском районе |
| 16 042 | для персонала в Енисейском районе | |
| 15 048 | для персонала в Кежемском районе | |
| 15 918 | для персонала в Мотыгинском районе | |
| 7 800 | для работников бюджетной сферы |
|
|
|
Приложение 6
Вместо НП можно получить единовременную выплату, если размер НП составляет 5% и менее по отношению к сумме страховой и накопительной пенсии, рассчитанной по состоянию на день назначения НП. Однако единовременная выплата не полагается тем, кому ранее была установлена НП. Если гражданин уже получил единовременную выплату, он вправе вновь обратиться за ее получением не ранее чем через пять лет со дня предыдущего обращения (п. 1 ст. 6 Закона N 424-ФЗ; ч. 1.1, 1.2 ст. 4 Закона от 30.11.2011 N 360-ФЗ).
Расчет накопительной пенсии. Размер НП рассчитывается по формуле 1.1 (п. 2 ст. 7 Закона N 424-ФЗ):
| НП = ПН / Т, | (1.1) |
где ПН - сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете НП по состоянию на день, с которого назначается НП;Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты НП.
Приложение 7
Данные судебной статистики свидетельствуют о том, что в 2015 г. российскими судами окончено производством 24 281 дело рассматриваемой категории (для сравнения в 2014 г. - 20 531 дело, в 2013 г. - 17 014 дел). Четвертаячасть дел, указанной категории, в 2015 г. была прекращена производством. Зауказанный период, были вынесены решения по 67,0% оконченных производствомдел. 86,2% решений были вынесены с удовлетворением заявленных требованийв 2015 г. (13 955 дел). Показанные данные свидетельствует о негативном отношении людей к своим детям, и это не может не вызывать беспокойства (см. Рисунок 1.1).
|
|
|
Рисунок 1.1 – Статистика судебных разбирательств против ФАС в
Г.
В соответствии со ст. 57 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса,затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Необходимо, чтобы с шестилетнего возраста ребенок должен быть допущен в судебное заседание, если онв устной или письменной форме, самостоятельно или через кого-либо из участников процесса сообщит суду о своем желании выразить собственное мнение покасающемуся его вопросу. В связи с чем, важно дополнить Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации положением, регламентирующим выражение ребенком своего мнения в ходе судебного заседания, так как данный порядок в гражданском процессуальном законодательстве не определен, поэтомуздесь часто допускаются ошибки.
|
|
|
[1] Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/ 0001201408010002. Дата обращения – 09.11.2017 г. Ст. 38.
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 345; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!