Шанию судом с участием присяжных заседателей.
• По итогам предварительного слушания председательствующий в совещательной комнате принимает одно из предусмотренных ст.236 ч.1 УПК РФ
С учетом того, что решения по итогам предварительного слушания в силу ст.236 и приложений к УПК РФ должны оформляться самостоятельными документами, составление их наиболее целесо образно осуществлять в совещательной комнате
* При проведении предварительного слушания, назначенного именно в связи с ходатайством обвиняемого о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, следует учитывать, что (в зависимости от конкретного уголовного дела) во время судеб ного заседания может возникнуть необходимость в разрешении ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям ст.237 ч. 1 пп. 1 и 2 УПК РФ.
При его удовлетворении, равно как и при удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования в части обвинения в со вершении преступления областной подсудности или изменении государственным обвинителем обвинения, влекущим за собой изменение подсудности дела, возможны случаи когда, принятое судьей по итогам предварительного слушания, решение будет противоречить выне сенному им в процессе его проведения протокольному постановлению об удовлетворении ходатайства обвиняемого о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей. В подобной ситуации причины и основания принятия окончательного решения должны быть отражены в мотивировочной части постановления/
|
|
• В постановлении о назначении уголовного дела к слушанию судом с участием присяж
ных заседателей:
о должно быть определено количество кандидатов в присяжные заседатели, которые подле
жат вызову в судебное заседание и которых должно быть не менее 12,
о а также указано, открытым, закрытым или частично закрытым будет судебное заседание. В
последнем случае необходимо определить, в какой части будет закрыто судебное заседание.
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 191; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!