Показатели монопольной власти

Рынки несовершенной конкуренции

Чистая монополия
Рынок монополистической конкуренции
Олигополия
Антимонопольная политика

1.Монополия – наиболее яркое проявление несовершенной конкуренции. В условиях монополизации рынка само существование конкуренции может быть признано лишь с большими оговорками. Ведь конкуренция предполагает разделение экономической власти, наличие у потребителя выбора. В условиях же монополии потребителям противостоит единый производитель – гигант. Хочет или не хочет того потребитель, он вынужден пользоваться продукцией монополиста, соглашаться на его ценовыеусловия.

В условиях чистой монополии отрасль состоит из одной фирмы, т.е. понятие «фирма» и «отрасль» совпадают. Чистая монополия возникает обычно там, где отсутствуют реальные альтернативы, нет близких заменителей, выпускаемый продукт в известной степени уникален. Монополия возникает тогда, когда велики барьеры для вступления в отрасль.

Итак подведем итоги: фирму можно назвать чистым монополистом, если она является единственным производителем экономического блага, не имеющего близких заменителей, если она ограждена от непосредственной конкуренции высокими входными барьерами в отрасль. (см. рисунок 1).

Понятно, что сочетание всех этих обстоятельств создает исключительно выгодную ситуацию и благоприятные предпосылки для получения сверхприбыли.

Монополистическая структура рынка защищена целой системой практически непреодолимых барьеров на пути вторжения в отрасль независимых конкурентов. Основными барьерами, существующими в монополистической отрасли являются:

1. преимущества крупного производства (вплоть до естественной монополии)

2. легальные барьеры (монопольное владение источниками сырья, землей, правами на научно-технические достижения, санкционированные государством исключительные права)

3. нечестная конкуренция

В монополизированной отрасли эффективны лишь крупные предприятия. Шансы на возникновение монополии существуют лишь там, где размеры создают крупные преимущества в издержках.

Важным частным случаем монополистической структуры рынка, формирующейся на основе преимуществ крупного производства, являются естественные монополии. Они возникают в том случае, когда единственный производитель обслуживает рынок более эффективно, чем это способны сделать несколько конкурирующих между собой фирм. Классическим примером являются различные виды инфраструктуры. Инфраструктура – это сфера организации поставок, включающая:

1. сети, по которым осуществляются поставки продукции (людей) между удаленными друг от друга экономическими агентами

2. деятельность по эксплуатации этих сетей.

Эффективность естественной монополии обеспечивается технологическим единством находящейся в ее распоряжении сети. Действительно экономически нецелесообразно прокладка рядом друг с другом конкурирующих железных дорог.

Бессмысленно и дробить естественные монополии. Например, даже если разделить железную дорогу. Монопольно эксплуатируемую одной компанией, на несколько региональных участков и передать их в собственность независимым компаниям, т естественный источник монополизма не будет устранен. Так как из города А в город Б все равно можно будет проехать по одной дороге. В результате рынок будет разделен на ряд локальных монопольных рынков. Уровень конкуренции не повысится. Более того, из-за трудностей согласования работы региональных компаний могут возрасти общие издержки отрасли.

Важен и макроэкономический аспект проблемы. Инфраструктурные сети, являющиеся естественными монополиями, обеспечивают взаимосвязь экономических субъектов и целостность национальной хозяйственной системы.

Силу монопольной власти отдельной фирмы, однако не стоит преувеличивать. Даже чистая монополия вынуждена считаться с потенциальной конкуренцией. Эта конкуренция может обостриться в связи с нововведениями, возможным появлением товаров-заменителей, конкуренцией импортных товаров. Чистая монополия возникает на базе рыночной экономики и функционирует по ее законам. Иное дело – монополия в условиях административно-командной системы. Такая монополия базируется на государственной собственности на средства производства и действует в условиях значительной ограниченности рынка и товарного дефицита. Административно-командная система развивается, как правило, в условиях закрытой эконоомки, опирается на государственную монополию внешней торговли. Существенным признаком этой системы является прямое распределение всех основных ресурсов, что также служит мощным подспорьем административной монополии. Таким образом, административная монополия, возникающая в нерыночной среде, обладает гораздо большей монопольной властью, чем экономическая монополия.

Если в условиях совершенной конкуренции фирма выбирает только объем производства ( цена является заданной), то монополист может не только определять объем производства, но и назначать цену. Следовательно цена превышает предельный доход. Если в условиях совершенной конкуренции P = MR, то на монополизированном рынке P>MR.

Для правильного понимания ценовой стратегии монополиста необходимо вспомнить взаимосвязь эластичности спроса по цене и выручки. В общем виде мы можем записать: когда спрос эластичен, снижение цены ведет к росту совокупной выручки; когда спрос неэластичен, то снижение цены ведет к падению совокупной выручки. Поэтому рациональный монополист избегает неэластичного участка кривой спроса. Обычно считают, что монопольные цены – самые высокие. Действительно, они как правило, выше конкурентных, однако следует помнить, что монополист стремится к максимизации совокупной прибыли, а не прибыли на единицу продукции. И главное, рост цен не беспределен, он ограничивается ценовой эластичностью спроса на продукцию данной фирмы. Другим стереотипом выступает мнение, будто монополист всегда стремится ограничивать выпуск продукции. Это также не совсем верно. По мере монополизации отрасли издержки и спрос, как правило, изменяются. На издержки действуют два прямо противоположных фактора – понижающий и повышающий. Понижающий, так как в результате создания монополии можно полнее использовать положительный эффект от роста масштаба производства (экономия на постоянных издержках, централизация снабжения и сбыта). С другой стороны, действует тенденция к их повышению, связанная с разбуханием и бюрократизацией управленческого аппарата, ослабление стимулов к инновациям и риску вообще.

Еще одной особенностью рыночного поведения монополиста является х-неэффективность. Присутствие или отсутствие х-фактора предопределяет эффективность, с которой будут использованы материальные факторы силы. Дело в том, что при всех других типах рынка поддерживать боевой дух «экономического войска» на высоком уровне фирму вынуждает присутствие конкурентов. Если фирма не будет снижать издержки до минимального уровня, ее продукция окажется дороже, чем у соперников, и ее перестанут покупать. В случае с монополией этот естественный ограничитель отпадает – конкурентов у монополий не. Именно поэтому для фирм монополистов свойственно понижение эффективности использования ресурсов. В целом х-неэффективностью называется бесхозяйственное ведение дела, ведущее к увеличению издержек выше объективно обусловленного уровня.

Показатели монопольной власти

Мы выяснили, что монопольная власть является величиной, обратной эластичности спроса на продукцию фирмы (1/Е).

Опираясь на это положение ученый Лернер предложил считать индекс монопольной власти следующим образом:

I_L = P_m-MC/P_m = 1/E

I_L - лернеровский индекс монопольной власти

P_m – монопольная цена

В условиях совершенной конкуренции MC = P. Следовательно, IL = 0. Если представляет из себя положительную величину (IL>0), то фирма обладает монопольной властью. Чем выше этот показатель, тем больше монопольная власть.

Но так как на практике проблематично подсчитать величину предельных издержек их заменяют средними. В этом случае формула может быть записана: I_L = P_m-АC/P_m = 1/E если мы умножим числитель и знаменатель на Q, то получим в числителе прибыль, а в знаменателе – совокупный доход.

I_L = (P_m-АC)*Q/ P_m *Q= П/TR

Тем самым лернеровский показатель рассматривает высокие прибыли как признак монополии. В известной мере это справедливо, но это бывает только тогда, когда велики различия между бухгалтерской и экономической прибылью.

Для характеристики монопольной власти используется показатель, определяющий степень концентрации рынка. Его называют индекс Херфиндаля – Хиршмана (Iнн). При его расчете используются данные об удельном весе продукции фирмы в отрасли. Предполагается, что чем больше удельный вес продукции фирмы в отрасли, тем больше потенциальные возможности для возникновения монополии.

Все фирмы ранжируются по удельному весу от наибольшей до наименьшей:

I_нн = S₁²+S₂²+S₃²+…+S_n²

I_нн – индекс херфиндаля-хиршмана

S₁ – удельный вес самой крупной компании выраженный в %

S₂ – удельный вес следующей по величине фирмы

S_n – удельный вес наименьшей фирмы.

Если в отрасли функционируют лишь одна фирма (т.е. мы имеем пример чистой монополии), то S1 = 100%, а Iнн = 10 000. Если в отрасли 100 одинаковых фирм, то S1 = 1%, а Iнн = S₁² x 100 = 100.

В США высокомонополизированная отрасль считается отрасль, в которой индекс превышает 1800. Этот индекс широко используется в антимонопольной практике, однако следует помнить, что он не дает полной картины, если не учитывается удельный вес продукции фирм на отечественном рынке.

Обычно рынок считается безопасным с точки зрения монополизации, когда Iнн<1000. Легко определиться, что это условие выполняется, если доля крупнейших из фирм меньше 31%, двух крупнейших – 44%, трех – 54%

2.Монополистическая конкуренция одна из форм несовершенной конкуренции. Сочетание элементов монополии и конкуренции определяет поведение фирм на этом рынке, для которого экономисты не случайно используют название, включающее оба этих термина.

(см. рисунок 2)

На рынке действует множество фирм, причем среди них либо вообще нет крупных, либо они не имеют решающих преимуществ над мелкими и соседствуют с ними. Барьеры на пути проникновения на такой рынок сравнительно невысоки. Эффект масштаба не имеет большого значения, а капитал, требующийся для начала дела, как правило, невелик. Выпускаемый каждой фирмой товар чем-то отличается от изделий других компаний. Любой из производителей занимает своеобразное положение мини-монополиста. Фирма в условиях монополистической конкуренции контролирует лишь небольшую долю рынка соответствующего продукта. Однако дифференциация товара приводит к тому, что единый рынок распадается на отдельные самостоятельные части, их называют сегментами рынка. Важное значение приобретает не только цена, но и неценовые факторы: реклама, условия продажи, возможность покупки товара в рассрочку, наличие и отсутствие гарантийного ремонта. Легкое вступление в отрасль не означает, что отсутствуют какие-либо барьеры для вступления в отрасль. Ими могут быть патенты на продукцию, лицензии, торговые марки. Однако, в отличие от чистой монополии, патенты не носят исключительного характера, поскольку патентуются товары – субституты.

В отличие от совершенной конкуренции монополистическая – не только абстрактная теоретическая модель, но и достаточно часто встречающийся тип реального рынка. Именно он характерен для пищевой промышленности, производства одежды и обуви, книгоиздания, мебельной промышленности, розничной торговли.

3.Олигополия – это такая рыночная структура, при которой доминирует небольшое число продавцов, а вход в отрасль новых производителей ограничен высокими барьерами. (см. рисунок 3)

Первая характерная черта олигополии заключается в немногочисленности фирм в отрасли. Обычно их число не превышает десяти. Если обратиться к статистике, то в России отчетливо олигополистический характер носят сырьевые отрасли, черная и цветная металлургия, т.е. почти все отрасли, которым удалось выстоять в нынешнем кризисе и на которые пока опирается отечественная экономика. Концентрация производства здесь колеблется от 51 до 62%. Резким контрастом выступает легкая и пищевая промышленность. В этих отраслях на долю крупнейших фирм приходится не более 10%.

Второй характерной чертой олигополии являются высокие барьеры для вступления в отрасль. Они связаны прежде всего с экономией на масштабах производства, которая выступает как важнейшая причина широкого распространения и длительного сохранения олигополистических структур. Эффект масштаба не единственная причина, так как уровень концентрации во многих отраслях превышает оптимально эффективный уровень. Олигополистическая концентрация порождается и некоторыми другими барьерами для вхождения в отрасль. Это может быть связано с патентной монополией, как это происходит в наукоемких отраслях. Среди других причин – монополия контроля над редкими источниками сырья, запредельные высокие расходы на рекламу. Дополнительным признаком олигополии является всеобщая взаимосвязь. Олигополия возникает в том случае, если число фирм в отрасли настолько мало, что каждая из них при формировании своей экономической политики вынуждена принимать во внимание реакцию со стороны конкурентов. Всеобщая взаимозависимость проявляется и в условиях обострения конкурентной борьбы, и в условиях, когда достигается договоренность с другими олигополистами и возникает тенденция превращения отрасли в чисто монопольную.

Возможны две основыне формы поведения фирмы в условиях олигополистических структур:некооперативное и кооперативное. В случае некооперативного поведения каждый продавец самостоятельно решает проблему определения цены и объема выпуска продукции. Для упрощения рассмотрим отрасль, в которой существует только два продавца, - дуополию. Дуополия – это частный простейший случай олигополии. Допустим, что каждая из фирм А и Б производит половину продукции, общая величина которой 400 тыс. Допустим также, что первоначальные цены равны и составляют 50 тыс. рублей. Если фирмы считают, что снижение цен поможет им вытеснить конкурента с рынка, то между ними начинается ценовая война. Ценовая война – это цикл постепенного снижения существующего уровня цен с целью вытеснения конкурентов с олигополистического рынка. Снижение цен имеет, однако, свои пределы (см. рисунок 4). Оно будет продолжаться до тех пор, пока цена не упадет до уровня предельных издержек. А так как средние издержки постоянны, то P = MC =AC. В точке Б установится равновесие, потому что ни одна фирма не сможет снизить цену ниже, не понеся убытки. Цена фактически станет такой же; как и в условиях совершенной конкуренции, а экономическая прибыль в результате войны станет равной нулю. От ценовой войны выигрывают потребители и проигрывают производители. К несчастью ценовые войны скоротечны и в настоящее время бывают довольно редко. Конкурентная борьба друг с другом чаще приводит к соглашениям, учитывающим возможные действия других производителей.

Можно выделить три принципиальные возможности поведения фирмы на олигополистическом рынке:

Нескоординированнная олигополия, при которой фирмы не вступают ни в какие контакты друг с другом и не пытаются сознательно найти точку устраивающего равновесия

Картель (или сговор фирм) – это объединение фирм, согласующих свои решения по поводу цен и объемов продукции так, как если бы они слились в чистую монополию

Картелеподобная структура рынка при которой фирмы сознательно делают свое поведение понятным и предсказуемым для конкурентов, чем облегчают достижение в отрасли равновесия или близкого к нему состояния. Фирмы получают при этом олигополистическую прибыль.

4.Монополизация сопряжена с целым букетом отрицательных последствий для экономики страны. Недопроизводство, завышение цены, неэффективное производство. Еще более опасно то, что монополия полностью блокирует механизмы саморегуляции рынка.

Антимонопольное законодательство – законодательство, направленное против накопления фирмами опасной для общества монопольной власти. Антимонопольное законодательство может пониматься в узком и широком смысле. В первом случае оно направлено против чистых монополий и крупных олигополий, обладающих избыточной монопольной властью, а также на предотвращение нечестных действий, нарушающих общепринятые нормы делового общения. Широкая трактовка антимонопольного законодательства направлена против всех форм накопления монопольной власти ( в том числе и мелкими фирмами), любых форм монопольного поведения. Проведение антимонопольной политики сопряжено с рядом объективных трудностей.

Можно говорит о невозможности превращения монополизированной отрасли в отрасль совершенной конкуренции как об общем правиле. Преобразованиям такого рода препятствует положительный эффект масштаба. Даже если государство настоит на своем и вопреки росту издержек будет принудительно насаждать мелкое производство, искуственно созданные мелкие предприятия окажутся неконкурентноспособными в международном плане. В силу названных причин прямое дробление фирм – монополистов в развитых экономиках встречается достаточно редко. Обычная цель антимонопольной политики – не столько борьба с монополистами как таковыми, сколько ограничение монополистических злоупотреблений.

Какими же методами удается «укротить» монополистов? Этот вопрос особенно важен по отношению к естественным монополиям.

Основной путь борьбы с негативными сторонами естественных монополий состоит в государственном контроле за ценообразованием на естественно-монопольные товары и/или за объемом их производства (например, путем определения круга потребителей подлежащих обязательному обслуживанию). Ценовое регулирование деятельности естественных монополий предполагает принудительное закрепление максимальной величины цен на продукцию монополиста. В отличие от естественной, искусственная (или предпринимательская) монополия складывается в тех отраслях, где единственный производитель не обладает повышенной эффективностью по сравнению с несколькими конкурирующими фирмами. В случае искусственого монополизма основным направлением регулирования является противодействие формированию таких монополий, а порой и разрушение уже сложившихся. Для этого государство использует широкий спектр санкций: это и предупредительные меры (например, запрет слияний крупных фирм), и разнообразные, причем часто очень крупные штрафы за ненадлежащее поведение на рынке (например, за попытку сговора с конкурентами), и прямая демонополизация, т.е. принудительное раздробление монополиста на несколько независимых фирм.

Основанием для приведения в действие антимонопольной политики является наличие любого из двух основных признаков монополизации рынка:

1. либо концентрация очень большой доли рынка в руках одной фирмы

2. либо переплетения ведущей фирмы с конкурентами

При определении степени концентрации в той или иной отрасли государство обычно ориентируется на три показателя деятельности крупнейших компаний: размеры оборота, число занятых и величину капитала. Наиболее важным из них с точки зрения антимонопольной политики является доля оборота фирмы на конкретном рынке, поскольку именно она показывает, какую часть общего предложения товара концентрирует данная фирма.

Переплетение ведущей конкурентной фирмы с конкурентами чаще всего реализуется в трех формах: картеля, система участий, личная уния.

Система участий проявляется в том, что ведущая фирма владеет частью капитала фирм-конкурентов. Или в том, что все основные конкуренты перекрестно владеют частями капитала друг друга. Являясь фактически совладельцами единого капитала, подобные фирмы выступают на рынке как одно предприятие. Личная уния состоит в том, что одни и те же лица управляют разными компаниями – конкурентами. Например, генеральный директор фирмы А может входить в совет директоров компаний Б, а глава которой в свою очередь является членом директората компании А. Очевидно, что действия обеих фирм в этом случае будут осуществлением совместно принятых решений.

Все формы переплетения фирм-конкурентов фактически имеют характер сговора, когда внешне соперничающиеся друг с другом компании в действительности выступают заодно, как правило, наносят ущерб потребителю. Именно поэтому они запрещены законами большинства рыночных стран и России. Причем за ряд нарушений, связанных с созданием картелей, во многих странах предусмотрена даже уголовная ответственность.

Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 372; Мы поможем в написании вашей работы!
Поделиться с друзьями:

Мы поможем в написании ваших работ!