Ошибка в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния
Тема: Обстоятельства, исключающие преступность деяния
1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния
2. Необходимая оборона
3. Причинение вреда преступнику при его задержании
4. Крайняя необходимость
5. Пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию
6. Обоснованный риск
7. Исполнение приказа или распоряжения
8. Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния
Д.з. Бабий стр. 365-424, гл. 6 УК РБ
Вопрос 1.
Обстоятельства, исключающие преступность деяния – такие обстоятельства, при наличии которых не признаётся преступлением деяние, формально подпадающее под признаки какого-либо преступления.
К данным обстоятельствам относятся:
1. Необходимая оборона (ст. 34 УК РБ)
2. Задержание преступника (ст. 35 УК РБ)
3. Крайняя необходимость (ст. 36 УК РБ)
4. Пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию (ст. 38 УК РБ)
5. Обоснованный риск (ст.39 УК РБ)
6. Исполнение приказа или распоряжения (ст. 40 УК РБ)
Кроме того, судебная практика признаёт такими обстоятельствами также:
Ø Причинение вреда под влиянием непреодолимой силы
Ø Причинение вреда под влиянием физического или психического принуждения
Ø Выполнение профессиональных обязанностей
Ø Осуществление субъективных прав
Ø Согласие потерпевшего на причинение вреда.
Вопрос 2.
Необходимая оборона - правомерная защита от общественно опасного посягательства путём причинения вреда посягающему.
|
|
|
В соответствии со ст. 34 УК РБ, не является преступлением действие совершенное в состоянии необходимой обороны, т.е. при защите жизни, здоровья, прав обороняющегося или другого лица, интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путём причинения посягающему вреда, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.
Для признания правомерности причинения вреда при необходимой обороне необходимо наличие двух групп условий.
Условия, относящиеся к посягательству.Оно должно быть:
а) общественно опасным – т.е. причинять или создавать угрозу причинения существенного вреда правоохраняемым интересам личности, общества, государства
б) наличным – т.е. находиться на стадии покушения или непосредственно перед ним. При этом обороняющийся имеет право первым применить силу к нападающему.(В.В.Путин:«Если драка неизбежна, надо бить первым)
в) действительным – т.е. существовать объективно, а не в воображении, быть реальным, а не мнимым.
Условия, относящиеся к защите:
а) вред причиняется нападающему, а не третьим лицам
б) своевременность защиты. Право на необходимую оборону появляется в момент возникновения реальной угрозы посягательства, а прекращается с фактическим прекращением посягательства.
|
|
|
в) соответствие защиты опасности посягательства, т.е. не должно быть допущено превышения пределов необходимой обороны.
Превышение пределов необходимой обороны –причинение посягающему тяжких телесных повреждений или смерти, когда причинение такого вреда является очевидно чрезмерным, явно не соответствующим характеру и степени опасности, а также обстановке посягательства. См. ч.3 ст. 34, ст.143, 152 УК РБ.
Вопрос 3.
Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для передачи органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений.
Задержание – физический захват и удержание лица (лишение его свободы перемещения) с целью доставления или передачи правоохранительным органам.
Превышение мер, необходимых для задержания преступника,– их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершённого задерживаемым преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.
|
|
|
Такое превышение влечёт уголовную ответственность только в случаях:
- умышленного лишения жизни (ст.142), либо
- причинения тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения (ст.151).
Условия правомерности задержания:
Ø 1. Совершено преступление, а не иное правонарушение (независимо от категории преступления, формы вины);
Ø 2. Задерживается именно лицо, совершившее преступление. Основанием такой уверенности может быть задержание в момент совершения преступления, указание на преступника потерпевшим или очевидцами, сообщение компетентных органов в СМИ и т.п.
Ø 3. Своевременность задержания. Право на задержание возникает с момента начала приготовления к преступлению (за искл.ПНБОО) и прекращается с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности или исполнения обвинительного приговора.
Ø 4. Необходимость задержания – преступник пытается или может скрыться от следствия и суда.
Условия правомерности причинения вреда преступнику при его задержании:
Ø Вред причиняется преступнику, а не третьим лицам;
Ø Вред причиняется с целью задержания и доставления преступника в органы власти (а не с целью отомстить и т.п.)
|
|
|
Ø Вынужденность причинения вреда, т.е. отсутствие возможности задержать и доставить преступника без причинения вреда
Ø Соответствие причинённого вреда опасности совершенного преступления и обстановке задержания (не было допущено превышения мер, необходимых для задержания преступника)
Вопрос 4.
Крайняя необходимость –защита одних правоохраняемых интересов от грозящей им опасности путём вынужденного причинения вреда другим правоохраняемым интересам.
Не является преступлением действие, совершенное для предотвращения или устранения опасности, непосредственно угрожающей: личности, правам и законным интересам данного лица или других лиц, интересам общества или государства, если опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.
Состояние крайней необходимости признаётся также в случае, если действия, совершенные с целью предотвращения опасности, не достигли своей цели и вред наступил, несмотря на усилия лица, добросовестно рассчитывавшего его предотвратить.
Источниками опасности могут быть:
Ø Умышленные или неосторожные действия человека (поджог, аварийная ситуация и т.п.)
Ø Стихийные силы природы
Ø Неисправность техники, механизмов
Ø Нападение животных
Ø Физиологические процессы в организме человека (голод, жажда,болезнь и т.п.)
Ø Коллизии (противоречия) некоторых обязанностей (напр., врач при одновременном вызове к нескольким тяжелобольным).
Условия правомерности крайней необходимости:
1. Опасность должна быть действительной, т.е. фактической, реальной.
2. Опасность должна быть наличной, т.е. угроза уже возникла и ещё не отпала
3. Опасность должна быть неустранимой, а причинение вреда вынужденным, т.е. опасность не может быть в данных условиях устранена другими средствами
4. Вред причиняется для спасения какого-либо блага
5. Причиненный вред должен быть менее значительным, чем предотвращённый.
При несоблюдении этих условий уголовная ответственность наступает по соответствующей статье УК РБ, при этом данное обстоятельство признаётся смягчающим ответственность (см. п.9 ч.1 ст. 63 УК РБ)
Ошибка в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния
Если лицо заблуждалось и ошибочно считало, что находится в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости или осуществляет задержание преступника, и по обстоятельствам дела не должно было и не могло осознавать отсутствие этих обстоятельств, его действия оцениваются так, будто эти обстоятельства имелись в наличии.
Если в сложившейся ситуации лицо должно было и могло предвидеть отсутствие таких обстоятельств, оно подлежит ответственности за причинение вреда по неосторожности.
Вопрос 5.
Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое, выполняя специальное задание компетентных государственных органов по предупреждению, выявлению или пресечению преступлений, вынужденно, действуя совместно с другими соучастниками, совершит преступление.
Это правило не применяется к лицам, совершившим особо тяжкое или тяжкое преступление, связанное с посягательством на жизнь или здоровье человека.
При этом данное обстоятельство признаётся смягчающим ответственность (см. п.9 ч.1 ст. 63 УК РБ).
Вопрос 6.
Не признаётся преступлением деяние, причиняющее вред правоохраняемым интересам, если это деяние было совершено в условиях обоснованного риска для достижения общественно полезной цели.
Риск признается обоснованным если:
1. Деяние соответствует современным научно-техническим знаниям и опыту,
2. Поставленная цель не могла быть достигнута другими действиями,
3. Лицо, допустившее риск, приняло все возможные меры для предотвращения вреда правоохраняемым интересам.
4. Экономический риск может быть признан обоснованным , если цель могла быть достигнута и не рискованными деяниями или решениями, но в меньшим экономическим результатом.
Риск не признается обоснованным, если он был заведомо сопряжён с угрозой:
1. Экологической катастрофы,
2. Общественного бедствия,
3. Причинения смерти или ТТП лицу, не выразившему согласия, чтобы его жизнь или здоровье были поставлены под угрозу.
В отличие от крайней необходимости, которая порождается внешними факторами, ситуация обоснованного риска формируется самим лицом, осознанно нарушающим установленные правила.
Вопрос 7.
Не является преступлением причинение вреда лицом, действующим во исполнение обязательного для него приказа или распоряжения, отданных в установленном порядке. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несёт лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение.
Если лицо совершило умышленное преступление во исполнение заведомо незаконного приказа, оно несет уголовную ответственность на общих основаниях.
Лицо, не исполнившее заведомо незаконный приказ или распоряжение, не подлежит уголовной ответственности.
Под термином «заведомо» понимается, что лицу известны юридически значимые обстоятельства своих действий (см. ч.14 ст.4 УК РБ)
Приказ или распоряжение – издаваемые в рамках компетенции должностных лиц акты управления, имеющие властный характер для субъектов, которым они адресованы.
Законный приказ отдаётся компетентным лицом в установленном порядке и с соблюдением надлежащей формы.
Незаконный приказ не соответствует законодательству, либо издан органом или должностным лицом вне его компетенции, либо не соблюдена форма или порядок его издания.
Лицо при исполнении заведомо незаконного приказа действует с прямым умыслом, т.е. осознаёт, что приказ незаконен, предвидит наступление вредных последствий и желает их наступления.
Исполнение приказа, распоряжения даже при нарушении условий их правомерности признаётся смягчающим обстоятельством (см. п.9 ч.1 ст. 63 УК РБ).
Вопрос 8.
Иные обстоятельства, исключающие уголовную ответственность.
1. Причинение вреда под влиянием непреодолимой силы, физического или психического принуждения.
Непреодолимая сила – чрезвычайные и непредотвратимые явления, которым лицо не может противостоять, и вследствие этого вынужденно совершает деяние, подпадающее под признаки преступления (конвульсивные, рефлекторные движения, сила притяжения, другие силы природы)
2. Выполнение профессиональных обязанностей, которое может сопровождаться ущемлением чьих-либо интересов (исполнение судебных решений, выполнение некоторых медицинских процедур и др.)
3. Осуществление субъективного (личного) права, если это право предоставлено законом или иным НПА и осуществляется в точном соответствии с ними, и при этом не ущемляются интересы других лиц, общества, государства (распоряжение (в т.ч. уничтожение) собственным имуществом; причинение вреда своему здоровью и т.п.)
4. Согласие потерпевшего на причинение ему вреда. Согласие должно быть добровольным, конкретным, исходить от право– и дееспособного, вменяемого лица, и при этом не ущемляются интересы других лиц, общества, государства. Причиняемый вред не должен выходить за пределы согласия потерпевшего. При этом не допускается причинение вреда благам, посягать на которые никто посторонний не имеет права (жизнь).
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 884; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!