Этапы квалификации преступлений
КОНСПЕКТ ЛЕКЦИЙ
Тема 1.1. Понятие, этапы, значение квалификации преступлений.
§ 1. Понятие и значение квалификации преступлений
§ 2. Этапы квалификации преступлений
§ 3. Принципы квалификации преступлений
Понятие и значение квалификации преступлений
Понятие квалификации и ее признаки. Квалификация (от лат. qualis — качество) преступлений означает реализацию положений уголовного законодательства на практике и представляет собой одну из стадий применения уголовного закона наряду с назначением виновному в совершении преступления лицу наказания или обращением к другим мерам уголовно-правового воздействия. Квалифицировать преступление — значит, оценить его с точки зрения уголовного законодательства, сопоставить нормы уголовного закона с реальным жизненным событием — конкретным преступлением.
Переоценить значение правильной квалификации трудно, поскольку от нее зависит не только уважение к уголовному закону в стране, но и, что иногда гораздо важнее, — судьбы конкретного человека или группы людей, в том числе их жизнь и здоровье.
В уголовно-правовой науке давно разрабатываются научные основы квалификации преступлений, основоположниками которых являлись А. А. Герцензон, Б. А. Куринов, В. Н. Кудрявцев, Ф. К. Бурчак, О. Ф. Шишов, Л. Д. Гаухман и ряд других ученых и которые ныне исследуются, например, Н. Г. Кадниковым, Е. В. Благовым и др.
|
|
|
Классическое, разделяемое практически всеми авторами определение квалификации преступлений было дано В. Н. Кудрявцевым, который под квалификацией понимает «установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой». В этом определении отражены все основные моменты содержания квалификации преступлений или ее наиболее значимые признаки:
1)квалификация базируется на двух взаимосвязанных элементах, называемых иногда ее предпосылками: на совершенном в реальности деянии, обладающем признаками преступления, и на уголовно-правовой норме, содержащей конкретный состав преступления;
2)в процессе квалификации происходит сопоставление указанных элементов;
3)квалификация по данной норме осуществляется в том случае, если результатом сопоставительной работы является установление совпадения основных отличительных признаков казуса и состава. Признаки при этом должны совпадать точно. Если отдельные признаки деяния и состава характеризуются различным содержанием (например, по делу установлено неосторожное отношение виновного к причинению смерти потерпевшего, а составы убийства предполагают только умышленную вину), квалификация содеянного по данной норме невозможна. В приведенном примере процесс квалификации будет продолжен, однако при неизменном первом элементе (реальном деянии) будет изменен второй элемент — состав, с которым должно быть произведено сопоставление признаков этого деяния, например, на состав причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК) или состав причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности причинение смерти (ч. 4 ст. 111 УК);
|
|
|
4)результат сопоставления должен найти юридическое закрепление в процессуальных документах. Они, в свою очередь, могут быть разными: постановлением о возбуждении уголовного дела, постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительным заключением, приговором суда, определением или постановлением кассационной или надзорной инстанции и т. д.
Из сказанного выше можно сделать несколько дополнительных выводов, важных для понимания квалификации преступлений.
Прежде всего, квалификацию преступлений можно трактовать в двух значениях: как логический процесс и как результат.
Квалификация как логический процесс представляет собой саму процедуру оценки совершенного деяния как преступления, последовательное сопоставление признаков совершенного деяния и признаков состава преступления, установленных в уголовном законодательстве. В результате указанной процедуры происходит переход от исходного знания, которое есть в начале процесса, к так называемому выводному или итоговому, венчающему процесс квалификации.
|
|
|
Логический процесс квалификации может протекать: 1) в сознании субъекта квалификации, т. е. быть исключительно мыслительным процессом; 2) в деятельности субъекта квалификации. В этом случае речь идет о совершении субъектом ряда процессуальных действий — допросов, очных ставок, обысков и т. д., направленных на квалификацию содеянного как конкретного преступления, предусмотренного конкретной нормой (конкретными нормами УК). Очевидно, что квалификация как процесс сочетает в себе оба этих момента и осуществляется одновременно и на мыслительном, и на процедурном уровне.
Квалификация как результат означает итог мыслительной и процедурной деятельности субъекта квалификации, имеющий два выражения: 1) подкрепленное доказательствами убеждение субъекта квалификации в том, что в данном случае конкретное лицо совершило описанное в законе конкретное преступление; и 2) официальное закрепление этого убеждения в процессуальном документе, — фиксация выводного знания.
|
|
|
Квалификацию преступлений можно рассматривать еще в двух самостоятельных значениях: как конкретное правоприменение (и это, без сомнения, основное значение квалификации) и как область теоретических, научных знаний о процессе уголовно-правовой оценки преступных деяний, входящую в уголовно-правовую науку.
Виды и субъекты квалификации преступлений. В науке выделяют два основных вида квалификации в зависимости от субъекта, который ее осуществляет: официальная и неофициальная квалификация. Они тоже подразделяются на виды.
Под официальной квалификацией следует понимать квалификацию преступлений, даваемых органами дознания, следствия и суда. Эта квалификация является юридически значимой, поскольку находит отражение в процессуальных юридических документах и порождает юридические последствия. Она всегда касается конкретного уголовного дела, в отличие от квалификации неофициальной, которая может относиться к определенной группе преступлений, например, к убийствам, изнасилованиям, бандитизму и т. д. Соответственно субъектами официальной квалификации (легальные субъекты) выступают государственные органы, наделенные правом на возбуждение уголовного дела, уголовное преследование, рассмотрение уголовного дела в суде. Они определены в уголовно-процессуальном законодательстве. От имени субъектов официальной квалификации действуют их должностные лица.
Официальная квалификация может быть предварительной и окончательной в зависимости от того, требует ли дальнейшего юридического подтверждения данная субъектом оценка содеянного. Предварительная квалификация дается органами дознания и предварительного расследования; часто она должна быть юридически закреплена еще и в судебном решении. Окончательную квалификацию формулирует, как правило, суд. Однако в некоторых случаях окончательную квалификацию могут давать и органы дознания и предварительного следствия (например, при прекращении уголовного дела в связи со смертью лица, в отношении которого оно возбуждено).
Неофициальная квалификация — это квалификация, которая производится иными субъектами, не легальными. Неофициальная квалификация лишена юридического значения и не влечет юридических последствий. Однако в зависимости от ее вида она иногда принимается во внимание легальным субъектом.
Неофициальная квалификация в зависимости от субъекта подразделяется на три вида: доктринальную, судебную и обыденную.
Авторами доктринальной квалификации являются ученые; она содержится в различной научной, учебной, учебно-методической литературе по уголовному праву: в статьях, учебниках и учебных пособиях, в комментариях к уголовному кодексу, в монографиях и т. д. Учеными на основе решений практики по конкретным уголовным делам создаются научные алгоритмы квалификации, которые применяются легальным субъектом квалификации при ее осуществлении. Доктринальная квалификация, таким образом, представляет собой научно и практически обоснованные рекомендации по квалификации встречающихся в жизни типичных проявлений общественно опасного поведения, признаваемого преступным.
Судебная неофициальная квалификация осуществляется Пленумом Верховного Суда РФ в постановлениях по отдельным категориям уголовных дел. Примерами этого вида квалификации могут служить постановления от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» и др. Пленум Верховного Суда формулирует в своих постановлениях разъяснения по квалификации, направленные на формирование единообразной практики применения некоторых разновидностей уголовно-правовых норм.
Наконец, обыденная квалификация — это оценка того или иного реально совершенного деяния обыкновенными людьми, не наделенными полномочиями и (или) не обладающими навыками по юридической оценке содеянного. Такой квалификацией может быть квалификация, предлагаемая средствами массовой информации, общественными организациями, конкретными гражданами, заинтересованными, например, в деле, и т. д. Неофициальная квалификация может иногда приниматься во внимание, например, при проведении оперативно-розыскных мероприятий и т. д.
Основания квалификации преступлений. Поскольку сама квалификация есть оценка происшедшего в действительности с точки зрения уголовного закона, в ней выделяют два взаимосвязанных основания, которые и порождают квалификацию: фактическое и юридическое основания.
Фактическое основание квалификации преступлений заключается в совершении лицом деяния, содержащего признаки преступления. Это — отправной момент для квалификации, порождающий саму ее возможность и необходимость.
Юридическим основанием квалификации преступлений признается наличие в уголовном законе состава преступления, который может быть применен к данному конкретному казусу, конкретной жизненной ситуации.
Фактическое и юридическое основания квалификации преступлений вместе выступают основанием уголовной ответственности, под которым, согласно ст. 8 УК, понимается «совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».
Правильная квалификация преступления зависит от того, во-первых, насколько точно и полно установлены фактические обстоятельства дела, и, во-вторых, от того, насколько верно понят и истолкован уголовный закон1. Ошибки в уяснении содержания уголовно-правовой нормы или недостаточное установление картины происшедшего обязательно негативно отразятся на квалификации преступления. Поэтому наукой выработаны правила установления фактического и юридического основания квалификации.
Уяснение фактических обстоятельств дела. Оно производится в полном соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Очевидно, что явление действительности, к каковым относится и конкретное преступление, обладает множеством существенных, менее существенных и несущественных признаков и характеристик. Для квалификации имеют значение только те признаки, которые могут быть отнесены к существенным и которые в уголовном процессе определяют как составляющие предмет доказывания по уголовному делу. Как правило, это такие обстоятельства реального события, которые имеют отношение к характеристике его как преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой, а именно к объекту, объективной стороне, субъекту и субъективной стороне преступного посягательства.
Следует отметить, что правила установления фактических обстоятельств преступления подробно изучаются не столько уголовным правом, сколько другими правовыми и научными отраслями так называемого криминального цикла: уголовным процессом и криминалистикой. Уголовное право формулирует только одно правило квалификации, касающееся ее фактического основания: по конкретному делу должен быть установлен тот круг фактических обстоятельств, который является необходимым и достаточным для осуществления квалификации. Разумеется, все обстоятельства должны быть установлены точно, полно и верно.
Уяснение содержания уголовного закона означает осознание субъектом квалификации его истинного смысла, истолкование его в полном соответствии с буквой и духом законодательного акта — Уголовного кодекса. Оно, конечно, не происходит одномоментно, а только тогда, когда требуется осуществление правовой оценки конкретной разновидности общественно опасного поведения. Уяснению содержания уголовного закона учат в процессе получения представителем официального субъекта квалификации юридического образования, при изучении уголовного права. Уяснением истинного содержания той или иной уголовно-правовой нормы указанное лицо занимается постоянно, в процессе своей профессиональной деятельности. Однако в момент квалификации обращение к смыслу уголовного закона и его конкретной нормы особенно важно для того, чтобы квалификация была осуществлена правильно.
Главное правило здесь заключается в следующем уголовно-правовом парадоксе: для уяснения содержания состава преступления, который может быть применен в этом конкретном случае, недостаточно познания только его содержания, изложенного в конкретной статье уголовного закона, а требуется знание всего уголовного законодательства. Такое знание необходимо потому, что, во-первых, без него невозможно определение самого такого состава; во-вторых, потому, что многие составы в уголовном законе перекликаются по многим признакам; в-третьих, далеко не все элементы состава преступления описаны законодателем в одной статье уголовного закона, более того, как правило, этого не бывает: за рамки вынесены, например, характеристики субъекта и т. д.; в-четвертых, в Общей части уголовного закона регламентированы многие положения, которые могут существенно повлиять на квалификацию, например, обстоятельства, исключающие преступность деяния, и т. д.
Но опираясь даже на весь текст самого закона, уяснить его содержание невозможно, поскольку помимо текста уголовного закона для его уяснения надо знать:
1)законодательство других правовых отраслей — по бланкетным диспозициям статей уголовного законодательства. Так, например, уяснить содержание, подавляющего большинства составов преступлений в сфере экономической деятельности без обращения к гражданскому, банковскому, валютному, таможенному, налоговому и другому законодательству нельзя. Точно так же понять содержание составов экологических преступлений можно, только зная само экологическое законодательство;
2)научно-практические комментарии текста уголовного закона, дающие разъяснение смысла уголовно-правовых норм;
3)разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, а иногда и действующие еще разъяснения Пленумов Верховных Судов РСФСР и СССР, например, постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» или постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. с последними изменениями и дополнениями «О судебной практике по делам о вымогательстве»;
4)практику применения уголовно-правовых норм, которая, например, публикуется в Бюллетене Верховного Суда РФ, и другие обстоятельства.
Значение квалификации преступлений может быть рассмотрено в нескольких самостоятельных аспектах.
Значение квалификации преступлений для реализации уголовно-правовых норм. Задачи, стоящие перед уголовным законодательством, могут быть выполнены только через применение уголовного закона. Оно, в свою очередь, может быть осуществлено посредством уголовно-правовой оценки встречающегося на практике общественно опасного поведения, признаваемого преступным, т. е. посредством квалификации.
Произведенная и юридически закрепленная квалификация дает основания для применения к виновному лицу уголовного наказания или иных мер уголовно-правового характера. В этом состоит значение квалификации для наступления юридических последствий совершения лицом преступного деяния.
Юридически закрепленная квалификация преступлений служит отправным пунктом для возникновения и реализации иных, кроме уголовных, правовых отношений, прежде всего, уголовно-процессуальных и уголовно-исполнительных. Уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство начинают применяться, если состоялась уголовно-правовая квалификация содеянного, хотя бы и предварительная (это замечание относится, разумеется, к процессуальным отношениям).
Наконец, верная квалификация преступлений имеет значение для познания истинной картины преступности в стране, и, следовательно, для установления причин и условий преступности различных видов и разработки эффективных мер противодействия.
Этапы квалификации преступлений
В специальной литературе разными авторами выделяется различное количество этапов квалификации, которые не совпадают по своему содержанию. Поскольку описывается квалификация преступлений, понимаемая в своем первом значении (как логический процесс), вряд ли различия в этапах могут быть сочтены существенными. В любом случае лица, осуществляющие квалификацию преступлений на практике, руководствуются своим видением этапов квалификации, которое часто зависит от внешних обстоятельств: от того, какое преступление совершено, насколько оно очевидно (известен ли субъект преступления), насколько «привычной» является применяемая уголовно-правовая норма (распространена ли она в практике применения УК) и т. д. Поэтому любое описание этапов квалификации преступлений остается теоретической схемой, неким алгоритмом, который не хуже, но и не лучше других и которым вполне можно пользоваться в конкретном правоприменении.
Этапы квалификации преступлений, по нашему мнению, могут выглядеть следующим образом:
1)оценка реального жизненного события как преступного или непреступного;
2)выбор уголовно-правовой нормы, которая может быть применена в данном случае;
3)установление тождества или различия между признаками реального события и признаками уголовно-правовой нормы;
4)закрепление осуществленной квалификации юридически.
Следует отметить, что второй и третий этапы квалификации могут повторяться не один раз в случае, когда выбранная первоначально норма не совпадет по признакам с признаками реального деяния или если в последнем одновременно усматриваются признаки сразу нескольких уголовно-правовых норм.
1. Оценка реального жизненного события как преступного или непреступного. Иногда этот этап называют выяснением типа правоотношения, которое возникло: уголовного, административного, гражданского или иного другого. Так, например, неожиданная смерть человека может иметь в своей основе: 1) результат скрываемой или просто неочевидной болезни; 2) несчастный случай, в том числе происшедший по вине самого потерпевшего; 3) самоубийство потерпевшего; 4) совершение в отношении потерпевшего преступления, которое и стало причиной его гибели. Что же имело место в действительности, устанавливается в результате тщательного установления обстоятельств происшедшего.
Иногда на первом этапе квалификации преступлений ответить на вопрос, есть ли здесь фактическое и юридическое основание для квалификации, практически невозможно. Это особенно проявляется, когда речь идет о близких по содержанию административном правонарушении и преступлении. Поэтому вывод о типе правоотношения может быть решен и много позже, после проведения следующих этапов квалификации. Сказанное еще раз подчеркивает известную долю условности в выделении этапов квалификации.
2. Выбор уголовно-правовой нормы, которая может быть применена в данном случае. Характер причиненного деянием ущерба, его вредоносность для охраняемого уголовным правом объекта позволяет выделить группу смежных уголовно-правовых норм, которые в принципе могут быть применены в данной конкретной ситуации. При сложностях, возникающих при установлении точных и полных обстоятельств происшедшего, первоначально группа возможных для вменения составов может быть весьма значительной. Так, например, если принять во внимание упоминавшийся уже факт внезапной смерти лица, то с позиции уголовного закона он может быть расценен как: 1) любое из известных кодексу убийств (ст. 105—108 УК); 2) причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК); 3) доведение до самоубийства (ст. 110 УК); 4) умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть (ч. 4 ст. 111 УК); 5) повлекшее по неосторожности смерть неоказание помощи больному (ч. 2 ст. 124 УК); 6) результат преступного оставления в опасности (ст. 125 УК); 7) результат нарушения правил охраны труда (ч. 2 ст. 143 УК); 8) посягательство на жизнь некоторых категорий особо охраняемых потерпевших (ст. 277, 295, 317 УК); 9) результат транспортного преступления (ст. 263, 264, 266 и др. УК) и т. д.
Однако чаще всего данный перечень является гораздо меньше даже приведенного, поскольку он ориентируется на фактические обстоятельства происшедшего, которые позволяют исключить сразу возможность применения многих норм.
На данном этапе квалификации преимущественно происходит уяснение содержания конкретной уголовно-правовой нормы, которая оценивается с точки зрения возможности ее применения.
3. Установление тождества или различия между признаками реального события и признаками уголовно-правовой нормы.
Этот этап является собственно этапом оценки. Исследователь или субъект квалификации производит последовательное сопоставление фактических обстоятельств содеянного и признаков инкриминируемой или подлежащей возможному вменению уголовно-правовой нормы. Признаки состава преступления, описанные в законе, сравниваются с теми, которые имеют место в реальном событии.
Сличению подлежат:
1)признаки объекта:
а)собственно объект, который редко описывается в самой уголовно-правовой норме, но определяется местоположением нормы, тем, в какой главе законодатель поместил тот или иной состав;
б)предмет преступления, который, как правило, называется в конкретном составе преступления, например, наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги в крупном размере в ст. 228 УК или чужое имущество в составах хищений и вымогательства. Отсутствие необходимых признаков предмета в реально происшедшем означает невозможность вменения данного состава преступления (так, установление того, что лицо вынесло из дома и тайно от семьи продало какую-либо ценную вещь, которая была его собственностью, исключает возможность квалификации этого факта по составу кражи; имущество не характеризуется признаком «чужое»);
в) потерпевший от преступления. Достижение, например, лицом, в отношении которого были совершены развратные действия, возраста шестнадцати лет делает невозможным уголовное преследование субъекта по ст. 135 УК;
2)признаки объективной стороны:
а)деяние в форме действия или бездействия. Признаки деяния наиболее полно указаны в статье уголовного закона. Отсутствие хотя бы одного из них означает отсутствие конкретного состава преступления в действиях лица. Так, обязательным для состава угона (ст. 166 УК) является наличие признака неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством. Поэтому если завладение совершено лицом, которое имеет определенные права на управление данным транспортным средством (например, его постоянным водителем или близким родственником владельца), то ст. 166 УК ему вменена быть не может;
б)последствие, которое признается законом обязательным признаком некоторых составов. Ненаступление конкретного последствия (например, крупного ущерба в лжепредпринимательстве) даже при фактическом наступлении иных последствий лишает возможности правоприменительные органы квалифицировать содеянное по данному составу преступления;
в)между последствием и деянием в материальных составах должна иметь место причинная связь. Если же будет установлено, что, например, смерть потерпевшего наступила не от того нарушения правил дорожного движения, которое было допущено лицом, управляющим транспортным средством, а от собственной неосторожности, квалификация по ст. 264 УК исключается;
г)способ преступления там, где он выступает обязательным признаком состава, например, в незаконном получении кредита (представление банку или иному кредитору заведомо ложных сведений о хозяйственном положении либо финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или организации). Если в этом случае заведомо ложные сведения не представлялись или касались других моментов, то ст. 176 УК не может быть вменена;
д)средства или орудия преступления. Исключает квалификацию содеянного как хулиганства, например, — по ст. 213 УК, неиспользование виновным для грубого нарушения общественного порядка и выражения явного неуважения к обществу оружия или предметов, применяемых в таком качестве;
е)обстановка преступления в качестве криминообразующего, т. е. свидетельствующего о преступности деяния, используется законодателем редко. Она является, например, признаком одной из форм жестокого обращения с животными. Если в реальной ситуации не установлено присутствие малолетних, то квалификация по ст. 245 УК (по названной форме) невозможна;
ж)место совершения преступления чаще выступает квалифицирующим признаком состава (например, в экологических преступлениях — место экологического бедствия или чрезвычайной экологической ситуации — ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 250, ч. 2 ст. 254 и др. УК), хотя иногда присуще и основному составу. Так, порча имущества является вандализмом (ст. 214 УК) только в том случае, если место совершения деяния — общественный транспорт или иное общественное место. Соответственно отсутствие такого места не дает возможности квалификации деяния как вандализма, а должна быть применена другая статья УК, например, ст. 168 УК;
з)время совершения преступления — обязательный признак, например, одной из форм убийства матерью новорожденного ребенка: во время или сразу после родов (ст. 106 УК). Если убийство ребенка было совершено женщиной, например, после выписки из роддома, т. е. спустя несколько дней после родов, то ст. 106 УК применена быть не может (если нет признаков других форм этого преступления);
3)признаки субъективной стороны:
а)вина в форме умысла или неосторожности. Причинение, например, смерти лицу по неосторожности в результате допущенного превышения пределов необходимой обороны исключает ответственность по ч. 1 ст. 108 УК, поскольку убийство характеризуется только умышленной формой вины. Невиновное причинение имущественного ущерба собственнику означает, что лицо, в лучшем случае, может быть привлечено к гражданско-правовой ответственности;
б)мотив преступления указан в числе обязательных признаков некоторых составов. Так, невыплата заработной платы является преступлением, предусмотренным ст. 145—1 УК, только в том случае, если совершена из корыстной или иной личной заинтересованности. Соответственно если в конкретном деле установлено, что руководитель предприятия действовал, например, из ложно понятых интересов службы, то названная статья применена быть не может;
в)цель преступления характерна, например, для всех хищений: корыстная цель, согласно примечанию к ст. 158 УК. Отсутствие корыстных устремлений в конкретном случае означает невозможность квалификации содеянного, как хищения;
г)эмоции редко предусмотрены в качестве обязательных признаков составов преступления. Они характеризуют, например, убийство или причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, которые совершаются лицом в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) — ст. 107, 113 УК. Отсутствие признаков аффекта в конкретном деле, как правило, свидетельствует о совершении лицом другого, более тяжкого преступления;
4)признаки субъекта:
а)возраст субъекта может означать при квалификации, например, то, что лицо вообще не может быть привлечено к уголовной ответственности в конкретной ситуации (например, если убийство новорожденного ребенка сразу после родов было совершено 15-летней матерью, в то время как по ст. 106 УК субъект преступления — лицо, достигшее 16 лет) или что оно совершило другое преступление (например, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, совершенное подростком в возрасте до 16 лет, рассматривается как убийство по ч. 2 ст. 105 УК);
б)вменяемость субъекта должна устанавливаться всегда; иначе невозможно привлечение его к уголовной ответственности;
в)признаки специального субъекта обязательны для некоторых составов, и отсутствие их в конкретном случае, например, признаков должностного лица в получении взятки (ст. 290 УК), делает невозможной квалификацию по этой статье;
5)квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки: при квалификации содеянного производится и их последовательное сопоставление, для того, чтобы подтвердить или опровергнуть их наличие в конкретном деле.
4. Закрепление осуществленной квалификации юридически. Это заключительный этап квалификации. Если установлено полное соответствие признаков совершенного деяния и признаков состава преступления, описанных в законе, субъект квалификации производит юридическое закрепление квалификации в уже указывавшихся выше процессуальных документах. В процессе расследования уголовного дела или его судебного рассмотрения квалификация может меняться, если были изначально неверно или неточно установлены фактические обстоятельства происшедшего или была неправильно определена подлежащая вменению норма.
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 10964; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!