Как решить дело? Возможно ли рассмотрение данного спора в бракоразводном процессе? Возможно ли предъявление Чащиным повторного иска о передаче ему детей?
Задача 5. Миланов предъявил своей жене иск об освобождении от уплаты алиментов на сына Игоря 17 лет, который был курсантом военного училища. Миланов указывал, что сын помещен на полное государственное обеспечение. Он имеет другую семью, его дети в результате выплаты алиментов обеспечены хуже, чем Игорь. Суд удовлетворил иск Миланова. В кассационной жалобе Миланова указывала, что она тратит на сына много денег, так как условия содержания сына в военном училище плохие, сын не удовлетворен питанием в училище, ему нужны деньги на карманные расходы, на штатскую одежду, а также на проезд на каникулы домой и обратно в училище. Во время учебного года она также нередко навещает сына, на что нужны деньги. Отец, как указывает Миланова, обязан содержать сына до 18 лет. В новой семье у него кровных детей нет, он содержит двух детей жены, чего он делать не обязан. В кассационном определении указывалось, что решение суда изменять или отменять нецелесообразно, так как до окончания срока выплаты алиментов осталось менее года, что матери не обязательно посещать сына в училище, достаточно брать его на каникулы, не обязательно давать мальчику карманные деньги. По мнению кассационной инстанции, истец обязан содержать своих пасынков или падчериц, в противном случае с него могут быть взысканы алименты.
Законно ли решение суда и кассационное определение? Каковы основания освобождения родителей от уплаты алиментов на несовершеннолетних детей? Могут ли возникнуть алиментные правоотношения между истцом и детьми его жены?
|
|
|
Задача 6. Супруги Белосоховы усыновили из детского дома мальчика Анатолия 5 лет. По их просьбе они были записаны кровными родителями ребенка, ему было изменено место рождения. Вскоре семья Белосоховых распалась. Белосохова предъявила иск о взыскании с мужа алиментов на ребенка, Белосохов предъявил встречный иск о признании усыновления недействительным как фиктивное и основанное на подложных документах. Как выяснилось, вскоре после усыновления жена преследовала цель не совместного воспитания ребенка, а взыскания с него алиментов, которые она будет тратить скорее на личные нужды, чем на ребенка. Заявление об усыновлении, якобы подписанное от его имени в судебном процессе по делу об усыновлении, он не подписывал, подписывала эти документы его племянница, он в это время был в командировке. Он также не проходил медицинского освидетельствования, все данные записаны со слов жены, у которой в больнице были знакомые. При регистрации усыновления он был в нетрезвом состоянии, потому не понял хорошо, зачем жена привела его в ЗАГС.
|
|
|
Все изложенные истцом факты подтвердились. Было также установлено, что жена в присутствии мужа договаривалась с его племянницей, что, если муж будет в командировке, она подпишет документы от его имени. Белосохов выписал журнал "Веселые картинки", вместе супруги ходили на свидание к ребенку в детский дом, Белосохов с ним разговаривал. На работе он взял отпуск без сохранения заработной платы, якобы для поездки к родителям, но никуда не поехал, остался дома и проводил все время с ребенком после того, как они с женой забрали его из детского дома. Он попросил с места работы характеристику якобы для предъявления в общество охотников, хотя, как показал представитель общества, от него такой характеристики не требовалось, следовательно, как указал в решении суд, эти действия ответчика были направлены на обеспечение тайны усыновления, он не хотел, чтобы на работе об этом знали. В отделе кадров, внося изменения в личный листок, он пояснил, что забрал от первой жены ребенка. Работник ЗАГСа подтвердил, что действительно, от Белосохова ощущался легкий запах алкоголя, но он четко излагал свою просьбу записать его кровным отцом ребенка, сам называл свою фамилию, имя, отчество.
|
|
|
Как должно быть решено дело? Допускается ли признание усыновления недействительным? Возникают ли алиментные правоотношения между усыновителем и усыновленным? Что изменилось бы в алиментном правоотношении, если бы ребенка усыновила только Белосохова, а муж дал бы ей согласие на усыновление? Возможно ли усыновление ребенка лишь одним из супругов?
Вариант
Задача 1.Козлицкий привлекался к уголовной ответственности по ст. 105 УК РФ. Ввиду того, что он мог получить длительный срок лишения свободы, они с сожительницей Комовой решили в день суда в зале судебного заседания зарегистрировать брак, так как Комова была беременна. Они написали об этом заявление па имя заведующего ЗАГсом в произвольной форме. Однако, им было отказано в регистрации брака по следующим основаниям.
1. Заявление написано в произвольной форме, а не на бланке, у работников ЗАГСа нет уверенности в подлинности подписи на этом заявлении самого Козлицкого. Заявление принимается в присутствии обоих лиц, вступающих в брак, при этом проверяются их паспорта и выясняется согласие на вступление в брак, В заявлении нет сведений о том, в который по счету брак вступает Козлицкий, есть ли у него дети, осведомлен ли он о состоянии здоровья Комовой.
2. Оба они должны пройти перед регистрацией брака медицинское освидетельствование. С момента подачи заявления до регистрации брака должен пройти месяц. В зале суда невозможно будет обеспечить торжественную обстановку, в которой должен быть зарегистрирован брак, присутствие свидетелей и т.п.
3 Закон не предусматривает вызов работника ЗАГСа в зал судебного заседания. У Комовой и Козлицкого нет никаких препятствий в будущем зарегистрировать брак в местах лишения свободы,
Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 823; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!