ТЕМА17. ОКРЕМІ ВИДИ ПОЗАДОГОВІРНИХ ЗОБОВ’ЯЗАНЬ
ТЕМА 16. КОМЕРЦІЙНА КОНЦЕСІЯ ТА ФАКТОРИНГ.
Рекомендована кількість годин – 2
Питання до теми:
1. Поняття та загальна характеристика договору факторингу. Співвідношення з договором цесії.
2. Зміст договору та його сторони.
3. Особливості виконання договору факторингу.
4. Припинення договору факторингу.
5.Поняття договору комерційної концесії та його загальна характеристика.
6. Зміст договору комерційної концесії та його сторони.
7. Особливість концесії на будівництво та експлуатацію автомобільних доріг
8. Відповідальність за порушення умов концесійного договору.
9. Припинення договору комерційної концесії та його наслідки.
Задача 1.
Відповідно договору комерційної концесії завод „Пресмаш”,виробник опалювальної та водонагрівальної техніки м. Одесі,надав підприємцю Ю.Кармазіну за винагороду терміном на пять років право користуватися в підприємницькій діяльності ділову репутацію заводу при продажу його продукції на териториії м.Одеси та Одеської області.
Два роки Ю.Кармазін з успіхов продава продукцію заводу „Пресмаш”.З метою збільшення обєму продаж Ю.Кармазін уклав договір комерційної субконцесії терміном на пять років з підприємцем О.Борбатюком отримавши згоду заводу „Пресмаш”.О.Борбатюк ,пропонуючи опалювальну та водонагрівальну техніку заводу „Пресмаш”покупцям підключав її з порушенням правил експлуатації,з-за чого демонстрація роботи техніки проходила на низькому рівні..Своїми діями він наносив значну шкоду ділової репутації заводу „Пресмаш”.Через чотири роки після укладення договору комерційної концесії з заводом „Пресмаш” Ю.Кармазін був визнаний банкрутом.Дізнавшись про це ,завод „Пресмаш” достроково розірвав договір комерційної концесії з підприємцем Ю.Кармазіним.
|
|
|
Чи має право Ю.Кармазін укласти договір комерційної субконцесії з підприємцем О.Борбатюком сроком на пять років.
Яку відповідальність несе підприємець Ю.Кармазін за шкоду ,заподіяну діловій репутації заводу „Пресмаш” діями О.Борбатюка.
Яке рішення по відношенню до О.Борбатюка має право прийняти завод „Пресмаш” після дострокового припинення договору комерційної концесії з підприємцем Ю.Кармазіним.
До кого переходять права і обовязки вториного правонабувача по договору комерційної субконцесії після дострокового припинення договору комерційної концесії заводом „Пресмаш” з підприємцем Ю.Кармазіним.
Задача 2.
По договору комерційної концесії підприємець В.Литвин,власник заводу молочної продукції „Салюс” в м.Одесі ,надав підприємцю П.Єфименко за винагороду без визначення строку право використоввувати в підприємницькій діяльності фірмову назву заводу „Салюс”.
|
|
|
П.Єфименко створив завод під тією ж назвою в м.миколаєві і налагодив виробництво молочної продукції,використовуючи технологію заводу „Салюс”.Після смерті в.Литвина його спадкоємець О.Литвин змінив фірмове найменування заводу „Салюс „ на „Білий світ”.відповідно до договору комерційної концесії П.єфименко повинен був також змінити фірмове найменування свого заводу на „Білий світ”.Попит на його молочну продукцію в Миколаєві відразу знизився.П.Єфименко почав терпіти збитки.
П.Єфименко почав вимагати в судовому порядку від заводу „Білий світ” розірвання договору комерційної концесії і відшкодування збитків ,завданих о.Литвиним змінною фірменного найменування заводу молочної продукції „Салюс „ на „Білий світ”.П.Єфименко мав намір після розірвання договору комерційної концесії повернути своєму заводу минулу назву „Салюс”.
При яких умовах права та обовязки по договору комерційної концесії, укладенному між В.Литвиним та П.Єфименком,після смерті першого переходять до його спадкоємця О.Литвина.
Хто здійснює права та обовязки померлого В.Литвина до прийняття О.Лтвиним цих прав та обовязків
|
|
|
Чи правомірна вимога підприємця П.Єфименка до заводу „білий світ” та його власнику О Литвину про розірвання договору комерційної концесії в звязку з змінною останім фірменого найменування заводу і відшкодування збитків.
Чи має право підприємець П.Єфименко повернути своєму заводу попередню назву „Салюс” у випадку розірвання договору комерційної концесії з підприємцем О.Литвиним.
Тест№1:Комерційна концесія. Спільна діяльність
1. Який орган здійснює державну реєстрацію договору комерційної концесії?
1. Орган, що здійснив державну реєстрацію правоволодіння.
2. Орган, що здійснив державну реєстрацію користувача по певному договору комерційної концесії.
3. Орган, що здійснив державну реєстрацію і правоволодіння, і користувача.
4. Орган, що здійснив реєстрацію або правоволодіння, або користувача.
2. За договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов’язуються —
1. спільно діяти через створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить закону;
2. спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення будь-якої мети;
3. спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить закону;
|
|
|
4. спільно діяти через створення юридичної особи для досягнення будь-якої мети.
3. Якого правового статусу набуває майно, внесене учасниками простого товариства, для здійснення спільної діяльності?
1. Це майно залишається на праві відокремленої приватної власності.
2. Це майно стає спільною частковою власністю учасників простого товариства.
3. Це майно стає спільною частковою власністю учасників простого товариства, якщо інше не встановлено законом.
4. Це майно стає спільною частковою власністю учасників простого товариства, якщо інше не встановлено договором простого товариства або законом.
4. Як розподіляється прибуток, одержаний учасниками договору простого товариства?
1. Пропорційно до трудового внеску кожного учасника простого товариства.
2. Пропорційно до вартості вкладів учасників у спільне майно, якщо інше не встановлено договором простого товариства.
3. Пропорційно до вартості вкладів учасників у спільне майно.
4. Пропорційно до вартості вкладів учасників у спільне майно, якщо інше не встановлено договором простого товариства або іншою домовленістю учасників.
Тест №2:Факторинг. Розрахунки
1. Визначте сторони в договорі факторингу.
1. Фактор і орендар.
2. Фактор і зберігач.
3. Фактор і клієнт.
4. Фактор і замовник.
5. Фактор і покупець.
2. Хто може бути фактором?
1. Банк або фінансова установа.
2. Юридична особа - суб’єкт підприємницької діяльності.
3. Фізична особа - суб’єкт підприємницької діяльності.
4. Банк, фінансова установа та фізична особа - суб’єкт підприємницької діяльності.
3. В якій формі провадяться розрахунки за участю фізичних осіб?
1. У готівковій формі.
2. У безготівковій формі.
3. В електронній формі.
4. У готівковій або безготівковій формах.
5. У паперовому вигляді.
4. Який вид безготівкових розрахунків мають право обрати сторони в договорі?
1. На свій розсуд.
2. Розрахунки із застосуванням платіжних доручень,
3. Розрахунки за чеками та за інкасо.
4. Розрахунки із застосуванням акредитивів та інші розрахунки, передбачені законом.
5. За якої умови платіжне доручення платника приймається банком до виконання?
1. За наявності вказівки платника здійснити платіж.
2. За умови, що сума платіжного доручення не перевищує суми грошових коштів на рахунку платника.
3. За умови визначення в договорі про розрахунки саме із застосуванням платіжних доручень.
4. За умови згоди отримувача платежу проводити розрахунки із застосуванням платіжних доручень.
6. Акредитив закривається в разі ... .
1. спливу дійсності акредитива;
2. відмови одержувача грошових коштів від використання акредитива до спливу строку його дії, якщо це передбачено умовами акредитива;
3. відмови одержувача грошових коштів від використання акредитива до спливу строку його дії;
4. часткового відкликання акредитива платником.
7. Випадки застосування та порядок здійснення розрахунків за інкасовими дорученнями встановлюються ... .
1. договором;
2. законом, банківськими правилами та звичаєм ділового обороту;
3. вимогами банку-емітента;
4. вимогами виконуючого банку;
5. вимогами платника платежу.
8. Платником за чеком можуть бути... .
1. лише банк;
2. банк і фінансові установи;
3. банк та юридичні особи - суб’єкти підприємницької діяльності;
4. лише банк, в якому чекодавець має грошові кошти на рахунку, якими він може розпоряджатися;
5. лише банк, в якому чекодавець має грошові кошти на рахунку.
9. Коли допускається відкликання чека до спливу строку для його подання?
1. Якщо до спливу строку для подання чека залишилося менше ніж 30 днів.
2. 2. Таке не допускається.
3. За наявності згоди чекодержателя на відкликання чека.
10. Чек маємістити всі реквізити, передбачені... .
1. законом;
2. підзаконними нормативно-правовими актами;
3. банківськими правилами;
4. звичаями ділового обороту.
11. Чи погашає видача чека грошове зобов’язання, на виконання якого він виданий?
1. Так, сам факт видачі чека є свідченням намагання погасити грошове зобов’язання.
2. Ні, не погашає.
3. Так, якщо на рахунку чекодавця існують кошти.
12. Збитки, завдані у зв’язку із оплатою підробленого або втраченого чека, покладаються на ... .
1. платника за чеком;
2. чекодавця;
3. платника за чеком або чекодавця залежно від того, з чиєї вини вони були завдані;
4. службову особу банку, яка прийняла даний чек до роботи.
Нормативний матеріал:
1. Цивільний кодекс України: Закон України від 16.01.03 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – №№ 40-44. – Ст. 356.
2. Господарський кодекс України: Закон України від 16.01.03 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – №№ 18-22. – Ст. 144.
3. Про концесії: Закон України від 16 липня 1999 року // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 41. – Ст. 372.
4. Про концесії на будівництво та експлуатацію автомобільних доріг від 14 грудня 1999 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – № 3. – Ст. 21.
5. Про затвердження Переліку об'єктів права державної власності, які можуть надаватися в концесію: Постанова Кабінету Міністрів України: від 11 грудня 1999 р. № 2293 // Офіційний Вісник України. – 1999. – № 50.
6. Про затвердження Типового концесійного договору на будівництво та експлуатацію автомобільної дороги // Кабінет Міністрів України; Постанова, вiд 04.10.2000 № 1519
7. Про затвердження Методики розрахунку концесійних платежів: Постанова Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2000 р. № 639 // Офіційний Вісник України. – 2000. – № 15.
8. Про затвердження Положення про проведення концесійного конкурсу та укладення концесійних договорів на об'єкти права державної і комунальної власності, які надаються у концесію: Постанова Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2000 р. № 642 // Офіційний Вісник України. – 2000. – № 15.
9. Положення про реєстр концесійних договорів: затверджено Постановою Кабінету міністрів України від 18 січня 2000 р. № 72 // Офіційний Вісник України. – 2000. – № 3.
10. Про затвердження Порядку визначення об'єктів концесії, концесіонерам яких можуть надаватись пільги щодо концесійних платежів, дотації, компенсації, та умов їх надання: Постанова Кабінету Міністрів України від 13 липня 2000 р. № 1114 // Офіційний Вісник України. – 2000. – № 28.
11. Конвенція UNIDROIT (Международный институт ООН унификации частного права) про міжнародні факторні операції від 28.05.1988 р.
12. Про фінансові послуги та державне регулювання ринку фінансових послуг: Закон України від 12.07.01 р. // Відомості Верховної Ради. – 2002. – № 1. – Ст. 1.
13. Про банки і банківську діяльність: Закон України від 07.12.00 р. // Відомості Верховної Ради. – 2001. – № 5-6. – Ст. 30.
Література:
1. Алексанова Ю.А. Факторинг в международной торговле // Юридический мир. – 2002. – № 11. – С. 31-36.
2. Бабич О.М. Застосування факторингу в операціях з експорту товарів в Україні // Наукові записки. Том 19. Спеціальний випуск у двох частинах. – 2001. – Ч. 1 – С. 256-259.
3. Икрянникова О.Н. Договор факторинга в российском и международном праве // Журнал российского права. – 2000. – № 9. – С. 65-69.
4. Кот О.О. Договір факторингу як особливий вид уступки вимог // Науковий вісник Чернівецького університету. – 1999. – Випуск 70. Правознавство. – С. 27-30.
5. Актуальные проблемы гражданского права/Под ред. С.С. Алексеева; Исследовательский центр частного права. Уральский филиал. Российская школа частного права. Уральское отделение. – М.: «Статут», 2000.
6. Цират А. Франчайзинг и франчайзинговый договор. – К., 2002.
7. Кашінцева О. Щодо необхідності правового регулювання франчайзінгу // Підприємництво, господарство і право. – 2001. – №1.
ТЕМА17. ОКРЕМІ ВИДИ ПОЗАДОГОВІРНИХ ЗОБОВ’ЯЗАНЬ.
Рекомендовано для самостійного вивчення
Питання до теми:
1. Систем позадоговірних зобов’язань за законодавством України.
2. Публічна обіцянка винагороди без оголошення конкурсу. Публічна обіцянка винагороди за результатами конкурсу. Особливості проведення, оцінки результатів та визначення переможців
3. Вчинення дій в майнових інтересах іншої особи без доручення. Порядок компенсації здійсненних витрат.
4. Рятування здоров’я та життя фізичної особи, майна фізичної або юридичної особи.
5. Створення загрози життю, здоров’ю, майну фізичної або юридичної особи.
6. Поняття зобов’язання, що виникає внаслідок набуття, збереження майна без достатньої правової підстави, його співвідношення з іншими засобами захисту цивільних прав.
7. Повернення безпідставно набутого майна.
8. Відшкодування вартості безпідставно набутого майна та доходів, отриманих від його використання. Майно, що не підлягає поверненню.
Задача 1.
Валіхов виконав завдання, яке вимагалось умовами публічної обіцянки винагороди та передав його особі, яка оголосила винагороду. На вимогу Валіхова відшкодувати витрати, які він поніс у зв’язку із виконанням завдання, що були необхідні для його виконання, особа, яка оголосила винагороду, відповіла відмовою. Чи поглинаються витрати, які були зроблені особою для виконання завдання обіцяною винагородою, чи вони повинні бути відшкодовані особою, яка обіцяє винагороду?
Задача 2.
Ломов прочитав оголошення, в якому особа благала знайти загублені документи, без яких вона не може виїхати за кордон за нагальною справою. Увечері того ж дня Ломов випадково знайшов документи та звернувся до особи, що обіцяла винагороду з вимогою виплати винагороди, яка була обіцяна у оголошенні. Але ця особа відмовилася на підставі того, що вона вже отримала нові документи. Ломов заперечив, що строк дії оголошення не указаний в об’яві і тому винагорода повинна бути виплачена тоді, коли завдання виконане.
Як повинен вирішити справу суд?
Задача3.
Єлизаров знайшов під столом кафе гаманець з грішми, платіжними картками та маленьку сумку з посвідченням водія та паспортом на ім’я Резнікова В.Р. У паспорті Єлізаров знайшов відмітку про реєстрацію та звернувся за адресою, яка була зазначена у ній. Дійсно, за адресою мешкав Резніков, який був дуже радий, що його гаманець та документи знайшлись. Але по дорозі додому Єлізаров прочитав оголошення біля будинку Резнікова, про те, що він обіцяє винагороду тому, хто знайде його речі. Єлізаров повернувся до Резнікова та вимагав видати йому винагороду. Резніков відмовився на підставі того, що Єлізаров просто випадково знайшов його речі і він був зобов’язаний їх віддати. Крім того, Єлізаров не знав про оголошення винагороди та не зробив ніяких зусиль щоб знайти речі, тому він не може претендувати на винагороду.
Як повинен вирішити справу суд?
Задача 4.
Куликов В. знайшов у трамваї сумку, в якій були паспорт на ім’я Федорук В. та мобільний телефон. Куликов В. зателефонував Федорук В. і запропонував йому повернути паспорт, якщо останній дозволить залишити йому мобільний телефон. Чи правомірні умови повернення сумки, запропоновані Куликовим В., якщо Федорук В. не обіцяв публічно винагороди за її повернення?
Задача 5.
У січні 2007 позивач „Х” двічі відповідними платіжними дорученнями через обслуговуючий його банк - філію КБ "А" по системі "клієнт-банк" перерахував електронною поштою грошові кошти на загальну суму 363 000,00 грн. для ПЛ "С", яке обслуговується відповідачем - АКБ "У". При цьому у платіжних дорученнях, серед інших реквізитів отримувача замість належного йому ідентифікаційного коду 0000000004 був зазначений код 000000044. Відповідач, отримавши розрахунковий документ не перевірив зазначеної обставини, прийняв до виконання платіжні доручення і перерахував кошти.
Двічі позивач звернувся до відповідача з листами, згідно яких просив повернути йому кошти, оскільки вони були вкрадені з його рахунку і перераховані без відома директора.
Надайте оцінку обґрунтованості вимог позивача. В яких випадках банк повинен відповідати за шкоду, заподіяну суб'єктам переказу?
Тест: позадоговірні зобов’язання
1. Хто є переможцем конкурсу публічної обіцянки нагороди?
1. Особа, яка першою виконала умови конкурсу.
2. Особа, яка досягла найкращого результату.
3. Особа, яка першою виконала умови конкурсу і зуміла довести, що першою ознайомилася з умовами конкурсу.
4. Переможця конкурсу визначає засновник конкурсу на свій смак.
2. Чи допускається зміна умов конкурсу?
1. Засновник конкурсу має право змінити його умови до початку конкурсу.
2. Засновник конкурсу має право змінити його умови на будь-якому етапі конкурсу, вчасно повідомивши про це публічно.
3. Зміна умов конкурсу не допускається.
4. Зміна умов конкурсу не допускається, тільки після його початку.
3. Коли особа, яка вчинила дії в майнових інтересах іншої особи без її доручення, має право вимагати від цієї особи відшкодування фактично зроблених витрат?
1. Якщо інша особа має бажання відшкодувати зроблені витрати щодо її майна.
2. Якщо ці витрати були виправдані обставинами, за яких були вчинені дії зі збереження майна іншої особи.
3. Якщо особа, котра понесла витрати, зуміє довести, що ніхто інший не мав бажання нести ці витрати.
4. Якщо при небажанні іншої особи відшкодувати зроблені витрати, є рішення суду.
4. Хто відшкодовує шкоду, завдану особі, яка без відповідних повноважень врятувала здоров’я та життя фізичної особи від реальної загрози для неї?
1. Особа, здоров’я та життя якої було врятовано.
2. Держава в повному обсязі.
3. Держава в половинному розмірі, а іншу половину -особа, здоров’я та життя якої було врятовано.
4. Дана шкода не підлягає відшкодовуванню, якщо особа, яка рятувала, діяла за власною ініціативою.
5. В якому розмірі відшкодовується шкода, завдана особою при здійсненні нею права на самозахист від протиправних посягань, якщо при цьому не були перевищені її межі?
1. У повному розмірі.
2. Не відшкодовується взагалі.
3. Відшкодовується в половинному розмірі.
4. Розмір відшкодування в цьому разі визначається за рішенням суду.
6. У разі прийняття закону, що припиняє право власності на певне майно, шкода, завдана власнику такого майна, відшкодовується... .
1. державою в повному обсязі;
2. новим власником у повному обсязі;
3. державою в половинному обсязі;
4. не відшкодовується взагалі;
5. відшкодовується новим власником тільки за його бажанням.
7. Коли право на відшкодування шкоди в разі заподіяння її внаслідок залучення до кримінальної відповідальності не настає?
1. Якщо кримінальну справу закрито на підставі закону про амністію.
2. Якщо кримінальну справу закрито на підставі закону про амністію або акта про помилування.
3. Якщо кримінальну справу закрито на підставі акта про помилування.
4. Право на відшкодування настає завжди.
8. В якому разі майнова шкода, завдана майну фізичної особи внаслідок злочину, відшкодовується державою?
1. Держава таку відповідальність несе завжди.
2. Якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин.
3. Якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин, або якщо вона є неплатоспроможною.
4. Якщо особа, яка вчинила злочин, є неплатоспроможною.
9. Хто і в якому розмірі відшкодовує шкоду, завдану малолітньою особою, якщо визнано, що і батьки, і заклад є винними в заподіянні шкоди?
1. Шкоду в повному розмірі відшкодовує заклад.
2. Шкоду в повному розмірі відшкодовують батьки.
3. Шкоду відшкодовують батьки та заклад у частках, визначених домовленістю між ними або за рішенням суду.
4. Шкоду відшкодовують батьки та заклад у частках, визначених за домовленістю між ними.
5. Шкоду відшкодовують батьки та заклад у частках, визначених за рішенням суду.
10. Хто несе відповідальність за шкоду, завдану неповнолітньою особою за відсутності у неї майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди?
1. Дана шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, батьками неповнолітньої особи або піклувальником.
2. Дана шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі батьками неповнолітньої особи чи піклувальником.
3. Дана шкода завжди відшкодовується самим неповнолітнім.
4. Дана шкода відшкодовується неповнолітнім за допомогою батьків і піклувальників за їхнім бажанням.
11. Шкода, завдана фізичною особою з обмеженою цивільною дієздатністю, відшкодовується... .
1. даною особою за рішенням суду;
2. її піклувальником на загальних підставах;
3. даною особою на загальних підставах.
4. Дана шкода не підлягає відшкодуванню взагалі.
12. Хто несе відповідальність за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки?
1. Особа, яка на відповідній правовій підставі володіє джерелом підвищеної небезпеки.
2. Особа, яка є власником певного джерела підвищеної небезпеки.
3. Особа, яка з дозволу власника певний час користується ним.
13. За неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно набувач ... .
1. повинен відшкодувати дане майно в частці, встановленій судом;
2. відшкодовує власнику майна в грошовій формі в частці, що вираховується виходячи з ринкових цін;
3. повинен придбати нове рівноцінне майно і повернути його законному власнику.
14. Коли безпідставно набута стипендія не підлягає поверненню?
1. У даному разі стипендія повинна бути повернена.
2. У даному разі стипендія, якщо нею заволодіє фізична особа безпідставно, повертається.
3. Стипендія не підлягає поверненню, якщо її виплата проведена добровільно.
4. Стипендія не підлягає поверненню, якщо її виплата проведена добровільно, за відсутності помилки в рахунку з боку установи, що виплатила її.
Нормативний матеріал:
1. Цивільний кодекс України: Закон України від 16.01.03 р.// Відомості Верховної Ради України. – 2003. – №№ 40-44. – Ст. 356.
Література:
1. Калхадзе М.М. Гражданско-правовое регулирование конкурса в области архитектуры. Диск.канд. юрид наук. – Тбилисси, 1975.
2. Боброва Д. Недоговірні зобов'язання у проекті Цивільного кодексу України Українське право – 1997. – № 1. – С.93-100.
3. Рейхель М.О. О взаимопомощи и добросовестности в гражданском праве // Советское государство и право. – 1948. № 10. – С. 62–65.
4. Сидорченко В.Ф. Правовые проблемы охраны человеческой жизни и имущества на море. – Л., Изд–во Ленинградского ун–та, 1983. – 129 с.
5. Седугин П. Обязательства, возникающие из спасания социалистического имущества // Советская юстиция. – 1963. – № 17. – С. 3– 5.
6. Стависский П.Р. Возмещение вреда при спасании социалистического имущества, жизни и здоровья граждан.– М.: Юридическая литература, 1974.– 128 с.
7. Стависский П.Р. Обязательства, возникающие вследствие спасания социалистического имущества, а также жизни и имущества граждан. Автореферат дис…. канд.юрид.наук. – М.: 1967. – 21 с.
8. Стависский П.Р., Харитонов Е.О. Обязательства из ведения дел без поручения и некоторые смежные обязательства в советском гражданском праве // Проблемы социалистической законности. – Вып. 4. –Харьков: 1979. – С. 104 – 111.
9. Стависький П.Р. Відшкодування шкоди, зазнаної при вчиненні дій у громадських інтересах і при рятуванні людини // Радянське право. –1962. – № 5.
- Харитонов Е.О., Васькин В.В. Возмещение вреда, понесенного при предотвращении вреда, грозящего объектам природы //Проблемы укрепления демократии, законности и правопорядка //Сб.науч.трудов, Куйбышев, 1984
11. Шамшов А.А. Неосновательное приобретение (сбережение) имущества и нетрудовой доход. – Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 1981.
Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 247; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!