Анализ динамики и темпов изменения дебита скважин после проведения ГРП по месторождению и группам скважин
Результаты анализа динамики изменения дебитов нефти и жидкости после получения эффекта представлены в таблице 3.1.
В таблице 3.1 дана помесячная динамика дебита нефти и жидкости по каждой скважине, причём отсчёт (первый месяц) начинается с месяца, следующего за месяцем, когда был получен начальный эффект, и заканчивается последним месяцем эксплуатации.
Необходимые данные для таблицы взяты из эксплуатационных карточек (с использованием системы BASPRO), причём для скважин, по которым эффект получен в январе 2009 года, последним (12-м) месяцем является январь 2010 года, а для скважин, где эффект получен в феврале и позже, последним месяцем является февраль 2010 года, но если для скважин февраля 2009 года он является двенадцатым месяцем, то, скажем, для июньских скважин он будет восьмым, а для декабрьских скважин – вторым.
таблица 3.1.
Результаты анализа динамики изменения дебитов нефти и жидкости после получения эффекта
Вполне естественно, что наибольшей представительностью отличаются группы скважин, проработавших короткий срок (2 месяца отработали 69 скважин, 3 месяца - 66 скважин, 6 месяцев - 51 скважина, 9 месяцев - 28 скважин, 12 месяцев – 10 скважин).
Для скважин, отремонтированных по новой технологии, получены следующие результаты:
2 месяца отработали 54 скважины, 3 месяца - 51 скважина, 6 месяцев - 35 скважин, 9 месяцев - 14 скважин, 11 месяцев – 4 скважины, 12 месяцев – ни одной.
|
|
|
В таблице 1 представлены, помимо динамики дебитов нефти и жидкости, величины снижения этих дебитов (в %) относительно первоначальных (после получения эффекта) величин, а также сводные данные по динамике дебитов нефти и жидкости.
Исходя из данных табл. 4 построены графики динамики добычи и жидкости после ГРП в целом и по видам работ (рис.3.2.7 и рис.3.2.8.)
Рис. 3.2.7.
Динамика добычи жидкости и нефти после проведения ГРП
Рис. 3.2.8.
Динамика добычи жидкости и нефти после проведения ГРП по видам работ
Анализ динамики по отдельным группам позволяет сделать следующие выводы:
1) Темпы снижения дебитов по скважинам, где ГРП проведены без РИР, значительно выше, чем по скважинам, где ГРП проведены с РИР (через 4 месяца дебиты нефти и жидкости по первой группе снизились на 39,2 и 48,6 %, а по второй на 18,0 и 20,8%), причём по скважинам, отремонтированным по новой технологии, снижение дебитов составило в первом случае 48,0 и 49,4 %, а во втором случае 21,8 и 22,8%
3) Из числа отдельных подрядчиков наибольшее снижение дебитов за первые 4 м-ца имело по скважинам, отремонтированным фирмой “Катобънефть” (снижение по дебиту жидкости составило 27,5 % по нефти и 28,9 % по жидкости, в том числе по скважинам, отремонтированным по новой технологии соответственно 29,4 % и 29,4 %
|
|
|
Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 915; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!