Психоисторическая война. Андрей Фурсов

Отрывок из конференции «РУСОФОБИЯ И ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА ПРОТИВ РОССИИ», сентябрь 2015 г.

• Вообще Лучше поздно, чем никогда, и конференция по русофобии состоялась, но, как говорил Бисмарк, русские медленно запрягают, но быстро ездят. Давайте поедем быстро. Вообще нужно различать русофобию в широком и довольно узком смысле этого слова. В широком смысле слова противостояние Запада и России началось, как только Россия выскочила из под Орды, и первый же шаг серьёзный международный Ивана Грозного – это Ливонская война, и характерно, что в Европе уже в это время последней трети 16-го века появляется две схемы две концепции установления контроля над Россией: одна католическая Габсбургов Священной Римской Империи, а вторая – это Джон Ди – протестантская. Потом они трансформировались в схему Ротшильдов и Рокфеллеров, но она никуда не делась. Однако, в 1820-е годы произошло очень важное изменение. Если до Наполеоновских войн претензии Запада и критика к России шли по волне религиозной: католицизм – православие, протестантизм – православие, то в 1920-е годы появляется РУСОФОБИЯ в строгом смысле этого слова, то есть неприязнь к России не просто как к православной, а к России – как к России и к русским, как к Русским. Родилась русофобия в Великобритании , и это было началом информационной или психоисторической подготовки к тому, что стало Крымской войной. Причём подготовка эта была в достаточной мере успешной, что перед началом войны даже такие разные люди, как Карл Маркс и архиепископ Парижский – они говорили абсолютно одинаковым языком по отношению к России. Россия – это цивилизационный недоносок, по словам архиепископа, и для Маркса – это просто реакционная страна, которую нужно устранить.То есть, информационная война – это всегда подготовка к более серьёзным вещам. Хотя , на мой взгляд, то, что происходит между Западом и Россией, как более адекватный термин, – это ПСИХОИСТОРИЧЕСКАЯ ВОЙНА, он более сложен и более многогранен, чем ИФОРМАЦИОННАЯ. Дело в том, что информационная – это самый простой, самый низкий уровень психоисторической войны – война НА УРОВНЕ ФАКТОВ. Следующий компонент – это КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ВОЙНА – война за то как будет упакована информация. И, наконец, последний – высший пилотаж уровень – это МЕТАФИЗИЧЕСКИЙ или СМЫСЛОВОЙ УРОВЕНЬ. Психоисторическая война – это единство этих трёх уровней. Термин ПСИХОИСТОРИЧЕСКАЯ ВОЙНА запустил Айзек Азимов в своём семикнижии «Академия», но уже сразу после выхода 1-го тома, с 1954 г. С выходом 1-й книги, роман Азимова «Академия» является обязательным для чтения в военной академии Вест Пойнт. У нас, к сожалению, он проходит по разделу «фантастика», но есть смысл почитать всем тем, кто занимается психоисторической войной.                                                                                                                                                   Русофобия – это безусловно комплекс мер психоисторической войны. Я бы определил, что РУСОФОБИЯ – это комплекс схем, идей, действий и методов, цель которых психоисторическое уничтожение русских как особого социокультурного типа. То есть, лишение их идентичности, ценностей, памяти. Вот смотрите, русофобские удары за последнее время в психоисторической войне: 1-е направление ИДЕНТИЧНОСТЬ : «русские – это рабы, это люди, которые привыкли жить в тоталитарном обществе, они исходно ксенофобны и агрессивны».Т.е. создаётся негативный образ, причём он забрасывается внутрь страны, работает в ней и во вне. 2-я вещь – это УДАРЫ ПО ЦЕННОСТЯМ. Традиционная русская ценность – социальная справедливость – помоги слабому. Удар наносится именно по этому. Сейчас этой передачи нет , но в 90-е годы была передача «Слабое звено», где участники должны были по сути дела подставлять и уничтожать друг друга,т.е. «не помоги слабому», а «слабого подтолкни». И, наконец, ещё одно важное направление в психоисторической войне Запада против России – это ПАМЯТЬ. Это перекодировка событий, перекодировка лиц: герои становятся вдруг подлецами, Александр Невский становится бандитом, который напал на шведов и немцев, как бандит - на пограничников; те люди, которые сдавали страну Западу – наоборот, они становятся героями, замечательными людьми. Я уже не говорю про набившую оскомину тему Великой Отечественной войны: кто победил, когда и какой ценой и т. д. и т. д. Очень интересная вещь – накал русофобии сейчас значительно больший, чем во времена холодной войны. Я не припомню, чтобы в 60-е – 70-е годы накал русофобии был такой мощный, как в последние 5 – 6 лет. Хотя, в принципе, это можно объяснить. Когда после горбачёвщины и ельцинщины казалось, что Россия больше не встанет с колен. И В 1995-м году Клинтон сказал: «Мы позволим России быть, но не позволим ей быть великой державой.»И вдруг, начиная с Сирии, и затем украинский кризис, Россия стала возвращать себе суверенитет, по крайней мере – во внешней политике. Но дело в том, что без возврата суверенитета в духовной сфере невозможно всё остальное. Физические победы начинаются с побед в метафизике. И если говорить о практическом аспекте борьбы с русофобией – бросок должен завершаться болевым приёмом, переломом руки противника, шеи – чего угодно.
•    Я думаю, что есть три направления борьбы с русофобией. Первое это ИНФОРМАЦИООННОЕ : нужно очень чётко знать противника, это инвентаризация, каталогизация русофобских структур, личностей, действий, типичных ходов – это программа действий.
•    Следующая вещь – это ЮРИДИЧЕСКАЯ – нужно учиться у братьев-евреев, у которых Антидиффамационная Лига замордовывает тех, кто хоть что-то сказал гадкое про еврейский народ или про еврейскую религию. В этом отношении нужно брать с них пример, а также – и с англосаксов Есть замечательная поговорка (читает по английски) и перевод : «Прав я или не прав, но это моя страна, и идите все на хрен!» Нужно очень чётко пользоваться этим, то есть должны работать юристы, откаталогизировали и – юристы, вперёд!
•    Наконец третья очень важная вещь – это КОНЦЕПТУАЛЬНО – СМЫСЛОВАЯ. То есть очень мало говорить: «русофобы – мерзавцы!» - это оборонительная позиция. Побеждают только те, кто наступает, причём – не на региональном уровне, а на мировом. И я хочу напомнить, что две концепции, которые были в начале века по поводу развития России: у Евразийцев и у большевиков, как бы ни относиться к тем и другим. Почему большевики оказались сильнее? Они играли на мировой площадке, Евразийцы были регионалистами. В наше время выигрывают только на мировой площадке, то есть  нужна некая мировая повестка дня, и именно на мировой площадке побеждают противника. В чём традиционная слабость нашей патриотики, и естественно это отливается в практические вещи? Россия – замечательная страна, но не надо зацикливаться только на нашей стране. Обратите внимание, русская мысль традиционная – она замечательная, но в ней главный вопрос не онтология (ОНТОЛОГИЯ (от греч. цv, род. падеж δντος — сущее и λόγος — слово, понятие, учение) — учение о бытии как таковом; раздел философии, изучающий фундаментальные принципы бытия, наиболее общие сущности и категории сущего.) , не гносеология (ГНОСЕОЛОГИЯ (греч. gnosis - знание, logos - учение) - философская дисциплина, занимающаяся исследованиями, критикой и теориями познания, - теория познания.) ,… «что такое Россия?», и крутится всё вокруг этого . И в результате мы упускаем мировую площадку. Конкретный пример времён перестройки:
• Перестроечная шпана убеждала нас как у нас всё плохо, если бы мы посмотрели, что в это время происходит в Соединённых Штатах – как они зависли над пропастью, как в 1987 году в октябре рухнул фондовый рынок в Нью-Йорке, как индекс Доу-Джонса слетел на 500 с лишним пунктов – 22,3 % и ситуация в 80-е годы была, когда над пропастью зависли две державы, и проигравшая летела вниз, гремя костями, но мы были заняты своими проблемами. Вторая вещь, вторая слабость – это обращённость в прошлое: одни говорят «давайте реставрировать Советский Союз – делать Советский Союз-2, другие: - давайте делать Царскую Россию. Вернуться ни во что, и, вообще, реставрировать ничего нельзя. В своё время Людовик 18-й, когда его спросили: «Вы будете восстанавливать старый порядок?», он сказал: «Реставрировать в истории ничего нельзя». То есть, наша концепция, которая противостоит русофобии, она должна быть обращена в будущее. Ну и нужны организационные структуры, которые всем этим будут заниматься. Потому что вот собраться нам просто и не надо ни в чём друг друга убеждать – мы единомышленники, а нам нужно работать на внутренний рынок и на внешний. Причём, если на внешнем рынке мы довольно ограниченны, на внешнем информационном, потому что 300 лет Северо-Атлантические верхушки шлифуют мастерство информационной войны. Причём Россия Западу проигрывала информационную войну постоянно за последние 200 лет, за исключением периода с 25-го по 55-й год . Вот это 30-летие мы были успешны, потом всё съехало. Тут должен быть практический эффект того, что мы делаем, потому что, повторяю, любой бросок должен заканчиваться болевым приёмом – иначе тогда возникает вопрос: а зачем это? Получается по Мадельштамму: « давай ещё раз поговорим ни о чём.» Спасибо. (конец выступления)

Мы поможем в написании ваших работ!