Тема 2Основные категории страхового права
Министерство образования и науки Российской Федерации
Байкальский государственный университет экономики и права
Г. А. Вакулина
Cтраховое право
Практикум по специальному курсу
Иркутск
Издательство БГУЭП
2013
УДК 347.44(075.8)
ББК 67.404.213.3я7
Авторский знак В14
Печатается по решению редакционно-издательского совета
Байкальского государственного университета экономики и права
Рецензент канд.юрид. наук, ст. преп. Ж.В.Самойлова
Практикум по специальному курсу «Страховое право» / Г. А. Вакулина: учеб.пособие. – Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2013. 57 с.
ISBN
Практикум включает материалы, необходимые для проведения теоретических семинаров и практических занятий с магистрантами, обучающихся по специальности «Юриспруденция».
В учебном пособии содержатся планы теоретических семинаров и практических занятий, перечень правовых актов, списки обязательной и дополнительной литературы, задачи и тестовые задания по темам спецкурса «Страховое право».
ББК 67.404.213.3я7
ISBN
© Издательство БГУЭП, 2013
© Вакулина Г. А., 2013
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие……………………………………………………………………….4
Тема 1 Общие положения о страховом праве……………………….………….5
Тема 2 Основные категории страхового права…………………………………9
Тема 3 Обязательства по страхованию…………………………………….…..18
Тема 4 Договор страхования………………………………………………...…27
|
|
|
Тема 5 Имущественное страхование……………………………………..……37
Тема 6 Личное страхование…………………………………………………….47
Предисловие
Практикум «Страховое право» предназначен для магистрантов, обучающихся по специальности «Правоведение». Целью практикума является оказание помощи в изучении важнейших вопросов курса, а также облегчения поиска нормативного материала и юридической литературы, необходимых для усвоения материала и выполнения задач, изложенных в нем. По каждой теме, выносимой на занятие, дается примерный план ее изучения, которого целесообразно придерживаться.
Теоретические семинары могут проводиться по докладной системе, в виде «круглых столов», научных конференций либо в иной форме по усмотрению преподавателя. Проведение теоретических семинаров не исключает обсуждения теоретических вопросов и на практических занятиях.
Задачи, включенные в практикум, составлены как правило, на основе реальных судебных дел. При решении ситуационных задач магистранты, руководствуясь правовыми актами и практикой их применения, должны определить юридическое значение фактических обстоятельств, содержащихся в задаче, установить обоснованность требований и возражений участников возникших правоотношений, а если дело уже решено судом – то и об обоснованности изложенного в задаче решения. Ответы на вопросы, поставленные к задаче, должны быть полными и аргументированными, со ссылкой на конкретные статьи соответствующего нормативного акта.
|
|
|
Проработка вопросов темы теоретического семинара, практического занятия, решение задач и тестовых заданий будут способствовать усвоению магистрантами довольно сложного материала, выработке навыков по применению норм права к конкретным жизненным ситуациям.
Достаточно объемный перечень нормативных актов и литературы, рекомендуемых ко всем темам, окажет помощь при написании рефератов и магистерских диссертаций.
Преподаватель, ведущий занятия по страховому праву, может рекомендовать и иную, помимо указанной в практикуме, литературу с учетом новейших публикаций.
Тема 1Общие положения о страховом праве
Вопросы по теме
1. Понятие страхования.
1.1. Страхование в экономическом смысле.
1.2. Страхование в юридическом смысле.
2. Виды и формы страхования.
3. Понятие страхового права.
4. Законодательство о страховании.
|
|
|
Нормативный материал
1. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая: ФЗ от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
2. Об организации страхового дела в РФ: Закон РФ от 27 ноября 1992 г. // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного совета РФ. 1993. № 2. Ст. 56 СЗ РФ.
3. О защите прав потребителей: Закон РФ от 7 февраля 1992 г. // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140; СЗ РФ. 2012. № 31. Ст. 4322.
4. Кодекс торгового мореплавания: ФЗ от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2207.
5. Воздушный кодекс: ФЗ от 19 марта 1997 г. № 60-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 12. Ст. 1383; СЗ РФ. 2012. № 25. Ст. 3268.
6. Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном: ФЗ от 14 июня 2012 г. № 78-ФЗ // СЗ РФ. 2012. № 25. Ст. 3268.
7. Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 18. Ст. 1720; СЗ РФ. 2012. № 25. Ст. 3268.
8. Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте: ФЗ от 27 июля 2010 г. № 225-ФЗ // СЗ РФ. 2010. № 31. Ст. 4194.
9. Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации: ФЗ от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ // СЗ РФ. 2010. Ст. 6422.
|
|
|
10. О страховании вкладов физических лиц в банках Российской федерации: ФЗ от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ // СЗ РФ. 2003. № 52 (часть 1). Ст. 5029.
11. О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012.№ 9.
12. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2003 г. // СЗ РФ. 2003. № 20. Ст. 1897.
Основная литература
1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М., 2004.
2. Белых В.С., Кривошеев И.В. Страховое право. М., 2002.
3. Игошин Н.А. Страховое право. Учеб.пособие[Электронный ресурс]. М., 2010.
4. Страховое право. Учебник / Под ред. В.В. Шахова, В.Н. Григорьева, А.Н. Кузбагарова. – 4-е изд., перераб. и доп. М., 2011.
5. Худяков А.И. Теория страхования. М., 2010.
Дополнительная литература
1. Граве К.А., Лунц Л.А. Страхование. М., 1960.
2. Косаренко Н.Н. и др. Страховое право. М., 2008.
3. Райхер В.К. Общественно-исторические типы страхования. М., 1947.
4. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 1997.
5. Смирнова М.В. Страховое право. Учеб.пособие. М., 2007.
6. Шиминова М.Я. Страхование: история, действующее законодательство, перспективы. М., 1989.
В приведенных ниже тестовых заданиях выберите правильный ответ.
1. Согласно Закону об организации страхового дела в РФ страхование – это:
а) способ возмещения убытков, постигших одно лицо, посредством их распределения между многими лицами;
б) вид необходимой общественно-полезной деятельности, при которой граждане и организации заранее страхуют себя от неблагоприятных последствий в сфере их материальных и личных благ путем внесения денежных взносов в особый фонд специализированной организации;
в) отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
2. Страховая деятельность (страховое дело) в соответствии с Законом об организации страхового дела в РФ – это:
а) совокупность мероприятий, непосредственно направленных на создание страхового фонда для выплаты страхового возмещения;
б) сфера деятельности страховщиков по страхованию, перестрахованию, взаимному страхованию, а также страховых брокеров, страховых актуариев по оказанию услуг, связанных со страхованием, с перестрахованием;
в) система общественных отношений, составляющих сферу деятельности страховщиков по оказанию страховых услуг страхователю.
3. Согласно преобладающему в юридической литературе мнению, страховое право – это:
а) комплексное образование, сочетающее нормы публичного и частного права;
б) самостоятельная отрасль права;
в) подотрасль гражданского права.
4. В соответствии с Законом об организации страхового дела в РФ, страхование осуществляется в форме:
а) добровольного и обязательного страхования;
б) имущественного и личного страхования;
в) обязательного и обязательного государственного страхования.
5. Кто является субъектами страхового дела?
а) страховые организации, страхователи, страховые посредники;
б) страховые организации, общества взаимного страхования, страховые брокеры и страховые актуарии;
в) страховые организации, объединения субъектов страхового дела, в том числе саморегулируемые организации, федеральный орган исполнительной власти, к компетенции которого относится контроль и надзор в сфере страховой деятельности.
6. Могут ли быть объектами личного страхования имущественные интересы, связанные со смертью?
а) не могут быть;
б) могут быть;
в) могут быть в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
7. Правила страхования утверждаются:
а) федеральным органом исполнительной власти, к компетенции которого относится осуществление функций по контролю и надзору в сфере страховой деятельности;
б) объединением страховщиков;
в) страховщиком или объединением страховщиков.
8. Допускается ли законом комбинированное страхование, т.е. страхование объектов, относящихся к разным видам имущественного страхования и (или) личного страхования?
а) не допускается;
б) допускается;
в) допускается только в случаях, прямо установленных законом.
9. В соответствии с Законом об организации страхового дела в РФ подлежит лицензированию деятельность:
а) страховых организаций и страховых брокеров;
б) страховых организаций, обществ взаимного страхования, страховых брокеров и страховых актуариев;
в) страховых организаций, обществ взаимного страхования и страховых брокеров.
10. Добровольное страхование осуществляется на основании:
а) договора страхования;
б) договора страхования и правил страхования;
в) договора страхования, правил страхования и федерального закона о конкретном виде страхования.
Тема 2Основные категории страхового права
Вопросы по теме
1. Страховой риск. Классификация страховых рисков.
2. Страховой случай.
3. Страховой интерес, его виды и формы проявления.
4. Страховая сумма.
5. Страховая премия.
6. Страховая выплата.
Нормативный материал
1. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая: ФЗ от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
2. Об организации страхового дела в РФ: Закон РФ от 27 ноября 1992 г. // Ведомости РФ. 1993. № 2. Ст. 56 СЗ РФ.
3. О защите прав потребителей: Закон РФ от 7 февраля 1992 г. // Консультант Плюс.
4. О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 9, сентябрь, 2012.
5. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2003 г. № 75 // Вестник Высшего РФ. 2004. № 1.
Основная литература
1. Абрамов В.Ю. Страхование: теория и практика. М., 2007.
2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М., 2004.
3. Рахмилович В.А. Страхование // Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части второй (постатейный). Изд. 3-е, испр. и доп. / Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор О.Н. Садиков. М., 1998.
4. Худяков А.И. Теория страхования. М., 2010.
5. Фогельсон Ю.Б. Страхование // Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. В 2 т. Т. 1. Части I,II ГК РФ / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. 6-е изд., перераб. и доп. М., 2011.
Дополнительная литература
1. Абрамов В.Ю. Страховой риск. Понятие и оценка. М., 2006.
2. Бабаев А.Б. Страхование // Практика применения Гражданского кодекса РФ части второй и третьей / под общ.ред. В.А. Белова. М., 2009.
3. Белых В.С., Кривошеев И.В. Страховое право. М., 2002.
4. Бушев А.Ю. К вопросу о правовой доктрине рисков // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Вып. 5: сб. науч. ст. / Санкт-Петербург.гос. ун-т, Юрид. фак.; под общ. ред. В.Ф. Попондопуло и О.Ю. Скворцова. М., 2005.
5. Граве К.А., Лунц Л.А. Страхование. М., 1960.
6. Гришаев С.П. Страхование. М., 2008.
7. Купрякова С.И., Попова Т.А. Некоторые вопросы неосновательного обогащения в теории и практике страхования // Законодательство и экономика. 2008. № 6.
8. Михайлов С.В. Категория интереса в российском гражданском праве. М., 2002.
9. Мурзин Д.В. Страхование // Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (учебно-практический). Части I,II,III,IV – 2-е изд., перераб. и доп. / С.С. Алексеев, А.С. Васильев и др. / под ред. С.А. Степанова. М., 2009.
10. Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве. Часть общая. Душанбе, 1972.
11. Павлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. М., 1978.
12. Тузова Р.Р. Чем отличается страховой интерес от страхового риска // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 1.
В приведенных ниже тестовых заданиях выберите правильный ответ.
1. В соответствии с Законом об организации страхового дела, страховой риск – это:
а) событие, предусмотренное законом или договором, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю;
б) предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование;
в) событие, не зависящее от воли участников страхования.
2. Страховая суммав соответствии с Законом об организации страхового дела – это:
а) денежная сумма, которая установлена законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая;
б) денежная сумма, установленная договором страхования и уплачиваемая страхователем страховщику в качестве страхового взноса;
в) денежная сумма, которую страховщик обязуется выплатить страхователю в силу правил о личном страховании.
3. Страховая премия может уплачиваться:
а) только единовременно;
б) только частями, т.е. в рассрочку;
в) единовременно или частями.
4. Допускается ли страхование расходов, к которым лицо может быть принуждено в целях освобождения заложников?
а) допускается только в случаях, предусмотренных законом;
б) допускается;
в) не допускается.
5. В имущественном страховании страховой интерес проявляется в форме:
а) получения имущественного обеспечения;
б) возмещения имущественных потерь;
в) возмещения убытков от предпринимательской деятельности.
6. Допускается ли уплата страховой премии посредством предоставления ценных бумаг, товаров и встречных услуг?
а) не допускается;
б) допускается, если это предусмотрено Правилами страхования;
в) допускается по соглашению сторон.
7. Страховая выплата – это:
а) плата за страхование;
б) денежная сумма, выплачиваемая при наступлении страхового случая;
в) часть страхового тарифа, которая предназначена для обеспечения выполнения страховщиком обязательств из договора страхования по осуществлению страховых выплат.
8. Действительной стоимостью имущества при его страховании признается:
а) рыночная стоимость имущества;
б) балансовая стоимость имущества;
в) стоимость имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
9. Допускается ли замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному?
а) не допускается;
б) допускается по соглашению сторон;
в) допускается, если это предусмотрено условиями страхования имущества или гражданской ответственности.
10. Условие о франшизе может быть предусмотрено:
а) в договоре личного страхования и в договоре имущественного страхования;
б) только в договоре имущественного страхования;
в) только в договоре личного страхования.
Задача 1
ООО застраховало от пожара в двух страховых компаниях склад и хранящийся в нем товар – холодильники и электропечи и регулярно платило страховые взносы. В период действия договора страхования холодильники были реализованы обществом через торговую сеть, а часть электроплит продана кафе, детскому саду и двум школам. Когда случился пожар, на складе хранились только партия электроплит, часть из которых пришла в негодность к реализации. ООО обратилось в обе страховые компании с требованием о возмещении убытков. Страховые компании, установив, что страховая сумма ООО была завышена, уменьшили ее до реальной, а уплаченную излишнюю часть страховой премии отказались вернуть обществу.
Каковы правовые последствия превышения страховой суммы над страховой стоимостью? Правомерны ли действия страховых компаний? В каком случае страховщик вправе требовать признания договора недействительным?
Задача 2
Акционерное общество «Студия Модерна»направило страховщику заявление о страховании автотранспортного средства на случай его кражи или угона, на основании которого страховщик выдал страхователю страховой полис, подтверждающий заключение договора добровольного страхования имущества.
В период действия договора автомобиль был поврежден на стоянке. В результате потребовался значительный ремонт, на время которого акционерное общество«Студия Модерна» было вынуждено взять в аренду другой автомобиль. Расходы на ремонт и аренду были предъявлены страховщику к возмещению. Страховщик оплатил только расходы по ремонту автомобиля. В связи с этим страхователь обратился в арбитражный суд о взыскании суммы задолженности (арендной платы) и договорной неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.
Наступил ли предусмотренный договором страховой случай? Имеются ли основания для удовлетворения требований страхователя? Свидетельствует ли возмещение части убытков об изменении условий договора страхования в части расширения перечня страховых случаев?
Задача 3
Орлов заключил с ООО «Прогресс» договор купли-продажи на льготных условиях через определенный период времени импортного автомобиля. Опасаясь имущественных потерь, Орлов обратился в страховую компанию, заключив с ней договор страхования, который предусматривал, что страховой случай наступает при непредоставлении ООО «Прогресс» автомобиля и одновременном его отказе возвратить средства, предварительно внесенные в его оплату.
В связи с тем, что Орлову оплаченный автомобиль не был предоставлен, он обратился в страховую компанию с требованием выплатить страховое возмещение.
Будет ли удовлетворено требование Орлова?
Задача 4
Страховщик обратился к страхователю с иском о взыскании процентов за просрочку уплаты страховой премии. В обосновании своего требования он указал, что между ним и страхователем был заключен договор страхования, в котором установлен срок уплаты страховой премии –не позднее чем через три дня с момента подписания договора. Страхователь же в нарушение договора уплатил премию через месяц после подписания договора. Поскольку обязательство по уплате премии является денежным, просрочка уплаты премии – это основание для применения ответственности, установленной ст. 395 ГК РФ.
Будет ли удовлетворено требование страховщика?
Задача 5
Акционерное общество «Доверие» - заключило с гражданином Сизых договор страхования его жизни и здоровья. По условиям договора страховая выплата должна быть произведена в случае смерти или заболевания, указанного в перечне, приложенном к правилам страхования. При медицинском обследовании, предшествовавшем заключению договора, у предполагаемого страхователя был выявлен цирроз печени. По мнению врачей, причиной этого заболевания были периодические, весьма длительные запои Сизых. Убедившись в плачевном состоянии своего здоровья, Сизых решил начать вести трезвый образ жизни. Страховщик, в свою очередь, согласился заключить с ним договор страхования, в который была включена обязанность Сизых бросить пить. При этом цирроз печени был исключен из перечня заболеваний, при возникновении которых производится выплата.
Однако и после заключения договораСизых продолжал злоупотреблять спиртными напитками и через год умер от цирроза печени. Родственники Сизых потребовали от страховщика произвести предусмотренную договором выплату. Страховщик отказался это сделать, сославшись на то, что причиной смерти стало поведение самого Сизых, который в нарушение договора продолжал пьянствовать и умышленно довел себя до смерти. Следовательно, отсутствовал страховой случай, который с точки зрения закона должен обладать признаками случайности и вероятности наступления. Дело передано в суд.
Является ли обоснованным отказ страховщика? Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если цирроз печени был оставлен в перечне заболеваний, при возникновении которых производится выплата?
Задача 6
ООО «Мариэт» (страхователь) обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Аско» (страховщик) о взыскании страхового возмещения по договору страхования, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за просрочку выплаты страхового возмещения, убытков в виде упущенной выгоды в связи с невыполнением страховщиком своих договорных обязательств, а также расходов на оплату юридических услуг.
Страховщик предъявил встречный иск о признании договора страхования недействительным. В судебном заседании выяснилось следующее. ООО «Мариэт» заключило договор имущественного страхования с АО «Аско» на сумму 10 млн. рублей на случай противоправных действий; повреждения огнем в результате стихийного бедствия и аварии.
11 мая 2012 года застрахованное имущество было уничтожено при пожаре, причиной которого был грозовой разряд. Указанный факт был подтвержден актом о пожаре, заключением органов государственной пожарной службы и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
В ответ на обращение страхователя о выплате страхового возмещения страховщик ответил отказом, считая договор страхования недействительным в связи с отсутствием у страхователя интереса в сохранении имущества, так как ООО «Мариэт» не являлось его собственником, а лишь арендовало его на основании договора аренды от 3 апреля 2012 года, заключенного сроком на 10 лет.
Страхователь обратился в юридическую консультацию с просьбой дать письменное заключение по следующим вопросам.
Кто обладает законным интересом, достаточным для страхования имущества? Может ли выступать в качестве страхователя арендатор имущества? На ком лежит бремя доказывания наличия (отсутствия) интереса в сохранении застрахованного имущества?
Ответьте на поставленные страхователем вопросы.
Будут ли удовлетворены требования ООО «Мариэт», перечисленные в задаче?
Задача 7
Фермер Литвинцев и АО «Краснодарские зори» в мае 2012 г. заключили договор страхования урожая клубники на случай его недобора. В ноябре Литвинцев обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения, представив акт от 2 ноября 2012 г. о недоборе урожая вследствие его гибели от проливных дождей, имевших место с апреля по июнь 2012 г. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения, мотивируя это тем, что при заключении договора страховой случай уже наступил, о чем Литвинцев не мог не знать, поскольку вакте о недоборе урожая указано, что дожди, в результате которых погибла клубника, начались в апреле. Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» событие, на случай наступления которого осуществляется страхование, должно обладать признаками вероятности и случайности. Последний означает, что страхователь должен находиться в добросовестном неведении относительно наступления этого события. Перечисленные обстоятельства, по мнению руководителя страховщика, влекут признание договора страхования ничтожным, так как он не соответствует законодательству. Получив отказ в выплате страхового возмещения, Литвинцев решил обратиться в юридическую консультацию.
Обоснованы ли доводы руководителя страховой организации? Отсутствует ли признак случайности у события на случай наступления которого производилось страхование?
Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 2396; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!