Кодекс профессиональной этики адвоката: правовая природа, значимость, назначение, структура, содержание
Кодекс профессиональной этики адвоката принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г. в развитие требований, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", в целях поддержания между собой профессиональной чести и создания нравственной ответственности перед обществом, развивая традиции российской присяжной адвокатуры. Новая редакция Кодекса профессиональной этики адвоката принята 22 апреля 2015 г.
КПЭА является не правовым, а корпоративным нормативным актом, и нарушение установленных их норм влечет не имущественную, а дисциплинарную ответственность адвоката.
Согласно ст. 4 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" принятый в порядке, предусмотренном ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", кодекс профессиональной этики адвоката устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, а также основания и порядок привлечения адвоката к ответственности.
Согласно пп.4 п.1 ст. 7 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" адвокат обязан соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката.
Кодекс профессиональной этики адвоката устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, основанные на нравственных критериях и традициях адвокатуры, на международных стандартах и правилах адвокатской профессии, а также основания и порядок привлечения адвоката к ответственности.
|
|
|
Адвокаты при всех обстоятельствах должны сохранять честь и достоинство, присущие их профессии. Необходимость соблюдения правил адвокатской профессии вытекает из факта присвоения статуса адвоката. В тех случаях, когда вопросы профессиональной этики адвоката не урегулированы законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре или настоящим Кодексом, адвокат обязан соблюдать сложившиеся в адвокатуре обычаи и традиции, соответствующие общим принципам нравственности в обществе.
Адвокаты вправе в своей деятельности руководствоваться нормами и правилами Общего кодекса правил для адвокатов стран Европейского Сообщества постольку, поскольку эти правила не противоречат законодательству об адвокатской деятельности и адвокатуре и положениям настоящего Кодекса.
Настоящий Кодекс дополняет правила, установленные законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре.
Никакое положение настоящего Кодекса не должно толковаться как предписывающее или допускающее совершение
|
|
|
Действие настоящего Кодекса распространяется на адвокатов.
Адвокаты (руководители адвокатских образований (подразделений) обязаны ознакомить помощников адвокатов, стажеров адвокатов и иных сотрудников с настоящим Кодексом, обеспечить соблюдение ими его норм в части, соответствующей их функциональным обязанностям.
Кодекс профессиональной этики адвоката состоит из двух разделов, объединяющих тридцать статей.
Первый раздел содержит принципы и нормы профессионального поведения адвоката. Данный раздел состоит из 21 статьи, представляющих собой свод тех правил, которые надлежит соблюдать адвокату.
Второй раздел указывает на процедурные основы дисциплинарного производства в случае привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности. В этом разделе объединено 9 статей, регулирующих порядок привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности.
Анализ статей первого раздела Кодекса позволяет выделить следующие аспекты деятельности адвоката с точки зрения норм этики и морали:
— необходимость обязательного исполнения положений Кодекса (ст. 1, 2, 3 Кодекса);
— указание на нравственные категории, неотъемлемые при реализации адвокатом своих полномочий. К таким категориям можно отнести честь и достоинство адвоката (ст. 4 Кодекса), соблюдение обычаев и традиций адвокатуры, общих принципов нравственности в обществе (ст. 4 Кодекса), понятие доверия и злоупотребления доверием (ст. 5 Кодекса), соблюдение профессиональной тайны (ст. 6 Кодекса);
|
|
|
— указание на фактические принципы работы адвоката со своим доверителем (ст. 7, 8 Кодекса), а также на те действия, которые адвокат осуществлять не вправе и от которых он должен воздержаться (ст. 9, 15 Кодекса), необходимость уважения к суду, коллегам и сторонам по делу (ст. 12 Кодекса);
— этическое регулирование деятельности адвоката в рамках его взаимодействия с лицом, в отношении которого ведется уголовное преследование (ст. 13 Кодекса);
— назначение адвокату вознаграждения за оказанные услуги (ст. 16 Кодекса);
— открытость сведений об адвокате (ст. 17 Кодекса);
— понятие мер дисциплинарного воздействия и правил их применения в отношении адвоката, нарушившего положения Кодекса (ст. 18 Кодекса).
Анализ статей второго раздела позволяет выделить следующие положения:
— поводы для возбуждения дисциплинарного производства (ст. 20 Кодекса);
— возбуждение дисциплинарного производства (ст. 21 Кодекса);
|
|
|
— порядок рассмотрения жалоб, представлений, сообщений о ненадлежащем поведении адвоката (ст. 19, 22, 23, 24, 25, 26 Кодекса).
В заключительной статье Кодекса указывается на порядок вступления его в силу, а также порядок вступления в силу изменений и дополнений, принимаемых к рассмотренному выше Кодексу.
4. Задача (практическое задание). Составить проект ходатайства об исключении доказательств в связи с их недопустимостью в уголовном процессе.
В ____________ районный суд
Федеральному судье __________
от адвоката _____________
в защиту интересов подсудимого ____________
по уголовному делу №ХХХХХХ
ХОДАТАЙСТВО
об исключении доказательств в связи с их недопустимостью
В основу обвинительно заключения по уголовному делу №ХХХХХХ положены протоколы проверки показаний на месте свидетелей _________. (т. 2 л. д. 110-112), ___________ (т. 2 л. д. 125-130), _________(т. 2 л. д. 133-136), __________ (т. 2 л. д. 130-131). Указанные следственные действия выполнены с нарушениями требований УПК РФ.
Согласно п. 2 ст. 194 УПК РФ «Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия».
Фактически же на месте происшествия были произведены дополнительные допросы участников событий, а показания их на месте не проверялись. Не были использованы аналогичные автомашины, машины не расставлялись на проезжей части, не проводились необходимые замеры.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением УПК РФ, являются недопустимыми и не могут быть положены в основу обвинения.
Прошу суд, протоколы проверки показаний на месте (л.д.) из доказательств по уголовному делу №ХХХХХХ исключить как недопустимые, полученные с нарушением норм УПК РФ.
Адвокат _______________________ _________________________ 2016 г.
Приложение: ордер адвоката.
Билет №28
Дата добавления: 2018-04-04; просмотров: 6003; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!