Личные неимущественные права ребёнка в семье. Конвенция ООН о правах ребёнка

Составить брачный договор и здать

Тема 1

1. После смерти Василия Лаптева его жена и дети обратились в нотариальную контору для оформления наследства, оставшегося от их мужа и отца. Нотариус отказалась выдать супруге покойного Валентине Лаптевой свидетельство о праве на наследство по закону, мотивируя свой отказ отсутствием свидетельства о регистрации брака между ними и других документов, подтверждающих факт его заключения.

Валентина сообщил нотариусу, что они заключили брак в церкви в Ржеве в период его оккупации немцами. Нотариус отказалась принять выписку из церковно-приходской книги, сославшись на то, что церковные браки были запрещены ещё в 1917 г. соответствующим декретом ВЦИК и СНК. Валентина же полагала, что данный декрет утратил свою силу как акт государства, прекратившего своё существование.

В соответствии с п. 2 ст. 1 СК РФ официально признаётся только брак, заключённый только в органах записи актов гражданского состояния.

Вместе с тем. в п. 7 ст. 169 СК РФ указано, что положение о признании правовой силы только за браком, государственная регистрация заключения которого осуществлена в органах записи актов гражданского состояния, не применяется к бракам граждан РФ, совершённым по религиозным обрядам на оккупированных территориях, входивших в состав СССР в период Великой Отечественной войны, до восстановления на этих территориях органов записи актов гражданского состояния.

Общеизвестно, что г. Ржев был оккупирован в период с 1941 по 1943 год. Из условия задачи следует, что брак между Лаптевыми был заключён г. Ржеве в 1942 г.путём венчания в церкви, о чём свидетельствует выписка из церковно-приходской книги.

Таким образом, нотариус неправомерно отказала в принятии выписки из церковно-приходской книги в качестве документа, подтверждающего факт заключения брака между Лаптевыми.

Вариант 1.Валентина и Василий обвенчались в 1942 г. в Свердловске.

В этом случае подлежит применению п. 2 ст. 1 СК РФ, т. к. Свердловск не был оккупирован.

Вариант 2. Валентина и Василий обвенчались в 1952 г.

В этом случае подлежит применению п. 2 ст. 1 СК РФ на общих основаниях.

2. Игорь Грибов и Ольга Полежаева решили создать семью: они сняли квартиру, перевезли туда свои вещи и стали жить вместе, называя друг друга мужем и женою 😊. Через 10 лет Игорь умер ☹, и Ольга обратилась к его родственникам с требованием о разделе имущества покойного и выделе ей как его супруге доли в размере ½ от всего принадлежащего Игорю при жизни имущества.

Согласно ст. 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния (п. 1), права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния (п. 2).

Таким образом, брак между Грибовым и Полежаевой считается незаключённым, и, соответственно, их сожительство само по себе не порождается каких-либо прав и обязанностей. Грибова не может являться наследником Полежаева.

Вариант 1. Через 5 лет Игорь ушёл от Ольги к другой женщине. Ольга обратилась в суд с требованием о взыскании с Игоря алиментов на своё содержание как бывшей жены, осуществляющей уход за общим ребёнком 1,5 лет.

Алиментные обязательства между Игорем и Ольгой отсутствуют, поскольку брак между ними не заключён и поскольку отсутствуют основания их возникновения, предусмотренные ст. 90 СК РФ.

Тем не менее, в соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В соответствии с п. 2 той же статьи в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Таким образом у Игоря не имеется обязанность содержать Ольгу, но имеется обязанность содержать их совместного ребёнка.

Вариант 2.Через 5 лет Игорь ушёл от Ольги к другой женщине. Ольга обратилась в суд с требованием о разделе совместно нажитого за эти 5 лет имущества.

Поскольку брак между Ольгой и Игорем не является заключённым, у них не возник режим общей собственности и делить им нечего.

3. Галина Мальцева решила обратиться в суд с иском к Григорию Юдину о понуждении его к заключению брака. В обоснование своих требований она хочет представить видеозаписи семейного торжества, в ходе которого Григорий в присутствии родных и близких предложил ей стать его женой, а также кольцо, подаренной ей Григорием на помолвку, и письма, в которых они обсуждают будущую свадьбу и совместную жизнь.

В п.3 ст. 1 СК РФ содержится положение о том, что регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципом добровольности брачного союза мужчины и женщины.

В соответствии с п. 1 ст. 12 СК РФ для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

Согласно ФЗ «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 N 143-ФЗ основанием для государственной регистрации заключения брака является совместное заявление лиц, вступающих в брак. А ст. 27 СК РФ предусмотрено, что государственная регистрация заключения брака производится в присутствии лиц, вступающих в брак.

Заключение брака в судебном порядке не предусмотрено российским законодательством, а в случае существования такого порядка, он противоречил бы принципам семейного законодательства, закреплённым в ст. 1 СК РФ.

5. Александр Пасвиков в связи с систематическим злоупотреблением спиртными напитками был признан ограниченно дееспособным, а его мать была назначена его опекуном. Вскоре он познакомился с Ольгой Паниной, прошёл курс лечения от алкоголизма и предложил Ольге стать его женой.

Узнав об этом, его мать направила в загс заявление с просьбой отказать в регистрации брака её сына с Ольгой, ссылаясь на то, что она возражает против этого брака, что к созданию семьи её сын ещё не готов; всю зарплату Александра получает она как его опекун на основании решения суда. Принимаю во внимание отсутствие согласия опекуна на заключение брака, работники загса отказали Александру и Ольге в принятии заявления.

Обстоятельства, препятствующие заключению брака, закреплены в ст. 14 СК РФ. Там указано, что не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства. Однако, Пасвиков таковым не является, он является ограниченно дееспособным, т. е. гражданином, дееспособность которого была ограничена решением суда на основании ст. 30 ГК РФ в связи с тем, что вследствие злоупотребления спиртными напитками он ставит свою семью в тяжёлое материальное положение.

В условии задачи указано, что мать Пасвикова является его опекуном. Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 32 ГК РФ опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства, а над гражданами, ограниченными судом в дееспособности, в соответствии с п. 1 ст. 32 ГК РФ устанавливается попечительство.

Таким образом, работники ЗАГСа неправомерно отказали в принятии заявления, поскольку ст. 14 СК РФ не содержит такого обстоятельства, препятствующего заключению брака, как ограниченная дееспособность одного из лиц, вступающих в брак, а согласие попечителя для вступления в брак такого лица не требуется.

Тема 5

Личные неимущественные права ребёнка в семье. Конвенция ООН о правах ребёнка.

Ребёнок – лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (п. 1 ст. 54 СК РФ).

Ребёнок – каждое человеческое существо до достижения 18-летнего возраста, если по закону, применимому к данному ребёнку, он не достигает совершеннолетия ранее (ст. 1 Конвенции).

A child – every human being below the age of 18 years unless under the law applicable to the child, majority is attained earlier (art. 1 of the Convention).

Личные неимущественные права ребёнка в семье по СК РФ:

1. Право жить и воспитываться в семье, право знать своих родителей, право на заботу, право на совместное проживание в семье, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам (п. 2 ст. 54 СК РФ). Под интересами ребёнка необходимо понимать обеспечение ему здорового образа жизни, нормального психического и физического развития, получения образования, надлежащих материально-бытовых условий и иных потребностей. Право на совместное с родителями проживание имеет также ряд исключений, которые связаны с необходимостью защиты интересов ребёнка, например, в тех случаях, когда оставление ребёнка с родителями угрожает его нормальному физическому и психическому состоянию.

Дата добавления: 2018-04-04; просмотров: 2306; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

12 3 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!