Раскройте содержание понятий «достоверность и относимость доказательств»

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА

И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

При ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

КУРГАНСКИЙ ФИЛИАЛ

Направление подготовки бакалавра 40.03.01 Юриспруденция

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

По дисциплине: «Уголовно-процессуальное право»

Вариант I (А-Д)

Автор работы:

Студент курса Ю-54

Группы Ю-54

Заочной формы обучения

Агакишиева Сабина Эльдаровна

Подпись ________________

Преподаватель

к.ю.н., доцент

Белых Юрий Павлович

Подпись _________________

Курган 2018 г.

1.К обстоятельствам, подлежащим доказыванию, не относится:

в) подследственность и подсудность уголовного дела.

Задача.

В правилах доказывания особое место занимают правила допустимости доказательства. Эти правила должны создать надежную основу для признания доказанными или недоказанными определенных обстоятельств.
В литературе и практической деятельности допустимость доказательств понимается в двух аспектах:
1) допустимость, относящаяся к оценке содержания доказательства (содержание сведений). Это означает, что допустимо доказывать то, что относится к делу, имеет значение для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Такое понимание допустимости доказательств имеет практический смысл в том, чтобы исключить из предварительного или судебного следствия те сведения, которые не имеют значения по делу, не способствуют выяснению интересующих следствие и суд обстоятельств. По этому основанию следователь, суд, руководствуясь ст. 119, ч. 2 ст. 159 УПК, могут отклонить ходатайство участника судопроизводства о допросе названного ими лица в качестве свидетеля, об истребовании какого-либо документа и т.п.
Все изложенное дает основание для вывода о том, что допустимы относящиеся к делу доказательства.
Ходатайства сторон об исследовании доказательств, относящихся к делу, имеющих значение по делу, должны быть удовлетворены (см. ч. 2 ст. 159 УПК);
2) допустимость доказательства определяется соблюдением закона при получении, закреплении этого доказательства. Основу процессуальных правил о допустимости доказательств составляет конституционная норма о том, что "при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона" (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ). Это правило относится не только к осуществлению правосудия, но и ко всем стадиям, действиям, решениям в уголовном судопроизводстве. В УПК выделена специальная ст. 75 "Недопустимые доказательства", содержащая общее понятие недопустимых доказательств (ч. 1) и основания признания доказательства недопустимым (ч. 2).

Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК. Из этого записанного в ст. 75 УПК правила следует, что не только обвинение, но и доказывание любых иных обстоятельств, в том числе и смягчающих ответственность обвиняемого или освобождающих его от ответственности, должны основываться на допустимых доказательствах.
Условиями допустимости доказательств являются:
1) доказательство должно быть получено надлежащим субъектом, правомочным по данному делу проводить то процессуальное действие, в ходе которого получено доказательство;
2) фактические данные должны быть получены только из источников, перечисленных в ч. 2 ст. 74 УПК;
3) доказательство должно быть получено с соблюдением правил проведения процессуального действия, в ходе которого получено доказательство;
4) при получении доказательства должны быть соблюдены все требования закона о фиксировании хода и результата следственного действия.

При соблюдении данных условий, предусмотренных УПК РФ, показания свидетеля Петрова являются допустимыми доказательствами по уголовному делу в отношении Иванова.
Отсюда следует, что доказательства недопустимы, если:
1) доказательство получено ненадлежащим субъектом вследствие нарушения закона о подследственности, подсудности и т.п., например, при проведении дознавателем следственных действий без поручения о том следователя, прокурора; проведение допроса лица следователем, не принявшим дело к производству или не включенным в группу следователей; проведение следственного действия лицом, подлежащим отводу;
2) данные по делу получены без проведения следственных действий или из источников, не указанных в ч. 2 ст. 74 УПК. Поэтому из материалов, полученных до возбуждения уголовного дела, доказательственное значение имеет только протокол тех следственных действий, проведение которых закон разрешает до возбуждения уголовного дела (ч. 4 ст. 146 УПК).
Представленные вместе с жалобой, заявлением о возбуждении дела документы, вещи, фото-, киноматериалы могут использоваться в качестве доказательств только тогда, когда после возбуждения дела лица, представившие эти материалы, были допрошены, установлено, кем, когда, где, при каких обстоятельствах были обнаружены представленные вещи,

документы или произведена кино-, фотосъемка и т.п. Необходимым условием использования представленных вещей в качестве доказательств является постановление о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств, которое выносится после их осмотра.
Должно быть известно лицо, представляющее эти материалы. В ходе допроса этого лица выясняются обстоятельства получения материалов и их содержание. Все это дает основание для решения вопроса о допустимости представленных материалов в качестве доказательств по делу.
Например, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий предметы, документы, фотоснимки приобщаются к делу по правилам ст. 81 УПК или в приобщении их к делу в качестве доказательств отказывают.
Предметы, документы, приобщенные к делу в качестве доказательств, проверяются и оцениваются в совокупности с другими. Сведения, предметы, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, должны пройти процессуальный путь получения этих сведений лицом, ведущим производство по делу. Лицо, располагающее этими сведениями, должно быть допрошено в качестве свидетеля, документы, предметы приобщены к делу и проверены пообщим для доказательств правил.

3.Явка с повинной может быть принята правоохранительными органами:

б) без адвоката.

Статья 142 УПК РФ раскрывает понятие заявления о явке с повинной как добровольного устного или письменного сообщения лица о совершенном им преступлении. Данная статья не содержит положений, на основе которых ограничивались бы свобода и личная неприкосновенность, включая свободу передвижения, лица, делающего заявление о явке с повинной, а потому не предполагает присутствия при этом адвоката, однако и не исключает право лица сделать такое сообщение в присутствии адвоката.

4.Производство обыска и выемки в жилище производится на основании постановления:

б) следователя.

5.НЕ допускается в качестве доказательства по уголовному делу:

г) результаты исследования с использованием полиграфа.

Раскройте содержание понятий «достоверность и относимость доказательств».

Свойства доказательств

В ст. 74 УПК РФ определены свойства, имманентно (изначально) присущие доказательствам в виде фактических данных (сведений, информации) (точнее в этом случае следовало бы вести речь о свойствах информации):

o относимость;

o допустимость.

Кроме того, некоторые авторы выделяют:

o достоверность;

o достаточность.

По мнению Гельдибаева М.Х., Вандышева В.В. допускается ошибка, когда некоторые специалисты считают, что обязательным свойством доказательства является его достоверность.

Достоверность доказательства устанавливается лишь в процессе его оценки — одного из элементов процесса доказывания. Не случайно законодатель в многочисленных нормах уголовно-процессуального закона требует от государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовный процесс, указания на мотивы признания одних доказательств достоверными, а других — недостоверными.

Относимость доказательств

Относимость — свойство доказательств (фактических данных, любых сведений), заключающееся в их способности устанавливать или опровергать имеющие для уголовного дела значение фактические обстоятельства, среди которых определяющую роль играют обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Другими словами, относимость доказательств — это их связь с предметом доказывания и иными фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного (законного, обоснованного и справедливого) рассмотрения и разрешения уголовного дела.

В юридической литературе выработано устойчивое мнение о том, что решение вопроса об относимости доказательств распадается на два этапа:

1. определить, входит ли факты, для установления которых привлекается данное доказательство, в состав предмета доказывания или в число иных фактов, необходимых для правильного разрешения дела;

2. может ли доказательство подтвердить или опровергнуть относимые к делу факты.

Поэтому, решая вопрос об относимости доказательств, следует исследовать вопрос о наличии либо отсутствии следующих форм связи:

o причинно-следственной,

o пространственной,

o временной.

Достоверность - соответствие сведений, содержащихся в источниках, действительности. Данное свойство доказательства является одной из гарантий того, что в процессе расследования и рассмотрения дела в суде будет установлена истина.

Уголовно-процессуальный закон, следственная и судебная практика установили правило об известности и возможности проверки источников доказательств.

По изложенной причине не признаются доказательствами

анонимные сообщения,
результаты применения работы служебно-розыскной собаки,
оперативно-розыскные данные, не отвечающие требованиям уголовно-процессуального законодательства, и т.д.

В основе данного правила лежит положение о том, что неопределенность происхождения информации лишает органы предварительного расследования, прокурора и суд возможности проверки ее достоверности, которая является необходимым элементом процесса уголовно-процессуального доказывания.

В рассматриваемом случае речь идет о юридической презумпции, ставящей доброкачественность доказательств в зависимость от наличия первоисточников и возможности их проверки.

7. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка производятся на основании постановления:

а) суда.

8. По окончанию предварительного следствия (при достаточности доказательств) следователь составляет:

а) обвинительное заключение.

9. Дознание не может производиться в сокращенной форме в случаях если:

а) подозреваемый является несовершеннолетним;

б) подозреваемый не владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство.

10. К категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам, не относится:

в) дознаватель.

11. По общему правилу дознание в сокращенной форме должно быть окончено в срок, не превышающий:

а) 15 суток.

12. Принудительные меры медицинского характера могут быть назначены лицам:

а) совершившим деяния, предусмотренные УК РФ, в состоянии невменяемости;

б) у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания;

в) совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

13. По поступившему в суд уголовному делу судья может принять одно из следующих решений:

а) о направлении уголовного дела по подсудности;

б) о назначении предварительного слушания;

в) оназначении судебного заседания.

14. К основания проведения предварительного слушания не относится:

в) решение вопроса об особом порядке судебного разбирательства.

15. По общему правилу участие в судебном разбирательстве государственного обвинителя не является обязательным по делам:

в) частного обвинения.

16. Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:

а) не установлено событие преступления;

б) подсудимый не причастен к совершению преступления.

Тезисно сформулируйте основные особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (на основании сравнения с общим порядком рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции).

К судебному заседанию, проводимому по правилам, установленным в главе 40 УПК РФ, в той части, в которой они не противоречат специальной норме ст. 316 УПК РФ, применимы требования глав 35 (Общие условия судебного разбирательства), 36 (Подготовительная часть судебного заседания), 38 (Прения сторон и последнее слово подсудимого), 39 (Постановление приговора) УПК РФ. По своей правовой природе данное заседание не является обособленным видом судебного заседания, оно реализуется в рамках общих положений, установленных УПК РФ, характеризуясь в то же время определенными изъятиями из общего порядка и дополнениями к нему.

Уголовное дело по существу в судебном заседании, проводимом в особом порядке, рассматривается мировым или федеральным судьей единолично.

Участие обвинителя обязательно в любом судебном разбирательстве (ч. 1 ст. 246 УПК РФ). Государственный обвинитель поддерживает обвинение по уголовным дела публичного и частно-публичного обвинения, а также при разбирательстве уголовного дела частного обвинения, если уголовное дело было возбуждено следователем либо дознавателем с согласия прокурора (ч. 2 ст. 246 УПК РФ). По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает частный обвинитель (ч. 4 ст. 321 УПК РФ). Государственный обвинитель в соответствии с ч. 7, 8 ст. 246 УПК РФ, частный обвинитель в соответствии с ч. 5 ст. 321 УПК РФ вправе изменить обвинение в сторону его смягчения, а также отказаться от обвинения. Эти процессуальные решения возможны также при разбирательстве уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 316 УПК РФ судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника, что делает невозможным проведение судебного разбирательства в особом порядке без участия подсудимого в случаях, предусмотренных ч. 4 и 5 ст. 247 УПК РФ. Отказ подсудимого от защитника в данной ситуации не может быть принят судом, согласно упомянутой ч. 2 ст. 316, а также п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

Участие потерпевшего в судебном заседании, проводимом по правилам ст. 316 УПК РФ, регулируется общей нормой ст. 249 УПК РФ. В соответствии с ч. 2 данной статьи при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной. Представляется, что явка потерпевшего должна быть признана обязательной, когда в материалах уголовного дела не отражено мнение данного лица относительно особого порядка судебного разбирательства.

Согласно ст. 250 УПК РФ, а также вследствие отсутствия специальных указаний в главе 40 УПК РФ в судебном заседании вправе полноценно участвовать гражданский истец и гражданский ответчик. Это, а также остальные общие условия судебного разбирательства (глава 35 УПК РФ) соблюдаются при особом порядке без каких-либо изъятий.

Требования норм главы 36 УПК РФ (Подготовительная часть судебного заседания) при особом порядке принятия судебного решения также подлежат исполнению в полном объеме.

Очевидно, что ч. 1 ст. 316 УПК РФ не содержит упоминания о главе 37 УПК РФ (Судебное следствие). Формально судебное следствие по уголовным делам, рассматриваемым в особом порядке, заменяется специфической процедурой, регламентированной ч. 3-6 ст. 316 УПК РФ. Однако, анализируя ст. 316 УПК РФ, представляется возможным заключить, что особый порядок проведения судебного заседания все же содержит ряд элементов, характерных для судебного следствия: (1) изложение обвинителем обвинения; (2) опрос подсудимого по поводу его позиции относительно обвинения; (3) исследование обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, которое может осуществляться не иначе как по правилам судебного следствия. Поэтому при проведении соответствующих процедур следует руководствоваться общими нормами главы 37 УПК РФ о судебном следствии с приоритетным учетом особенностей, которые устанавливаются ст. 316 УПК РФ.

Рассмотрение «ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства» (ч. 3 ст. 316 УПК РФ), что является исследованием вопроса о возможности принятия судебного решения в особом порядке, начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения — с изложения обвинения частным обвинителем.

По общему правилу к судебному разбирательству уголовного дела частного обвинения в особом порядке должны применяться положения главы 41 УПК РФ, посвященные производству у мирового судьи по уголовным делам частного обвинения, а специальные нормы главы 40 УПК РФ имеют приоритет по отношению к ним лишь в части регулирования порядка судебного заседания, принятия судебного решения и его обжалования.

Согласно ч. 4 ст. 316 УПК РФ судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Отсутствие хотя бы одного из оснований или условий не позволяет судье принять решение в особом порядке. Кроме того, закон предоставляет судье право по собственной инициативе прекратить такое судебное разбирательство и назначить рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (ч. 5 ст. 316 УПК РФ). Таким образом, в судебном заседании, проводимом в особом порядке, не исследуются и не оцениваются непосредственно доказательства виновности подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, так как ранее обвиняемый согласился с обвинением, содержащим эти пункты.

Прения сторон производятся в общем порядке, а подсудимый не может быть лишен возможности произнести последнее слово.

Если судья установит, что наличествуют все основания, а также соблюдены все условия принятия судебного решения в особом порядке и нет основания для прекращения уголовного дела (преследования), то он постанавливает обвинительный приговор. К данному решению предъявляется несколько требований.

Наказание, назначаемое подсудимому по приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства в общем порядке, согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ.ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей нормой УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, так как обвиняемый своими действиями обусловливает фактическое отступление от самого громоздкого и требующего больших материальных этапа судебного разбирательства — судебного следствия.

Согласно ч. 8 ст. 316 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Анализ и оценка доказательств виновности подсудимого, а также обстоятельств совершения им преступления в приговоре не отражаются, так как данные доказательства в судебном заседании не исследовались и не оценивались. При этом должны быть отражены анализ и оценка тех доказательств, которые исследовались в судебном заседании, т.е. доказательств, касающихся обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, доказательств, относящихся к гражданскому иску, который в особом порядке судебного разбирательства рассматривается в соответствии с общими правилами.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован, согласно ст. 317 УПК РФ, в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, — «несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции». Указанное правило обусловлено невозможностью исследования в судебном заседании, проводимом в особом порядке, доказательств обвинения. Приговор, постановленный по правилам главы 40 УПК РФ, может быть беспрепятственно обжалован по другим основаниям, т.е. в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора.

Список использованной литературы и нормативно-правовых актов:

1. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.12.2017)

УПК РФ Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию.

2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.12.2017)

УПК РФ Статья 56(п.3). Свидетель.

3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.12.2017)

УПК РФ Статья 142. Явка с повинной.

4. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.12.2017)

УПК РФ Статья 182. Основания и порядок производства обыска.

5. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.12.2017)

УПК РФ Статья 74. Доказательства.

6. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.12.2017)

УПК РФ Статья 185. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка.

7. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.12.2017)

УПК РФ Статья 226.2. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

8. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.12.2017)

УПК РФ Статья 447. Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам.

9. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.12.2017)

УПК РФ Статья 226.6. Срок дознания в сокращенной форме.

10. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.12.2017)

УК РФ Статья 97. Основания применения принудительных мер медицинского характера.

11. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.12.2017)

О выявлении конституционно-правового смысла статьи 227 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П.

УПК РФ Статья 227. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу

12. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.12.2017)

УПК РФ Статья 229. Основания проведения предварительного слушания.

13. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.12.2017)

УПК РФ Статья 246. Участие обвинителя.

14. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.12.2017)

УПК РФ Статья 302. Виды приговоров.

15. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.12.2017)

УПК РФ Глава 40. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯПРИ СОГЛАСИИ ОБВИНЯЕМОГО С ПРЕДЪЯВЛЕННЫМ ЕМУ ОБВИНЕНИЕМ.

Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 658; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

Мы поможем в написании ваших работ!