Подготовка к защите, защита курсовой работы и критерии ее оценки

Для проведения процедуры защиты курсовой работы студент должен подготовить краткое выступление (до 5 минут). В нем следует отразить тему курсовой работы, ее актуальность, цель, задачи, содержание глав и параграфов, основные выводы. Особое внимание целесообразно уделить исследовательской части работы. Студент должен сопровождать свое выступление демонстрацией слайдов или иллюстративного материала.

Защита проводится в присутствии научного руководителя, других преподавателей кафедры, студентов. После выступления студенту задаются вопросы по теме курсовой работы, на которые он должен ответить. При желании присутствующие на защите могут высказать свое мнение, как по содержанию курсовой работы, так и по процедуре защиты.

По окончании процедуры защиты научный руководитель выставляет оценку. При этом он учитывает содержание курсовой работы, «качество» выступления на процедуре защиты, ответы на дополнительные вопросы, а также реакцию аудитории и коллег-преподавателей.

Курсовая работа оценивается зачетом с оценкой по пятибалльной системе, то есть за написание и защиту курсовой работы студент может получить оценку «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» или «неудовлетворительно».

Оценка «отлично»ставится в том случае, если:

- студент полностью раскрыл теоретические основы темы курсовой работы, используя для этого не менее 10 первоисточников;

- студент показал высокую степень усвоения понятий и категорий по теме курсового исследования;

- студент продемонстрировал умение работать с документальными и литературными источниками;

- студент привел интересные наглядные примеры эмпирических исследований по выбранной теме;

- студент разработал грамотную программу и методику социологического исследования, качественно провел пилотажное исследование, обработал и проанализировал полученные данные;

- студент проанализировал и обобщил теоретический и эмпирический материал, сформулировал заключительные положения, сделал выводы;

- студент продемонстрировал грамотность и хороший стиль изложения;

- студент правильно оформил курсовую работу и своевременно сдал ее научному руководителю на проверку;

- студент проявил способности к самостоятельной исследовательской работе;

- студент подготовил очень хорошее выступление, дал исчерпывающие ответы на все вопросы во время защиты курсовой работы;

- студент убедительно доказал сформированность компетенций, предусмотренных ФГОС.

Оценка «хорошо»ставится в том случае, если:

- студент достаточно полно раскрыл теоретические основы темы курсовой работы, используя для этого не менее 8 первоисточников;

- студент показал достаточную степень усвоения понятий и категорий по теме курсового исследования;

- студент продемонстрировал умение работать с документальными и литературными источниками;

- студент привел несколько примеров эмпирических исследований по выбранной теме;

- студент разработал программу и методику социологического исследования в соответствии с методическими требованиями, провел пилотажное исследование, обработал и проанализировал полученные данные;

- студент обобщил теоретический и эмпирический материал, сделал выводы;

- студент правильно оформил курсовую работу и своевременно сдал ее научному руководителю на проверку;

- студент подготовил хорошее выступление, дал исчерпывающие ответы на большинство вопросов во время защиты курсовой работы;

- студент доказал сформированность компетенций, предусмотренных ФГОС.

Оценка «удовлетворительно»  ставится в том случае, если:

- студент в основном раскрыл теоретические основы темы курсовой работы, используя для этого не менее 5 первоисточников;

- студент показал слабую степень усвоения понятий и категорий по теме курсового исследования;

- студент продемонстрировал недостаточное умение работать с документальными и литературными источниками;

- студент привел 1-2 примера эмпирических исследований по выбранной теме;

- студент разработал программу и методику социологического исследования, провел пилотажное исследование, обработал и проанализировал полученные данные с некоторыми отклонениями от методических требований;

- студент в общих чертах подвел итоги проделанной работы;

- студент оформил курсовую работу с некоторыми отклонениями от требований, с опозданием сдал ее научному руководителю на проверку;

- студент подготовил выступление, дал ответы на некоторые вопросы во время защиты курсовой работы;

- вызвал сомнения о сформированности некоторых компетенций, предусмотренных ФГОС.

Оценка «неудовлетворительно»выставляется, если:

- студент не раскрыл теоретические основы темы курсовой работы, использовал менее 5 первоисточников;

- студент не смог показать усвоение понятий и категорий по теме курсового исследования;

- студент не продемонстрировал умение работать с документальными и литературными источниками;

- студент не привел примеры эмпирических исследований по выбранной теме;

- студент разработал программу и методику социологического исследования, провел пилотажное исследование, обработал и проанализировал полученные данные с серьезными отклонениями от методических требований;

- студент не подвел итоги проделанной работы;

- студент оформил курсовую работу с существенными отклонениями от требований, с опозданием сдал ее научному руководителю на проверку;

- студент подготовил слабое выступление или не подготовил его вообще, не ответил на большинство вопросов во время защиты курсовой работы;

- не доказал сформированность некоторых компетенций, предусмотренных ФГОС.

Студент, по неуважительной причине не предоставивший в установленный срок или не защитивший курсовую работу, считается имеющим академическую задолженность и к сдаче экзаменов не допускается (научный руководитель курсовой работы проставляет в экзаменационную ведомость студенту неудовлетворительную оценку). Апелляция курсовой работы не допускается.

Мы поможем в написании ваших работ!