Блокировать социальные сети – старая, добрая традиция ФСБ
27.09.2017 - 09:00
Неконтролируемая социальная сеть, либо контроль над которой невозможно полноценно осуществлять должна быть заблокирована. Такому принципу придерживается в последние годы ФСБ, дающее четкие посылы Роскомнадзору о том, какие ресурсы необходимо «припугнуть», а какие «закрыть». Вот настал черёд и Facebook который планируют заблокировать на территории РФ, если к 2018 году компания не переведет персональные данные российского сегмента для хранения на территории России.
В принципе, ничего удивительного в подобной тактике нет. Роскомндазор уже не единожды осуществлял попытки подобного шантажа, порою даже успешные.
К примеру, подобное давление оказывалось на видеохостинг YouTube, социальную сеть Reddit, интернет энциклопедию Wikipedia, профессиональные социальные сети Viadeo и LinkedIn. Кто-то пошёл на уступки, ради сохранения своих позиций в российском сегменте, а кто-то, например, как LinkedIn, закрыл за собой дверь.
По сути, Россия продолжает реализовывать политику информационного занавеса, когда она полностью себя обеспечила всеми видами медиаресурсов и теперь сокращает количество неконтролируемых площадок. И необходимо это не столько для того, чтобы обезопасить личные данные россиян, сколько для полного контроля над ними, а также обеспечения информационного присутствия именно на тех площадках, на которых его довольно легко осуществлять, с учетом имеющихся у ФСБ ресурсов.
|
|
|
Многие могут вспомнить о недавнем скандале, связанным с российской рекламой на Facebook в период президентских выборов США. Однако, реклама — это доступный метод воздействия при всех вариантах развития ситуации с блокировкой, а вот непосредственного контроля над информационными потоками в Facebook и влияния на них, Россия не имеет, а потому, это присутствие лишь условное.
В итоге, я не думаю, что Facebook согласится с условиями Роскомнадзора. И, что же, на одну социальную сеть, причем крупнейшую в мире, в РФ станет меньше? Возможно, но тогда это лишь подтвердит звание России как страны-изгоя.
zloy_odessit, «Информационное сопротивление-ЮГ»
http://sprotyv.info/ru/news/kiev/blokirovat-socialnye-seti-staraya-dobraya-tradiciya-fsb
Российские активные меры в Германии и США: уроки времен Холодной войны
29.09.2017 - 08:00
Утечка компрометирующих документов в предвыборный период, распространение фальшивых историй СМИ о кандидатах и теорий заговора, чтобы дискредитировать политиков: это все хорошо знакомо тем, кто следил за президентским выборами в США, Франции и Германии. Но эти методы не новы. Фактически, Советский Союз использовал все эти методы в Западной Германии на протяжении всей Холодной войны.
Соединенные Штаты, как «главный враг» Советского Союза, и Западная Германия, рассматриваемая КГБ, как «дверь на Запад», были основными целями советских «активных мер» или подрывных операций. У двух стран есть история, которая тем более важна для понимания заявлений о том, потому что активные действия России опять в действии.
|
|
|
В Германии предупреждения о воскрешении активных мер последовали в виде серии громких инцидентов в прошлом году, в которых были использованы методы времен Холодной войны. Особенно громким было дело Лизы, в котором даже министр иностранных дел России Сергей Лавров присоединился к средствам массовой информации, поддерживаемых Кремлем, в разжигании немецкого общественного возмущения по поводу изнасилования русскоязычной девочки арабскими беженцами после того, как история была развенчана. Также были большие опасения по поводу того, что после широко освещаемого в 2015 году взлома компьютерной сети немецкого парламента будет утечка документов во время выборов. Берлин подозревал, что недавние попытки хакерских атак, наряду с взломом в 2015 году, были совершены APT 28, группой хакеров, связанных с российскими силовыми ведомствами, обвиняемой во взломе почты Демократического национального комитета в 2016 году в США.
|
|
|
В день президентских выборов в США канцлер Германии Ангела Меркель признала, что противостояние «интернет атакам российского происхождения» и «ложной информации», распространяемой российскими СМИ, уже стало «повседневной задачей». Хотя предвыборная кампания в Германии была относительно спокойной, российские активные меры помогли евро-скептической ультраправой партии «Альтернатива для Германии» получить доступ в парламент со значительным количеством мест.
Поскольку Германия усиливает попытки оградить себя от внешнего вмешательства, и Соединенные Штаты настаивают на своих расследованиях вмешательства России, стоит пересмотреть опыт двух стран в борьбе с активными мерами. В конце концов, Западная Германия пережила всю гамму активных мер, в том числе, по меньшей мере три случая вмешательства Москвы в свои выборы. Со своей стороны, Соединенные Штаты предприняли колоссальные усилия, чтобы определить, как противостоять проблеме, которую Россия ставят перед ними и их европейскими союзниками. Поскольку политики сегодня сталкиваются со знакомым инструментарием, эта история освещает виды воздействия времен Холодной войны, и показывает, как предпринимались попытки защиты от активных мер.
|
|
|
«Поддельные новости» и утечки
Советский Союз тратил миллионы долларов ежегодно на фальсифицированные и вводящие в заблуждение истории. Его официальное информационное агентство ТАСС, а также номинально независимые «Новости», предшественники «Спутника», сотрудничали с отделом активных мер КГБ по распространению тайной пропаганды. Советы обычно использовали поддельные или сфабрикованные документы, которые часто напоминали правительственные записки, и усиливали этот инструмент в ходе «холодной войны».
Хотя западная пресса была достаточно устойчива к этим усилиям, Москва действительно находила способы манипулировать ею. Советская разведка культивировала активы в основных средствах массовой информации, включая агентства Reuters и CBS. В некоторых случаях возникали финансовые проблемы. Независимая национальная служба новостей одной из западноевропейских стран перепечатала недорогие истории ТАСС без тщательного изучения. В Париже резиденция КГБ была особенно активной в тайном финансировании просоветских журналистов и средств массовой информации.
Даже самые уважаемые журналисты играли на руку Кремлю, когда их интересы совпадали. Известный скандал «Spiegel Affair» разразился после того, как издание Der Spiegel опубликовало детали украденного секретного отчета Министерства обороны Германии, в котором говорилось, что Бонн должен иметь возможность упреждающего ядерного удара. Это привело к отставке министра обороны Франца-Иосифа Штрауса. С одной стороны, газета была объявлена чемпионом свободной прессы за освещение доклада. С другой стороны, она была уличена как пешка КГБ. Этот инцидент был частью проводимой КГБ операции по манипулированию журналистами «сделать все, чтобы заставить Западную Германию пойти на компромисс».
Эта практика утечки информации для влияния на политическую траекторию страны была уже устаревшей идеей к тому времени, когда в прошлом году хакеры, атаковавшие почту Демократического национального комитета, попали в заголовки. Рассмотрим операцию «Нептун»: в 1964 году Чехословакия сотрудничала с КГБ с целью использования утечек, чтобы побудить западногерманское правительство продлить срок давности в отношении нацистских военных преступлений. Чехословацкая разведка и КГБ получили документы немецкого нацистского правительства. Чтобы произвести всплеск в средствах массовой информации, агенты затопили их в озере в Чехословакии, что позволило им быть неожиданно обнаруженными случайной съемочной группой до истечения срока действия закона. Это сработало. На фоне давления со стороны общественности Западная Германия расширила сроки давности. С памятью о Второй мировой войне, документы дали советским представителям возможность дискредитировать Западную Германию, раскрыв нацистское прошлое людей, находившихся на позициях власти.
«Есть ли решение проблемы утечки информации?» - спросил Ладислав Биттман, бывший офицер разведки Чехословакии, который через несколько лет после операции «Нептун» перебежал в США, давая показания в Конгрессе в отношении советских активных мер в 1980 году. Сообщество разведки США не было уверенным в этом. Идентификация фальсификаций и утечек была относительно простой. Реальной проблемой было признание и реакция на него.
Политики США приняли решение, что достоверная информация является ответом. Соединенные Штаты начали совместные усилия под руководством Рейгана по повышению осведомленности общественности, средств массовой информации и дружественных правительств. Они решили закрепить факты, сосредоточив внимание на наиболее четких примерах подделок в качестве доказательств.
Это было эффективно. Журналисты за границей начали связываться с посольствами США, чтобы выяснить подлинность документов, попадавших к ним. Страны-партнеры пришли к тому, что сначала выявляли подделки, прежде чем принимать поспешные дипломатические решения. Западные аналитики гордились тем, что процветающая демократия и журналистская сплоченность не позволили своим гражданам стать жертвой советских повествований в той мере, в какой они были в других местах. Утверждение Джорджа Кеннана о том, что «здоровье и сила» общества является самой сильной защитой от политической войны, похоже, имело место.
Однако празднование победы, возможно, было несколько преждевременным. Советское руководство считало, что активные меры действуют по принципу «вода камень точит», нанося удары на протяжении десятилетий. Другая проблема, конечно же, заключалась в том, что фальшивки и утечки были лишь частью активных мер, применяемых Москвой.
Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 285; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!