ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ пояснения к уже поданным моим заявлениям в Северодвинский городской суд о проведении обязательной АУДИО записи по делу № 2 – 13/2012 (оно же дело __-_)
ПРОБЛЕМА суда и судебной системы в данной части была мной неоднократно затронута мной в обращениях – заявлениях по поводу поведения аудиозаписи от имени суда.
Одно из таких обращений было посвящено возвращению моего дела для его продолжения рассмотрения в г. Северодвинске ( Заявление от 12 августа 2011 года ( вх. № 14 663 от 12 августа 2011 года), когда я выиграл спор у суда первой инстанции когда тот по просьбе вышестоящего начальства или неустановлен7ного круга заинтересованных в этом лиц, попытался меня выставить из города для рассмотрения моего спора в Санкт Петербурге ( без моего на то согласился и моего на то соизволения), то есть попытался при этом лишить меня возможности бесплатного оказания необходимой и обязательное для меня медицинской помощи и медицинского обслуживания по бесплатной схеме её оказания ( по месту регистрации, тога когда мне такое лечение и такое обследований попросту было и необходимо и обязательно по характеру и моим межи1ёинским показаниям связанным именно с последствиями полученной мной тяжёлой для меня травмы на РЖД по причине произошедшего на ЖД Чрезвычайного Происшествия по вине РЖД.
В результате разрешения спора вокруг ОФИЦИАЛЬНОГО открытия официального «дворца правосудия в г. Северодвинске , которое состоялось в мае 2013 года для всех жителей нашего года ( см. прил. 1, ниже по тексту), мной данная поднятая тема о проведении обязательной аудиозаписи в Северодвинском городском суде нашла отражение как в заявлениях на имя Председателя Севгорсуда, так и на имя Председателя выше стоящего суда – Председателя Архоблсуда г. Аверина М. Г. ( см. прил. 2 + прил. 4) а также в обращениях на имя начальника судебного департамента по Архобласти г Мазура А. Н. ( см. прил. 3)
|
|
|
Своевременность и востребованность данной постановки вопроса по обязательному проведения аудиозаписи от имени суда в Северодвинском городском суде ( суде первой инстанции по и моему иску ) и в суде второй инстанции ( в Архоблсуде ) по моему иску, подтверждается документами связанными с обжалованием ОТКАЗОВ на «Замечания» по представленным в деле официальным версиям ПРОТОКОЛОВ как в суде первой, так и в суде второй инстанции по моему делу.
Последнее такое моё обжалование ОТКАЗА по ЗАМЕЧАНИЯМ на протоколы от 15 мая 2013 года», которым и посвящено и касается именно моё «Заявления от 20 июня 2013 года , которое представлено в полном объёме не только у адресата , но и в интернете ( на что я ссылаюсь в данным заявлении тоже).
В результате состоявшихся или ещё не состоявшихся, но предположительно обязательно свершившихся фактов ОТКАЗА что либо признавать по существу заявленных в суд «Замечаний» от заявителя может быть ___ :
|
|
|
___ либо цивилизованное их разрешение в предварительном рассматриваемом случае ( в случае проведения аудиозаписи от имени суда , с приобщением это аудиозаписи к материалам дела от имени суда, а значит никаких противоречий в ней с официальной версии «Протокола» уже быть не может по определению)
___ Либо о разрешение подобных «Споров» с судьёй ( выдающим такие л ложны и недостоверные ОТКАЗЫ , без рассмотрения Замечаний по существу, а только под копирку) будет переносится в уголовный суд со всеми вытекающим отсюда последствиями как для заявителя этого спора ( то есть стороны подавшего ЗАМЕЧАНИЯ на ПРОТОКОЛ) , так и для виноватой в его обмане стороны, то есть стороны суда ( стороны судьи заверившего неправильный , ложный или обманный официальный рабочий вариант ПРОТОКОЛА и секретаря судебного заседания , заверившего или подготовившего такой вариант для подписи судьи, не захотевшего отстаивать свою работу и согласившегося на обман заявителя со стороны судьи в безропотном или подчинённом порядке.
МНЕ ближе первый цивилизованный вариант и поэтому я пока продолжаю настаивать на том, что ЕСТЬ везде на Западе и что есть уже у нас в Арбитражном суда.
|
|
|
И что пока не хочет делать СУД общей юрисдикции или его отдельные работники в лице уважаемый судей ( хотя и обязаны это делать - через своё личное «Не хочу и НЕ буду!»).
С уважением, ИСТЕЦ по рассматриваемому делу,
__ заявитель апелляционной жалобы делу № 2 – 13/ 2012,
__ истец заявитель по делу № 2-13-12 (оно же № 2 – 2521 / 2011) Северодвинского городского суда и лицо, пострадавшее на РЖД по вине РЖД,
___ «пострадавший» гражданин по рассматриваемому делу№ 2-13-12 (№ 2- 2521 – 11, оно же дело № 2 – 170 – 11, оно же дело № 2-3867/2010) и лицо, пострадавшее на РЖД по вине РЖД, ___ИМЕННО благодаря ЧП на РЖД пострадавший Виноградов В. В. получил тяжёлые для него травмы ( травмы жизненно важных органов , среди которых сейчас по документам представленных в деле и дополнительно заявленных мной медикам проводящим сейчас необходимые обязательные для меня высокотехнологичные обследования ОТМЕЧЕНЫ ___ : «ТРАВМА спины», «травма позвоночника», «травму внутренних органов», травмы других жизненно важных органов документально подтверждённые в деле № 2 – 2521/2011 на предварительных судебных заседаниях 15 августа и 28 июля 2011 года), ______ ЧТО в свою очередь привело к нанесению ущерба и вреда здоровью пострадавшему пассажиру РЖД – гр. Виноградову В. В. во всяком случае., что привело к нанесению того вреда здоровью гр. Виноградову В. В., который сейчас излечивается, вылечивается и обследуется в законном и вынужденном порядке до сих пор ИМЕННО по месту своей официальной регистрации ( которую никакой виновник ЧП изменить не может по своему хотению) – в медицинских учреждениях г. Северодвинске и в областных медицинских учреждениях г. Архангельска. ____ Данный вопрос рассматривается и разрешается в рамках судебного гражданского дела заявленного пострадавшей стороной ( мной – Виноградовым В. В.) - в адрес виноватой стороны ОАО «РЖД» и его подразделений в Северодвинском городском суде ___ : ___ дело 2-13/2012 ( оно же дело № 2 – 2521 / 2011, оно же дело № 2 – 170/2011 или дело № 2 - 3867/2010);
|
|
|
____ свободный гражданин демократического государства «Российская Федерация», в котором действуют демократические Законы РФ и демократические законы международного права;
____ последние двадцать пять лет( до сегодняшнего дня, меня никто не выселял и не лишал такого права по суду) – законный житель г. Северодвинска ( с 1986 года), пострадавший от Чрезвычайного Происшествия на РЖД по вине РЖД (получивший из- за этого травму своей спины, позвоночника и внутренних органов, находящийся на лечении и проходящий необходимое и обязательное в таких случаях медицинское высокотехнологичное обследование и восстановление утраченного по этому поводу здоровья по месту своей регистрации в г. Северодвинске);
____ «работающий»( по документам настоящего медицинского полюса) и «НЕ работающий» (нетрудоспособный) по состоянию здоровья, вызванного последствиями полученной мной тяжёлой для меня травмы на РЖД( полученной на РЖД по вине РЖД) ___ пациент службы оказания медицинской помощи населению г. Северодвинска, пострадавший и травмированный в результате несчастного случае на РЖД ( по вине РЖД) , коренной ленинградец, последние двадцать пять лет живущий в этом городе как приглашённый специалист высшей квалификации, последние три с половиной года - постоянный «пациент» системы здравоохранения г. Северодвинска ( поликлиники № 2 о. Ягры, горбольницы № 1 и горбольницы № 2 г. Северодвинска) по поводу перенесённой и ещё не до конца вылеченной мной травмы РЖД; _____:
_________________ (Виноградов В. В. ) _________________
P. S. )_____ Уважаемый суд! _____ Чтобы не ждать когда «РАК» на горе свиснет, _______ я информирую уважаемый суд о проведении самостоятельно такой аудиозаписи судебного заседания от 09 июля 2013 года в допустимом, относимом и достоверном варианте.
___ Что вовсе не освобождает от такой же официальной аудиозаписи самого суда и самого судебного секретаря во время судебного заседания - 09 июля 2013 года.
Кроме этого, Я ПРИЛАГАЮ информацию уже зарегистрированную в приёмной суда на имя Председателя Северодвинского городского суда г. Феопентова А. С. ____ «О дополнительных мерах технического обеспечения» появившегося у нас официально работающего «Дворца правосудия», , высказанные мной в документах посвящённых «ПОЗДРАВЛЕНИЯМ заинтересованных сторон» ( от моей стороны) - в таком открытии. Вот эти документы которые я дополнительно по выше высказанным пожеланиям, претензиям и законным требованиям ПОДТВЕРЖДАЮ и приводу в адрес настоящего дела и заявленного мной настоящего «Ходатайства и обращения № 2 от 01 июля 2013 года» .
ДАННЫЕ ДОКУМЕНТЫ мной выложены уже в свободном доступе в ИНТЕРНЕТЕ ( все ссылки на это указаны по тексту данных обращений)
___________________________________________________________---
СПИСОК приложений)_____
Прил. 1)______ ___( распечатка см. стр. ____-_______ ) ______ :
Заявление - СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО ____ от 12 июня 2013 года» ___
( http://vk.com/doc113345646_197372292 - сокр. вар. 6 стр.) ___ :
«О ПЕРЕДАЧИ прилагаемого ___ «ПОЗДРАВИТЕЛЬНО - ИНФОРМАЦИОННОГО ПИСЬМА – ЗАЯВЛЕНИЯ» ____ ( в адрес городского и областного руководства, начальства открытых и закрытых производств, учреждений и организаций нашего города, в Средства Массовой и Личной информации по городу Северодвинску)__( ссылка в ИНТЕР ___ http://vk.com/doc113345646_197375980 ПОЛНЫЙ документ) ______ :
___ «О состоявшемся в МАЕ 2013 года официальном ОТКРЫТИИ «Дворца правосудия» г. Северодвинска(ул. Ломоносова дом 107 –а)и начале его работы - для всех жителей г. Северодвинска!»
( см. «АЛЬБОМ ВИДЕО» __ «75 лет городу Северодвинску»__ http://video.mail.ru/mail/you-1993/217
Прил. __ № 2____ ) _______( распечатка см. стр. 44 – 61 __ ) ______ ___ : http://vk.com/doc113345646_199419745
_____ «ВЫПИСКА» в части 5 из ____ ОБРАЩЕНИЯ - «ЗАЯВЛЕНИЯ от 20 июня 2013 года» в адрес Председателя Архангельского областного суда г. Аверина М. Г. ( координаты в ИНТЕРНЕТЕ http://vk.com/doc113345646_199419745 =Оглавление + Текст + Прил. 1 + Прил. 2 + Прил. 3 + ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ прил. с Прил. №01 по прил. № 10, всего на стр. 154) -по поводу поданного мной предмета «Спора» по результатам принятого «ОТКАЗА» председательствующим судьёй судебной коллегии по гражданским делам Архоблсуда г. Патроновым Р. В. , его ОТКАЗА мне без рассмотрения по существу ( отказа списком в без доказательной форме) - во ВСЕХ заявленных мной «ЗАМЕЧАНИЯХ» на «Протоколы от 15 мая 2013 года» по делам Архоблсуда дело № 33- 2835 , дело № 33- 2833, дело № 33- 2832, дело № 33- 2834, __ :
___ ОТКАЗА списком по всех моих в законных, обоснованных и доказанных неправильностях и неточностях, недостоверность и обманках), состоявшихся при распечатки официальной версии «Протоколов» судебных заседаний по апелляционному рассмотрению моих обжалований по делу № 2 – 13/2012 Северодвинского городского суда , судья Севгорсуда г. Сенчукова Т. С., состоявшихся в Архоблсуде дел № 33- 2835 , + № 33- 2833, + № 33- 2832, + № 33- 2834 в суде второй инстанции по рассмотренному в суде первой инстанции спору моему иску к ОАО «РЖД» и её подведомственным подразделениям дочерним фирмам по делу № 2 -13/2012 Северодвинского городского суда( оно же дело - № 2- 2521 – 11, __ оно же дело № 2 – 170 – 11, оно же дело № 2-3867/2010) ___ :
_____ «Заявления от 20 июня 2013 года»___ :
___ « О беспрепятственной передачи моих ОБЖАЛОВАНИЙ по частным жалобам на «Определение от 31 мая 2013 года» судьи Архангельского областного суда г. Патронова Р. В.. __ поступивших в Архоблсуд по заказной почтовой корреспонденции из г. Северодвинска от Заявителя гр. Виноградова В. В. для передачи в суд второй вышестоящей судебной инстанции по заявленным спорам.» ; __ (часть 1)__
___ «О законном рассмотрении моих обращений - МОИХ ОБЖАЛОВАНИЙ в выше стоящий суд - в Верховный суд РФ , переданных в суд вышестоящей судебной инстанции по моему заказному ценному письму от 17 июня 2013 года» ( копия почтовых документов передаётся в прил. №1 ); __ (часть 2)__
___ «О доведении заявленных мной обжалований до сведения судьи Архоблсуда г. Патронова Р. В. , через которого мои обжалования в законом порядке по Закону обязаны поступить в вышестоящую судебную инстанции в законном и обоснованном порядке.» , __ (часть 3)__
______ «ОСОБЕННОСТИ судебного «СПОРА» между гр. Виноградовым В. В. __ и __ судьёй Архангельского областного суда г. Патроновым Р. В., связанного с заявленным ОБЖАЛОВАНИЕМ неправильных постановлений судьи в суде второй вышестоящей инстанции по рассматриваемому «Спору», ___ а именно ___ :
____ «ОСОБЕННОСТИ судебного «СПОРА» между гр. Виноградовым В. В., автором «Замечаний на протокол судебных заседаний от 15 мая 2013 года» по апелляционным рассмотрениям гражданского дела № 2 -13/2013 по РЖД (оно же дело - № 2- 2521 – 11, оно же дело № 2 – 170 – 11, оно же дело № 2-3822/2010) Северодвинского городского суда , и ____ судьёй Архангельского областного суда г. Патроновым Р. В., вынесшего свои «Отказный» «Определения от 31 мая 2013 года» по всем «Замечаниям» заявителя Виноградова В. В., __ не рассмотрев их по существу, ___ отказав в них списком.» __ (часть 4)__
____ «ПОЗДРАВЛЕНИЕ по случаю «Открытия в нашем городе Северодвинске «Дворца правосудия» начавшего свою работу в мае 2013 года - для ВСЕХ жителей нашего города и его гостей!», и _____ «О выражении БЛАГОДАРНОСТИ в адрес адресата»- федерального судьи Архангельского областного суда , он же Председатель Архангельского областного суда, господину Аверину М. Г. - по поводу открытия в мае 2013 года «Дворца правосудия в г. Северодвинске», работающего сейчас для всех жителей г. Северодвинска и его гостей!». __ (часть 5)__
Прил. __ № 3__ ) ___( распечатка см. стр. 62 – 68 __ ) ______ :
_____ ОГЛАВЛЕНИЕ - Ссылки по тексту ОБРАЩЕНИЯ - «Заявления от 20 июня 2013 года»поданного адрес вышестоящего суда ( суда второй апелляционной инстанции) - в адрес Архангельского областного суда, ___ приводимого мной по ОГЛАВЛЕНИЮ поданного и приводимого сейчас ОБРАЩЕНИЯ в адрес вышестоящего суда , в адрес Архангельского областного суда ___( стр. 1 – 3 документа размещённого в интернете http://vk.com/doc113345646_199419745 _______ :
Прил. __ № 4____ ) ___( распечатка сразу по тексту стр. 31 – 33 )_______ :
_____ «ВЫПИСКА» названий документов («Выписка ссылок по ПРОБЛЕМЕ АУДИО записи в нашем суде 1 и 2 инстанции» ) -уже заявленных по настоящему делу № 2 – 13/2012 Севгорсуда , связанных с :
____ «ПРОБЛЕМАМИ проведения обязательной АУДИО записи силами самого суда, как это сейчас и уже ДАВНО делается в странах развитой современной демократии и состоявшегося Правосудия ___ : http://vk.com/doc113345646_199419745
Список дополнений ( Прил. № 01 + Прил. № 02 + Прил. № 03 + Прил. № 04 + Прил. № 05 + Прил. № 06 + Прил. № 07 + Прил. № 08 + Прил. № 09 ) -- по ссылкам поданного ОБРАЩЕНИЯ – «Заявления от 20 июня 20-13 года» к Председателю Архоблсуда ____ :
http://vk.com/doc113345646_199419745 ___ :
Прил. № 01)_Пояс часть 11 _ ККС _ Наруш моих Гражд_ ПРАВ со стор СУДА_ЕСПЧ_испр_22-06-11_ПЕЧ http://vk.com/doc113345646_199419745 ___ стр. 86 – 94
«ПРИЛОЖЕНИЕ № __ 01 ____) _____ РАСПЕЧАТКА для заявленного мной в Высокий Суд ОБЖАЛОВАНИЯ ( обжалования в «Европейский суд по правам человека») существенно ВАЖНОГО и значительного моего ДОКУМЕНТА ___ :
«ПОЯСНЕНИЯ_ часть № 11в ККС Архангельской области )____ В части неправильности и незаконности отсутствия вежливой и обязательной формы «ОБРАЩЕНИЯ» в адрес сторон судебного процесса ( и в мою сторону - конкретно) ___ в принимаемых официальных государственных судебных документах – под названием «Постановления суда Российской федерации»( как в «РЕШЕНИЯХ суда», принимаемых от имени государства РФ, так и в «Определениях суда», принимаемых на судебных заседаниях судебного разбирательства)»,
___ со внесёнными по случаю ( в связи с обращением в Европейский суд по правам человека) незначительными пояснениями и дополнениями в 2011 году.
Настоящие «Пояснения № 11» в ККС Архангельской области были заявлены мной в 2010 году по случаю имевших место неоднократных ситуаций, связанных с неправильностью и незаконностью отсутствия вежливой и обязательной формы «ОБРАЩЕНИЯ» в адрес сторон судебного процесса ( и в мою сторону - конкретно) ___ в принимаемых официальных государственных судебных документах – под названием «Постановления суда Российской Федерации»( как в «РЕШЕНИЯХ суда», принимаемых от имени государства РФ, так и в «Определениях суда», принимаемых на судебных заседаниях судебного разбирательства)»
____________________________________________________---
Прил. № 02)_Пояс часть 8 _ККС_ Честность__НЕ ПОРОК _ ЕСПЧ_ СИПР_22-06-11_ИТОГО
Http://vk.com/doc113345646_199419745 ___ стр. 95 – 104
«ПРИЛОЖЕНИЕ № 02 ___) _____ РАСПЕЧАТКА для заявленного мной в Высокий Суд ОБЖАЛОВАНИЯ ( обжалования в «Европейский суд по правам человека») существенно ВАЖНОГО и значительного моего ДОКУМЕНТА ___ :
«ПОЯСНЕНИЯ – часть № 8 __ в Квалификационную Коллегию судей
Архангельской области ( ККС Архангельской области) ___ :
«____ «ЧЕСТНОСТЬ» - ЭТО ___ категории нравственная, сословная, должностная или сугубо «классовая» __???!!!??? ___( что одно и тоже ___: ____ В итоге «ЭТО категория – относительная?», в части того, _ «К кому она применяется?» и «В чей адрес используется?», ___ «По какому поводу?» и ___ «Что мы имеем на выходе?», __ а также - «В чьём интересе?)»,
___ со внесёнными по случаю ( в связи с моими обращениями в Европейский суд по правам человека) незначительными пояснениями и дополнениями в 2011 году.
Настоящие мои «Пояснения № 8» в ККС Архангельской области были заявлены мной в 2010 году по случаю неоднократных моих обращений в ККС Архангельской области по поводу состоявшихся неоднократных нарушений «ЧЕСТНОСТИ» уважаемый судей РФ , ___ уважаемых федеральных судей Северодвинского городского суда (Севгорсуда) и Архангельского областного суда ( Архоблсуда) в заявленной мной части ( см. ниже по тексту), на примере моего многострадального дела № 2 – 1247 – 07 Севгорсуда, судья г. Хмара Е. И., которое пока вовсе не закрыто ( как об этом наверно мечтают те, кто в своё время сделал всё возможное и невозможное , чтобы оно было разрешено не в мою пользу, а также не в пользу Закона РФ в рассматриваемой части)»
____________________________________________________---
Прил. № 03)_Вставка ДОКЛАД докладчика _ вар 8_ ПЕЧ стр 3 _ДОП_Уточ_от 17-06-13_вар 2_ИТОГ http://vk.com/doc113345646_199419745 ___ стр. 105 – 107
«ВЫПИСКА __№___)_____ из моих «ПОЯСНЕНИЙ по ПРОБЛЕМЕ современного суда РОССИИ» на тему «Существенности ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ распечатки «ДОКЛАДА» докладчика в официальном рабочем варианте «ПРОТОКОЛА судебного заседания» суда - при коллегиальном принятии итогового постановления по нему» ( также как и при единоличном рассуживании такого судебного спора) __»
____________________________________________________---
Прил. № 04)_ПРОБЛЕМА суда - об ОТКАЗЕ председат ИТОГ__ПЕЧ_стр 3_ уточ_++
http://vk.com/doc113345646_199419745 ___ стр. 108 – 110
«ВЫПИСКА __№___)_____ из моих «ПОЯСНЕНИЙ по ПРОБЛЕМЕ современного суда РОССИИ» на тему «НЕСОГЛАСИЯ (МОИ ВОЗРАЖЕНИЯ) по поводу ОКОНЧАТЕЛЬНОСТИ «мнения» рассуживающего судьи ( выступая против этого МНЕНИЯ) в споре по поводу «ОТКАЗА во всех внесённых «Замечаниях» на «Протокол судебного заседания» без рассмотрения их по существу!»,состоявшееся в рассматриваемом случае от лица председательствующего судьи Архоблсуда г. Патронова Р, В.»
Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 268; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!