От автора данной цитаты – Виноградова В. В. __ ( конец заставки и введения) --
_____ ( конец заставки и введения) ______________________________--
«Краткая частная жалоба от 28 декабря 2012 года» ___ :
___ «Об обжаловании «Определения от 13 декабря 2012 года»судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга госпожи Поповой Е.И. по делу № 2 – 7316/2013» ___ «ОБ отклонении ВСЕХ «ЗАМЕЧАНИЙ на протокол судебного заседания от 02 декабря 2013 года по рассматриваемому делу» представителя Калиповой Виктории Вячеславовны — Виноградова Вячеслава Владимировича, без рассмотрения их по существу.»
Вступление ___ :
«ВЫПИСКА» из обращения гр. Виноградова В. В. в адрес суда
РОССИИ _____ :
«… Уважаемый суд ! … Довожу до сведения суда, что слово – обращение «Гражданин» в мой адрес обязано быть использовано вместе со всеми остальными профильными обращениями во всяком случае ( вместе со словом «пострадавший» , или «должник», или «истец», или «заявитель», или «ответчик» или «предприниматель») .
Это слово - обращение «Гражданин» в мой адрес – от меня сейчас, в нашем демократическом государстве - неотчуждаемо и полностью соответствует моему гражданско - правовому статусу согласно идентификационного документа под названием «Паспорт Гражданина РФ - РОССИИ» .
Это слово - обращение в мой адрес - неотчуждаемо, так как закрепляет мой граждаско - правовой статус в любом месте и при любых обстоятельствах . И тем более - в суде .
И тем более неотчуждаемо - по моему выбору, о котором я официально заявляю в настоящем своём обращении.»
|
|
|
ПОСТ - скриптум) _____ Данные обстоятельства мной заявляются и в АДРЕС моих доверителей , чьи интересы я представляю во Фрунзенском районном суде СПб, то есть данные обстоятельства заявляются и распространяются и в адрес гражданки РФ - Калиповой ( Виноградовой ) Виктории Вячеславовны и в адрес гражданки РФ - Виноградовой Арины Вячеславовны, (моих старшей и младшей дочери, родившихся и прописанных исходно или первоначально - в Ленинграде по адресу «г. Ленинград, ул. Малая Балканская дом 4 корпус 1 квартира 13», выросших в г. Северодвинске - по месту нашего«срочного Северного договора» с женой , Виноградовой Ольги Васильевны, где работали всё это время их родители, и на это время жильё , __ моё жильё , как главного квартиро - съёмщика по этому адресу за мной бронировалось по Северному договору , на время работы в закрытом г. Северодвинске.).
_____________________________________--
Уважаемый суд!
Уважаемый суд второй ВЫШЕСТОЯЩЕЙ инстанции!
Часть 1)_____ БУДУЧИ Заинтересованный в том, чтобы БЫЛА обеспечена достоверность и доступность всех заявленных в деле документов и состоявшихся в процессе рассмотрений,
|
|
|
___ Заинтересованный в отсутствие любых признаков предварительной «договорённости» или «сговора» между стороной НЕДОБРОСОВЕСТНОГО истца ( г. Нарышкина И. В. и группы его поддержки, в лице председателя ТСЖ г. Ткачёвой Н. П. ) и стороной суда по рассматриваемому делу;
___ Заинтересованный в отсутствие любых признаков «обмана» сознательного и преднамеренного как с ответной стороны процесса ( или - «не осознанного», но также возможного), так и со стороны суда;
___ Заинтересованный в безусловной доказанности или очевидность «обстоятельств» и приводимых мной фактов , на которые будет ссылаться уважаемый суд в своих итоговых заключениях и выводах по представленным в деле заявленных документов и состоявшихся в процессе выступлений ;
___ Заинтересованный в безусловном соответствие , достоверности и правильности самих фактически имевших место юридически значимых обстоятельств, из которых и следовали ВСЕ имеющие место МОИ «заключения» и выводы по рассматриваемому делу в рамках уже заявленных мной «Обращений» в суд по рассматриваемому спору сторон , ___ :
__ Я, гражданин РФ Виноградов Вячеслав Владимирович, доверенное лицо гр. Калиповой В. В. , __ обращаюсь в уважаемый суд второй инстанции с настоящим ОБЖАЛОВАНИЕМ «Определения от 13 декабря 2013 года»судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга госпожи Поповой Е.И. по делу № 2 – 7316/2013» ___ «ОБ отклонении ВСЕХ «ЗАМЕЧАНИЙ на протокол судебного заседания от 02 декабря 2013 года по рассматриваемому делу» представителя Калиповой Виктории Вячеславовны — Виноградова Вячеслава Владимировича, без рассмотрения их по существу.»
|
|
|
________________________________________________________________________________-
Часть 2)___
2.1)_____23 октября 2013 года было принято должностным лицом, судебным приставом исполнителем господином Шамиловым В. Р. ( Фрунзенский РОСП УФССП по Санкт Петербургу) управляющее решение – «Постановление от 23 октября 2013 года» ____ «О возбуждении исполнительного производства» ( под № 94011/13/18/78).
Через неделю 30 ноября 2013 года это постановлении было отправлено по почте заказная корреспонденция адресату, моему доверителю, - по месту её регистрации.
01 ноября 2013 года , через два дня почтовое отправление поступило на почтовое отделение , после чего была сделана отметка и её якобы доставке в почтовый ящик адресата. К сожалению никакого уведомления о доставке в нашем почтовом ящике по указанному на конверте адресу - не было вовсе. И только 07 ноября 2013 года по личному обращению на почту и благодаря любезности работников там ( в отделе доставки) было обнаружена данная корреспонденция нам не выданная и нам не доставленная до этого ни как. Которую наша сторона получила чисто случайно, ибо без уведомления обычно искать такую корреспонденцию не реально вовсе.
|
|
|
Получив 07 ноября 2013 года данное почтовое отправление , ознакомившись с ним, сторона адресата обращается в уважаемый суд по обжалованию этого документа, который в простроченном виде,простроченном уже - на 01ноября 2013 года (как и на 02 ноября 2013 года, как и на 03 ноября 2013 года) - был отправлен нашей стороне ( на имя моего доверителя) должностным лицом или его исполнителями изначально.
2.2)___ Ознакомившись с полученным просроченным «Постановлением» ( просроченным по срокам обжалования - согласно изложенных сроков по его обжалованию, зафиксированных в тексте принятого «ПОСТАОМЛЕНИЯ») и СТОЛКНУШИСЬ с неправильностями и незаконностями при его принятии и изложении наша сторона обратилась в суд с законными обоснованным его обжалованием , подав ____ :
Заявление - ЖАЛОБУ № 1 от ___ноября 2013 года» ___ : http://vk.com/doc229813036_256062984
___ «Об обжаловании решения должностного лица - «Постановления от 23 октября 2013 года»(принятого по исполнительному документу по делу № 2 – 2268/2013 Фрунзенского районного суда г. Санкт Петербурга) судебного пристава – исполнителя Фрунзенского районного Отдела Судебных Приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт Петербургу - господина Шамилова В. Р. в заявленной мной части.»
По поданному нашей стороной обращению в суд было открыто гражданское дело № 2- 7316/2013 , председательствующим судьёй по которому выступила уважаемая судья Фрунзенского районного суда госпожа Попова Е. И.
02.12.2013 года состоялось назначенное первое (и последнее как оказалось) - судебное заседание по данному гражданскому делу, по делу по заявлению гр. Виноградова Вячеслава Владимировича , доверенного лица гражданки Калиповой Виктории Вячеславовны, ___ «Об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Шамилова Васифа Ризвановича о возбуждении исполнительного производства от 23.10.2013 года».
2.3)____В порядке удостоверения правильности, полноты и достоверности распечатанной официальной рабочей версии ПРОТОКОЛА судебного заседания от 02 декабря 2013 года в суд первой инстанции по рассматриваемому делу мной были поданы «Замечания на протокол судебного заседания от 02 декабря .2013 года» представителя гр. Калиповой В. В, - заявителя «ЗАМЕЧАНИЙ» Виноградова Вячеслава Владимировича по гражданскому делу по заявлению Калиповой Виктории Вячеславовны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Шамилова Васифа Ризвановича о возбуждении исполнительного производства от 23.10.2013 года.
Поданные мной «Замечания» были в законом порядке рассмотрены председательствующим судёй по делу госпожой Поповой Е. И. _ , с вынесением постановления суда – «Определения от 13 декабря 2013 года», в котором было постановлено ___ :
«Замечания представителя заявителя Виноградова Вячеслава Владимировича на протокол судебного заседания от 02.12.2013 года по гражданскому делу по заявлению Калиповой Виктории Вячеславовны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Шамилова Васифа Ризвановича о возбуждении исполнительного производства от 23.10.2013 года — отклонить.»
То есть, уважаемая судья суда первой инстанции госпожа Попова Е. И, , приняла вынесенное и обжалуемое мной сейчас ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда - без рассмотрения поданных мной «Замечаний» по существу вынесла ОТКАЗ ВСЕМ заявленным мной «Замечаниям» – НЕ ГЛЯДЯ никуда , без предоставления своих законных и обоснованных доказательств своей правоты вовсе.
________________________________________________________________________________-
Часть 3)___
3.1)___ _____ Действуя:
_____ в соответствии с действующим ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ законодательством РФ,
____ в соответствии с нормами соответствующих статьей ГПК РФ и ГК РФ,
____ руководствуясь правоустанавливающими документами и учитывая существующие традиции и доступную нам сейчас общепринятую историческую практики в НОВОЙ для нас области – в области ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО судопроизводства,
____ учитывая рекомендации и разъяснения действующего демократического законодательства РФ в заявленной части,
____ руководствуясь правоустанавливающими документами Закона РФ и действующего демократического законодательства РФ , а также - руководствуясь рекомендациями органов верховной судейской власти РОССИИ части составления ОБЖАЛОВАНИЯ юридически значимого действия – «ПОСТАНОВЛЕНИЯ суда» принятого в виде «ОПРЕДЕЛЕНИЯ» в гражданском судопроизводстве,
_____ учитываясуществующие традиции делового оборота и широко принятой судебной практики в этой области, а также учитывая рекомендации и разъяснения действующего демократического законодательства РФ данные в ГПК РФ и разъяснений к ним,
____ принимая во внимание ТРЕБОВАНИЯ к публичному волеизъявлению судей в ходе принятия ими постановлений суда от имени РОССИИ вытекающие из конкретных положений «Кодекса судебной этики» и требовании предъявляемых к государственному чиновнику и государственному служащему , касающихся вежливого и надлежащего обращения к адресату таких обращений, для судебного процесса - к сторонам судебного процесса и судебного разбирательства в процессуальных документах суда,
___ Я, Виноградов Вячеслав Владимирович, __ ОБРАЩАЮСЬ в уважаемый суд третьей инстанции по рассматриваемому гражданско - правовому спору с законным и обоснованным ____ :
___ обжалованием рассматриваемого вынесенного «Определения от 13 декабря 2012 года»судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга госпожи Поповой Е.И. по делу № 2 – 7316/2013» ___ «ОБ отклонении ВСЕХ «ЗАМЕЧАНИЙ на протокол судебного заседания от 02 декабря 2013 года по рассматриваемому делу» представителя Калиповой Виктории Вячеславовны — Виноградова Вячеслава Владимировича, без рассмотрения их по существу.»
3.2)____ Вот те места вынесенного «Определения от 13 декабря 2012 года»судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга госпожи Поповой Е.И. по делу № 2 – 7316/2013», которые мной законно и обоснованно обжалуются в рассматриваемом случае.
Оспаривая или обжалуя вынесенное рассматриваемое постановление суда и будучи не согласным с вынесенным ( постановленным) рассматриваемым «Определением от 13 декабря 2012 года»судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга госпожи Поповой Е.И. по делу № 2 – 7316/2013 ___ я привожу те доводы и выводы уважаемой судьиФрунзенского районного суда Санкт-Петербурга г. Поповой Е. И, (судьи суда первой инстанции), которые я ниже по тексту обжалую в законном порядке.
Согласно вынесенного «Определения от 13 декабря 2012 года» уважаемаясудья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга госпожа Попова Е.И. по делу № 2 – 7316/2013 сделала следующие выводы и заключения ( суждения) , которые я ниже по тексту обжалую в законном порядке (приводятся из обжалуемого мной сейчас «Определения от 13 декабря 2012 года», свозникшими у меня вопросами при его изложении и комментариями - доводами - возражениями по нему)_______ :
Абзац 1 , стр. 1)____ «Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга (???) Попова Е.И. (???) , рассмотрев замечания представителя заявителя Виноградова Вячеслава Владимировича на протокол судебного заседания от 02.12.2013 года…»
Абзац 4 , стр. 1)____ «Исследовав материалы дела, судья находит поданные замечания подлежащими (???) отклонению (???) по следующим основаниям.»
Абзац 5 , стр. 1)____ «Согласно ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также о каждом отдельном процессуальном действии, совершенном вне заседания, составляется протокол. При этом ст. 229 ГПК РФ содержит (???) исчерпывающий (???) перечень (???) сведений (???) , подлежащих отражению в протоколе судебного заседания. Также, лица, участвующие в деле, полагающие, что в протоколе заседания были допущены неправильности и неполнота, в силу ст. 231 ГПК РФ, вправе подать письменные замечания на протокол с указанием на них.»
Абзац 7, стр. 1)____ «Суд считает, что в протоколе судебного заседания от 02.12.2013 года вопреки (???) утверждениям представителя мзаявителя, полно (???) и правильно (???) отражены все (???) (???) проведенные (???) процессуальные (???) действия (???) , а также верно изложены сведения (???) , перечисленные в ст. 229 ГПК РФ.»
Абзац 8 , стр. 1)____ «Правовая позиция сторон и их объяснения по поводу разрешавшихся в ходе рассмотрения дела вопросов были изложены в судебном заседании именно (???) с теми мотивами (???) и ответамим, которые и указаны (???) в протоколе (???) судебного заседания. При этом необходимо учитывать, что Гражданский» ( продолжение на стр.2) ___ :
Абзац 1 , стр. 2)____ «процессуальный кодекс РФ не содержит (???) требования об обязательном (???) ведении (???) стенограммы (???) во время судебного заседания.»
Абзац 2 , стр. 2)____ С учетом изложенного, судья полагает, что представленные (???) Виноградовым В.В. (???) замечания (???) подлежат (???) отклонению (???) .
Абзац 3+ 4 , стр. 2)____ «На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 231 - 232 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Замечания представителя заявителя Виноградова Вячеслава Владимировича на протокол судебного заседания от 02.12.2013 года по гражданскому делу по заявлению Калиповой Виктории Вячеславовны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Шамилова Васифа Ризвановича о возбуждении исполнительного производства от 23.10.2013 года — отклонить (???)» .
________________________________________________________________________________-
Часть 4)_____ Считаю, что «Определение от 13 декабря 2013 года», в части ____ «Отклонения ВСЕХ «ЗАМЕЧАНИЙ» представителя Виноградовой Виктории Вячеславовны Вячеславовны — Виноградова Вячеслава Владимировича на протокол судебного заседания от 20 декабря 2013 года --- в заявленной части ___ было принято не правильно, а значит и незаконно, и требует своей отмены в законном порядке.
___ Сторона ЗАЯВИТЕЛЯ настоящего ОБЖАЛОВАНИЯ считает данное, рассматриваемое и обжалуемое мной сейчас ошибочное «Определение от 13 декабря 2013 года»судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга госпожи Поповой Е.И. по делу № 2 – 7316/2013» ___ «ОБ отклонении ВСЕХ «ЗАМЕЧАНИЙ на протокол судебного заседания от 02 декабря 2013 года по рассматриваемому делу» представителя Калиповой Виктории Вячеславовны — Виноградова Вячеслава Владимировича, без рассмотрения их по существу» ,
– не достаточно ОБОСНОВАННЫМ, не достаточно аргументированным, не достаточно мотивированным (для конкретно рассматриваемого случая по делу
№ 2 – 7316 /2013 Фрунзенского районного суда, ___ а значит и – НЕЗАКОННЫМ.
Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 199; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!