Не разработаны нормы оценки предельных состояний различных дефектов МНГС.

В газовой промышленности лицом, принимающим решения при нештатных ситуациях на технологических объектах, чаще всего является диспетчер. Существенную помощь в поддержке принятия решения диспетчером дает работа в условиях функционирования автоматизированной системы управления технологическим процессом (АСУТП).

Однако, значительное число нештатных ситуаций незнакомо для аварийной автоматики. В этих случаях АСУТП должна перейти на интерактивный режим управления, т.е. введение в контур управления диспетчера. В этом режиме перед диспетчером встают три основные задачи: установление причины возникшей ситуации, прогноз развития событий и принятие решения.

Вероятность выбора неоптимального решения этих трех взаимосвязанных задач уменьшается с увеличением количественного и качественного объема информации, поступающей к диспетчеру.

Наращивание объемов информации в АСУТП, поступающей к диспетчеру, не является гарантией постоянного уменьшения числа неверных решений, а на определенной стадии даст обратный эффект, т.к. диспетчер не успевает проанализировать всю информацию. Кроме этого, сама АСУТП станет дорогой и ненадежной системой, что противоречит основным критериям выбора ее структуры.

Поэтому очевидна задача разработки программного комплекса для диспетчерских систем поддержки принятия решений. На сегодняшний день в этой области существует рядом проблем:

- отсутствие обзорного и аналитического материала по современному состоянию комплексов поддержки принятия решений в России и других странах;

- отсутствие нормативных требований и программных документов, определяющих дальнейшее направление развития комплексов поддержки принятия решений в диспетчерском управлении;

- подготовка диспетчерского персонала для возможности технической эксплуатации современных информационных комплексов;

- отсутствие в диспетчерских службах (или под управлением диспетчерских служб) специалистов по автоматизированным системам и программно-аппаратным средствам;

(РГУ нефти и газа имени И.М.Губкина)

По данным ряда экспертов, российский парк буровых установок изношен на 80-90%. И, несмотря на постоянный рост объемов бурения в России за последние три года, ситуация остается критической.

Если не предпринимать соответствующих мер то, как отмечают специалисты бурения, лет через пять бурить будет нечем. Эксперты рынка буровых установок считают, что в «ближайшие восемь лет потребуется около 600-800 новых буровых установок, для того чтобы, по крайней мере, «поддерживать баланс». Здесь не учитывается ремонт существующих установок, а также и то, что такой объем позволит лишь сократить изношенный парк до 50% и потребуется 15-20 лет.

Однако при строительстве новых буровых установок производителям не стоит забывать и об эстетической стороне вопроса. В настоящее время буровая установка должна отвечать как эргономичным параметрам, так и компактности с учетом самых вы­соких требований к качеству, охране труда, произ­водственной безопасности и охране окружающей среды.

В настоящее время существует ряд проблем, связанных с работой на буровой, которые необходимо решать. Проблемы разного уровня. Такие как: плохая освещенность буровой или же чрезмерная освещенность, когда свет бьет прямо в глаза рабочему; повышенная опасность от удара ключом; необходимость в выполнении большого количества перемещений на буровой, поворотов корпуса, нахождение значительного количества органов управления и средств информации вне зоны досягаемости и допустимых углов обзора. Зачастую поднятия тяжелого оборудования; осложненные условия работы верхового, особенно в дождливое и зимнее время; шум, вибрации; задымленность района бурения при использовании дизелей; высокая опасность травмирования при спуско-подъемных операциях и бурении, когда возникает необходимость непосредственного ручного воздействия на замки бурильных труб.