Темпы роста — вопрос выживания
Но, возможно, самый плохой для России результат американской «весенней кампании» состоит в том, что тема восстановления экономического роста в нашей стране с темпами 5–7% годовых практически снята с обсуждения. «Оптимисты» толкуют о возможном «ускорении» роста до 2–2,5% в год с 2016 года. «Реалисты» настаивают на нулевом (или близком к нулю) росте, пополнив свою копилку аргументов ещё одним — «неблагоприятная внешняя политическая и экономическая обстановка».
А между тем именно восстановление высоких темпов экономического роста в нашей стране становится вопросом политического выживания России в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Инерционное развитие (с темпом ниже темпов роста мировой экономики 3–3,5% в год) перемещает нашу страну в конец первой десятки мировых держав по объёму ВВП, а также не позволит мобилизовать ресурсы для поддержания обороноспособности и одновременно исполнять социальные обязательства. Последние придётся секвестрировать, а это приведёт к обострению социальной ситуации. Р есурс «крымской консолидации элиты и общества» будет растрачен за год-полтора. Не приходится сомневаться в том, что любая ошибка правительства, любая природная или техногенная катастрофа будет немедленно использована стратегическим противником. Дальнейшее развитие событий достаточно легко (и грустно) прогнозировать любому аналитику, который пережил события 1986–1991 годов в СССР за пределами школьного возраста.
|
|
|
Иной стратегии выживания во враждебном окружении, кроме стратегии экономического рывка, у нашей страны сегодня нет и быть не может. И первое, что необходимо сделать, — запретить министрам и прочим государственным чиновникам высокого ранга любые разговоры на тему об исчерпанности возможностей (технологических, институциональных и т.д.) для экономического роста в России. Вопрос сегодня должен ставиться не в плоскости «может — не может» российская экономика расти на 5–7% в год, а в плоскости «что надо сделать для того, чтобы добиться роста 6% годовых на ближайшие шесть лет». Те чиновники и руководители госкорпораций (и госуниверситетов тоже), которые не видят, не найдут путей для ускорения экономического роста в стране, считают решение этой задачи в принципе невозможным, должны уйти с государственной службы. Совсем. На их место должны прийти те профессионалы, которые такие пути видят или, по крайней мере, верят в то, что их можно проложить. Как мрачно шутили в 30-е годы прошлого века: «Лучше стоять за высокие темпы роста, чем сидеть за низкие!». А чтобы найти эти возможности, нужна широкая (но короткая!) дискуссия о путях достижения высоких темпов устойчивого экономического роста и решение. И его, решения, реализация.
Дата добавления: 2015-12-16; просмотров: 12; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!