До теми: Адвокат у кримінальному процесі.
Задача № 1
Адвокат Сімонов під час досудового слідства заявив, що в подальшому приймати участь у справі не буде, оскільки йому необхідно з’їздити у відрядження в інше місто, а інтереси обвинуваченого буде захищати інший адвокат з тієї ж адвокатської контори.
Оцініть дії адвоката Симонова?
Задача № 2
Після затримання гр. Григоряна йому був наданий перекладач Онищенко для допиту, оскільки Григорян не володів мовою на якій ведеться судочинство. Григорян від послуг захисника відмовився. В процесі подальшого слідства гр. Григорян подав клопотання про призначення йому захисника, гр. Онищенко запропонував йому свої послуги, так як він має диплом про вищу юридичну освіту. Григорян виписав довіреність гр. Онищенко про ведення своїх справ.
Слідчий задовольнив клопотання гр. Гри горяна.
Дайте правову оцінку діям слідчого.
Задача № 3
Вироком суду Боженара Д. Було засуджено за ч. 2 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі.
Переглядаючи справу в касаційному порядку судова колегія по кримінальним справам Верховного суду України встановила, що постановою судді для участі в судовому засіданні в цій справі були допущені як захисники Боженар Л. і Боженар І. суду Украі брат засудженого, які як видно з матеріалів справи, під час попереднього слідства допитувались як свідки щодо обставин злочину.
Колегія скасувала постанову судді, вирок же залишила без змін.
|
|
|
Чи були підстави для скасування постанови судді? Чи повинно це вплинути на законність вироку, винесеного за наявності таких обставин?
Задача № 4
Обвинувачений Лисевич під час чергового побачення з адвокатом Сусловим повідомив йому, що крім тих злочинів, які вказані у постанові про притягнення його як обвинуваченого, він вчинив ще й зґвалтування малолітньої, яка внаслідок насильницьких дій померла. Адвокат поділився цією інформацією із своїми колегами омерла. АдвокатЧерез певний час слідчий викликав Суслова і запропонував йому дати як свідку показання про інші злочини Лисевича.
Чи зобов’язаний адвокат Суслов давати показання з цього приводу: а) зараз? б) після виконання доручення по захисту Лисевича? Чи поширюється на адвоката - захисника обов’язок повідомити про вчинення злочину?
Задача № 5
Для захисту Стоянова, який обвинувачувався у зловживанні службовим становищем, на досудове слідство був запрошений адвокат Романенко, з яким була укладена угода на ведення справи в місцевому суді.
Адвокату повідомили про слухання справи, яке відбудеться 15.05, але він не зміг взяти участь у процесі в цей день у зв’язку з виїздом у відрядження до іншого міста. Зважаючи на це, суд призначив для участі у справі адвоката Волошина.
|
|
|
Стоянов у суді заявив клопотання, щоб його захищав адвокат Романенко, не погоджуючись на заміну його адвокатом Волошиним.
Суд, пославшись на те, що адвокат Романенко перебуватиме у відрядженні до 15.05, виніс ухвалу про розгляд справи без участі адвоката.
Оцініть правильність рішення суду.
Задача № 6
При розгляді кримінальної справи по обвинуваченню гр. Попеску за ч. 1 ст. 186 КК України суд встановив, що Попеску румун за національністю, малограмотний, у школі вивчав молдавську мову, погано володіє російською мовою.
На досудовому слідстві спілкуватися із слідчим йому допомагав у вільний від занять час студент юридичного факультету, який добре володіє російською та румунською мовами. Він же допоміг Попеску розібратися і зі змістом постанови про притягнення його як обвинуваченого, а також з обвинувальним висновком, копію якого йому було вручено російською мовою.
Які вимоги кримінально – процесуального закону були порушені у справі Попеску? Як має реагувати на них місцевий
суд?
Задача № 7
У справі про вбивство були притягнуті як обвинувачені Петров, Самков, а також неповнолітній Федюк. Між інтересами Петрова і Самкова є суперечності. Самков і Федюк від допомоги захисника відмовилися.
|
|
|
Як слідчий повинен вирішити питання про участь захисника
(захисників) у цій справі?
Задача № 8
Терещенко, який обвинувачувався в умисному вбивстві своєї матері, вчиненому з особливою жорстокістю, під час досудового слідства двічі подавав на ім’я прокурора заяву, в якій відмовлявся від послуг адвоката і повідомляв, що захисник йому не потрібен ні на стадії пред’явлення обвинувачення, ні при ознайомленні з матеріалами справи. Йшлося про адвоката, угоду з яким уклали родичі обвинуваченого.
Слідчий своєю постановою прийняв відмову Терещенка від захисника.
Оцініть законність рішення слідчого.
Задача № 9
Іванова, Петрова, Сидорова було засуджено судом за те, що 12.04.2000 р. у клубі села Чулаківка на пропозицію Іванова зґвалтували малолітню Данилову.
На досудовому слідстві та в суді їх захист здійснював адвокат Дурманов.
Іванов на досудовому слідстві не визнав себе винним у зґвалтуванні Данилової, а також в організації її зґвалтування Петровим та Сидоровим. Останні ж стверджували, що в злочин їх втягнув Іванов.
У апеляції на захист Іванова адвокат просив про зниження йому міри покарання, враховуючи дані про особу засудженого, а в апеляції на захист Петрова та Сидорова просив врахувати той факт, що вони були втягнуті у злочин Івановим.
|
|
|
Які порушення закону було допущено органом розслідування і судом? Яке рішення має винести апеляційний суд?
Задача № 10
Місцевим судом Дніпровського району Килимника було засуджено за ч. 2 ст. 194 КК України до 10 років позбавлення волі.
Адвокатом Всезнайкою подано апеляцію до апеляційного суду, в якій зазначалося, що обвинувальний висновок у цій справі було затверджено і в судовому засіданні підтримано в. о. прокурора району Паровозним, а справу розглянуто за участю його дружини, яка працювала суддею.
Яке відношення має ця обставина до визначення законності вироку місцевого суду? Яке рішення повинен прийняти апеляційний суд?
Дата добавления: 2015-12-17; просмотров: 14; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!