Типология рынка. Основные направления развития рынка в переходной экономике России

История развития рынка позволяет выделить следующие типы рынка: неразвитый, свободный, регулируемый и деформирован­ный.

Неразвитый рынок характеризуется тем, что рыночные отноше­ния носят случайный, чаще всего товарный (бартерный) характер. Но уже и здесь рынок играет определенную роль, способствует дифференциации членов общества, усилению мотивации к разви­тию производства тех или иных товаров.

Свободный (классический) рынок характеризуется следующими чертами.

1. Неограниченное число участников рыночных отношений и свободная конкуренция между ними.

2. Свободный доступ к любой хозяйственной деятельности всех членов общества.

3. Полная мобильность факторов производства; неограниченная свобода передвижения капитала.

4. Наличие у каждого участника полной информации о рынке (о норме прибыли, спросе, предложении и т.д.). Осуществление принципа рационального поведения рыночных субъектов (оптими­зация индивидуального благосостояния в результате прироста до­ходов: продать подороже, купить подешевле) невозможно без ин­формации.

5. Полная однородность одноименных товаров (отсутствие тор­говых марок и т.д.).

6. Ни один участник свободной конкуренции не в состоянии оказать непосредственное влияние на решение другого неэкономи­ческими методами.

7. Цены устанавливаются стихийно в ходе свободной конкурен­ции.

8. Отсутствуют монополия (один производитель), монопсония (один покупатель) и государственное регулирование.

Преимущества свободного рынка заключаются в том, что он функционирует на основе саморегулирующегося механизма, пово­рачивается к человеку, через цены на основе спроса создает ориен­тиры для капиталовложений в производство. Механизм свободного рынка — это механизм заведомо бездефицитного рынка. Он обес­печивает эффективное распределение в обществе ресурсов; гибкость и высокую адаптивность к изменяющимся условиям; свободу вы­бора и действий рыночных субъектов; максимальное использова­ние достижений НТР; способность к удовлетворению разнообраз­ных потребностей: повышение качества товаров и услуг, относи­тельно быстрое восстановление нарушенного равновесия. Создается впечатление, что рынок функционирует почти автоматически, хотя на самом деле регулирование здесь осуществляется методом проб и ошибок.

Но свободный рынок имеет и следующие серьезные недостатки.

1. Рынок приводит к дифференциации в уровне жизни населе­ния, что не так уж и плохо, ибо обеспечивает высокую мотивацию к труду. Плохо то, что он жестокий и безразличный к бедным лю­дям, не обеспечивает социальную "защиту" населения. Социальные последствия свободного рынка — безработица, разорение, бедность отдельных групп населения. С общечеловеческих позиций рыночное распределение несправедливо, так как не обеспечивает минималь­ный уровень жизни всем. Следовательно, необходимо вмешатель­ство государства для решения социальных проблем.

Распределение на рынке осуществляется на основе полученных доходов. С позиций рыночных отношений любой доход, получен­ный на основе свободной конкуренции, справедлив. А тот, кто не в состоянии получить этот доход (по состоянию здоровья, старости и т.д.), обречен на нищенское существование.

Рынок не может создать условия реализации права на труд для всех членов общества. Трудоустраиваются только те, на чью рабо­чую силу имеется спрос. Свободный рынок не гарантирует полной занятости населения, а также стабильного уровня цен.

2. Механизм свободной конкуренции не обеспечивает экономи­ку нужным количеством денег для развития производства. Имеет место нехватка денег. Проблему эмиссии денег берет на себя госу­дарство в лице Госбанка.

3. Деятельность свободных конкурентов часто приводит к неже­лательным эффектам, таким, как загрязнение окружающей среды, загрязнение продуктов питания пестицидами и другими вредными веществами, развитие наркомании, алкоголизма и т.д. Свободный рынок, таким образом, зачастую игнорирует потенциально нега­тивные последствия принимаемых решений, а также не способ­ствует сохранению невоспроизводимых ресурсов.

4. Свободный рынок не создает стимулы для производства това­ров и услуг коллективного пользования, не в состоянии обеспечить общество услугами, в которых нуждается любой человек и от кото­рых никто не получает прибыли (оборона, государственное управ­ление, охрана природы и др.).

5. Рынок не обеспечивает действенную мотивацию для фунда­ментальных. исследований. Он реализует уже имеющиеся научно- технические достижения, но не выделяет средства для фундамен- 1альных исследований в науке и технике, а они крайне необходи­мы для развития общества в отдаленной перспективе.

6. Экономика, функционирующая на основе свободного рынка, подвержена нестабильному развитию с соответствующими рецес- сионными (спад или замедление темпов роста производства) и инфляционными процессами.

7. Рынок не распространяется на те виды деятельности, которые не могут быть подчиненными исключительно коммерческим кри­териям (здравоохранение, образование, наука, культура, единая транспортная система, убыточные производства), но необходимы обществу.

Свободный рынок — это абстракция: в настоящее время, да и в прошлом (в различной мере) имело и имеет место регулирование рынка, ибо условиям свободного рынка не отвечает никакая госу­дарственность. Сегодня у нас многие считают, что переход к ры­ночной экономике означает формирование свободного рынка, ибо только свободный рынок обеспечит полное раскрепощение ини­циативы и деловой активности людей, улучшение их жизни.

В действительности полной свободы нет и быть не может. Еще Н.И.Бухарин отмечал, что хозяйствующий субъект в своих мотивах и действиях зависит от общественной среды, а Г.В.Плеханов под­черкивал, что свобода хозяйственной деятельности существует не сама по себе, а является следствием познания экономических зако­нов и заключается в умении подчиняться им и наивыгоднейшим образом комбинировать свою деятельность в соответствии с объек­тивными взаимосвязями. Дж.Гэлбрейт утверждает, что сегодня не может быть свободного рынка времен А.Смита и тот, кто призыва­ет к этому, — человек с психическим заболеванием клинического характера.

Итак, не может быть полной экономической свободы, но долж­на быть достаточная экономическая свобода, которая способствует быстрому развитию экономики и которая обеспечивается развити­ем нормального, цивилизованного, регулируемого рынка.

Регулируемый рынок — это результат цивилизации и гуманиза­ции общества, когда государство стремится смягчить удары рынка по интересам отдельных членов общества, но не настолько, чтобы свести на нет мотивацию к творческому, инициативному труду и риску в хозяйственной деятельности. Рынок должен быть регулиру­емым, чтобы снять или как-то ограничить отрицательные его по­следствия.

Еще Н.Д.Кондратьев отмечал, что регулирование в рамках ка­питалистической системы ограничено государственной собствен­ностью и осуществляется косвенно[11]. Некоторые авторы до недав­него времени заявляли о недопустимости термина "регулируемый рынок" (называли это "горячим льдом", "квадратным колесом", т.е. абсурдом) на том основании, что рынок есть саморегулирую­щаяся система.

Однако рынок может регулироваться:

с помощью своего собственного рыночного механизма, элемен­тами которого являются конкуренция, прибыль, цена, спрос, пред­ложение и др.;

а также государством прямо и косвенно через госзаказы, налоги и т.д. (об этом подробнее см. далее).

Для нас же сегодня крайне важно, как отмечал В.Леонтьев, найти оптимальное сочетание рыночного и государственного регу­лирования. Пока нет ни одного государства, которое идеально отве­чало бы этому требованию.

Взаимодействие этих двух сторон регулирования рынка носит мониторинговый (т.е. напоминающий) характер, свидетельствую­щий об усилении то собственно рыночного механизма, то государ­ственного регулирования.

Государство в определенной степени обеспечивает условия функ­ционирования рынка, и чрезмерное вмешательство государства вры- ночные отношения приводит ких деформации. Наиболее ярким приме­ром деформации рынка может служить рынок в нашей экономике.

Условия функционирования рынка в нашей стране были тако­вы, что его положительная роль в развитии экономики была сведе­на на нет. Это привело к заявлениям об отсутствии рынка, что не совсем правильно отражает реальность, ибо акты купли-продажи существовали, что признавали и признают не только отдельные экономисты России, но и Запада (например, В.Ойкен и др.). Лич­ное подсобное хозяйство в разные годы носило разную степень то­варности, но без него крестьянин не мог бы существовать. Таким образом, рынок был и есть, но он серьезно деформирован.

Можно выделить следующие основные черты деформациирынка в условиях административно-командной, или директивной, систе­мы хозяйства:

1) отсутствие многочисленных рыночных субъектов, организу­ющих свою хозяйственную деятельность на основе разных форм собственности;

2) чрезмерная централизация в распределении товарных ресур­сов и их движении, отсутствие самостоятельности в коммерческой деятельности;

3) монополизм производителя и торговца;

4) несбалансированность спроса и предложения, которая с каж­дым годом возрастает;

5) чрезмерный рост цен, безудержная инфляция, нарушение денежного обращения, бюджетный дефицит, огромная эмиссия денег и т.д.;

6) расцвет теневой экономики, "серого" и "черного" рынков;

7) попытка усиления региональных рынков, разгул центробежных сил;

8) расцвет бартерных сделок вместо более развитых- товарно- денежных отношений;

9) деформация экономических интересов субъектов рыночных отношений (например, у торговцев возникает интерес не продать, а припрятать товар), отсутствие мотивации к эффективному труду, риску в хозяйственной деятельности;

10) отсутствие у потребителя права выбора товара.

Чтобы устранить деформацию рынка, ликвидировать болезни рыночной экономики (безработицу, инфляцию, нестабильность), необходимо создать условия для перехода крыночному хозяйству в России и последующего его развития. Такими условиями являются: наличие в экономикеразнообразных форм собственности (поли­морфизм собственности) и хозяйствования, а также свободной конкуренции между ними, свобода участия всех хозяйственников в конкуренции и выхода из нее, достаточное количество производи­телей, не менее 15—20 изготовителей однотипной продукции (если 4—5 — это олигополия, если 1—2 — монополия, что может сдер­живать развитие рынка);

обеспечениесвободыхозяйственнойдеятельности, выборапартне- ров по хозяйственным связям, самостоятельности, независимости и ответственности за хозяйственные решения рыночных субъектов, их способности самостоятельна заключать контракты, договоры, раз­мещать и принимать заказы; способности свободно распоряжаться частью своих доходов; отсутствие жесткого административного то­варного распределения (по карточкам, талонам, фондирования и др.), т.е. свободная купля-продажа;

формированиемеханизма свободного ценообразования, право ры­ночных субъектов самим устанавливать цены. Это не жесткое усло­вие, ибо классический рынок как бы задает извне "невидимой ру­кой" цену покупателям и продавцам. Наличие союзов производите­лей и потребителей как своеобразная реакция на цены, которая не устраняет рынок;

свободноеманеврированиересурсами, ихналичие, обеспечиваю­щее мобильность в использовании факторов (материальных, тру­довых, финансовых) производства для его развития; возможность изменить условия производства, его технологию, свободное переме­щение любых капиталов в любую сферу приложения; недогрузка — обязательное условие для функционирования здоровой рыночной экономики;

полнота и доступ к информации о состоянии рынка всех хозяй­ственников;

наличиерыночной инфраструктуры, т.е. комплекса отраслей, си­стем, служб, предприятий, обслуживающих рынок;

сохранение наряду с распространением рыночных отношений значительного нерыночного сектораэкономики,

последовательная интеграция национальной экономики в сис­тему мирохозяйственных связей;

обеспечение со стороны государства социальных гарантий граж­данам, предоставление всем равных возможностей в "зарабатыва­нии средств" и поддержка нетрудоспособных и социально уязви­мых членов общества.

К сожалению; эти условия накануне третьего тысячелетия в Рос­сии не созданы. Развитие рынка в переходной экономике России осуществляется по трем направлениям:

1) в рамках корпоративно-монополистических форм крупных хозяйственных систем. Именно эти системы являются действитель­но независимыми, экономически обособленными, осуществляю­щими хозяйственную деятельность на свой страх и риск. Взаимо- деиствие между ними носит действительно рыночный характер, хотя оно подчинено соображениям извлечения монопольной сверхпри­были и обеспечивания устойчивости этих номенклатурно-корпора- 1 ивных групп. Важнейшая задача продвижения крыночной эконо­мике состоит в сломе этой корпоративно-монополистической вла­сти и развитии реальной самостоятельности для всех хозяйственных организаций и мелких предпринимательских структур, различных форм свободного ассоциирования;

2) там, где ранее товарные экономические отношения не воз­никали. Это касается рынка недвижимости, жилья, финансов, де­нежных ресурсов;

3) формирование новых рынков,, которые характеризуют новое направление эволюции — возникновение рыночных отношений тру­да и капитала, становление рынков рабочей силы и капиталов, генезис которых является специфической чертой переходной эко­номики.

Развитие рынка в России, как и во всем мире, происходит при обстоятельствах, которые люди не свободно выбирают, а которые имеются налицо, даны им и перешли от прошлого. Это позволяет выделить общие закономерности и условия развития рынка и спе­цифические — для России.

Современная модель рыночного хозяйствования, которая сло­жилась в странах с высоко- и среднеразвитой рыночной экономи­кой, характеризуется следующими общими закономерностями: мак­симальной приватизацией, открытостью рынков, высоким уров­нем развития экономики страны в целом и инфраструктуры рынка, в частности, развитой системой методов финансово-бюджетного регулирования национальной экономики, конвертируемостью ва­люты, экономическим ростом и циклическим характером развития экономики в целом.

Специфика вхождения России в систему социально-ориентируе- moi о рыночного хозяйствования определяется следующим: относи-!сльно низким уровнем развития производительных сил по сравне­нию с развитыми странами; ослабленностью мирохозяйственных связей по всей широте и глубине, присущих современным интегра­ционным процессам; сохраняющимся засильем элементов админи­стративно-командной системы хозяйствования; чрезвычайно вы­соким уровнем концентрации производства при незначительном противовесе в виде сферы малого и среднего предпринимательства; 1лубоко монополизированной структурой экономики и основных рынков; несбалансированностью экономики; оторванностью от че­ловека (отчуждением от производства); необходимостью сочетания общефедеральных, республиканско-региональных интересов; соче- противоречивых процессов рынков и

ления хозяйственной взаимозависимости экономик отдельных рес публик и регионов, районов и тд, необходимости единого эконо­мического пространства

Основные закономерности развития рынка проявляются как тен­денции

Вопрос перехода общества к рыночным структурам не прост Трудность понимания проблемы заключается в том, что теорети­ческие воззрения и общественная практика не всегда совпадают, а для некоторых авторов они прямо противоположны Одни в рынке видят главный путь выхода из кризиса, другие утверждают, что именно рынок загнал наше общество в тупик

Формирование рыночной экономики — сложный, противоре­чивый процесс Рыночная экономика может разрушительно воздей­ствовать на общественные структуры (вспомним мировои кризис 30-х годов XX в), и тогда необходимо вмешательство государства Чрезмерное же огосударствление экономики вызывает обратную тенденцию, характерную для преобразовании современного рос- си некого общества

Рынок как социальная форма организации экономики, с одной стороны, вызывает в человеке активность (предприимчивость), а с другой — порождает социальное расслоение населения, безработи­цу, не всегда управляемый рост цен Вот почему крайне необходи­ма культура экономики, культура рынка и соответствующее разви­тие их субъектов Поэтому программа экономических реформ в Рос­сии должна учитывать эти моменты и отражать определенную логику и следующие этапные задачи формирования рыночной экономики в России

1) разгосударствление экономики, приватизация, развитие пред­принимательства Поиск и использование резервов и возможнос­тей,

2) формирование рынка и его инфраструктуры, установление хозяйственных связей рыночного типа и становление новых моти- вационных механизмов развития предпринимательства,

3) демонополизация экономики и устранение организационных структур, сложившихся в рамках административно-команднои си­стемы и препятствующих развитию рынка,

4) постепенное ограничение государственного контроля над це­нами, переход к свободному ценообразованию,

5) осуществление жесткой кредитно-денежной и финансовой политики, направленной на ограничение денежной массы в обра­щении,

6) создание сильной системы социальных гарантии и поддерж­ки населения, облегчающей людям адаптацию к условиям рыноч­ной экономики,

7) осуществление активной структурно-инвестиционной поли­тики, которая, опираясь преимущественно на экономические ме­тоды, обеспечила бы необходимые структурные сдвиги в народном хозяйстве в направлении социальной переориентации.

Таким образом, экономические реформы в России должны быть "настроены" на человека, на удовлетворение его потребностей, развитие его личности.

---

Дата добавления: 2016-01-06; просмотров: 21; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!