Подекадная величина ГТК в экологических зонах Иркутской области
(2001-2009 гг)
| Номер
зоны
| май
| июнь
| июль
| август
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| I
| 1,6
| 2,1
| 1,1
| 1,1
| 1,1
| 1,2
| 1,2
| 1,2
| 1,3
| 1,3
| 1,3
| 1,2
|
| II
| 0,8
| 1,4
| 1,1
| 1,1
| 1,1
| 1,2
| 1,2
| 1,3
| 1,4
| 1,4
| 1,4
| 1,4
|
| III
| 1,6
| 2,4
| 1,1
| 1,1
| 1,4
| 1,3
| 1,5
| 1,5
| 1,5
| 1,5
| 1,4
| 1,4
|
| IV
| 1,0
| 1,3
| 1,2
| 1,2
| 1,2
| 1,3
| 1,3
| 1,4
| 1,4
| 1,4
| 1,4
| 1,4
|
| VI
| 0,9
| 1,3
| 1,1
| 1,1
| 1,3
| 1,4
| 1,5
| 1,5
| 1,5
| 1,5
| 1,4
| 1,4
|
Изложенные здесь гидротермические различия экологических зон Иркутской области оказали существенное влияние на зерновую продуктивность сортов мягкой пшеницы (рис. 21). Прежде всего, урожайность зерна во всех зонах за 25-летний период наблюдений была неустойчивой, и величина этих показателей колебалась от 20 ц/га до 55 ц/га. Разница между минимум и максимумом составила примерно 300%. Такой большой разброс в урожайности был, несомненно, обусловлен наличием весенне-летней засухи. Она позволяла во всех зонах реализовать лишь на 50% от реального генетического потенциала сортовой продуктивности. В итоге, реальная урожайность сортов пшеницы чаще всего по Иркутской области была на уровне 30-35 ц/га. Такой уровень продуктивности наблюдали в первой зоне при 43%-ном случае. Во второй, третьей, четвертой и шестой зонах этот эффект составлял соответственно 48, 42, 54 и 55%. Наряду с этим, для каждой зоны были характерны и свои зональные особенности. В частности, первая и четвертая зоны были одинаково обеспечены теплом, но по показателю влагообеспеченности четвертая зона превосходила первую. Это позволило четвертой зоне по сравнению с первой значительно увеличить случаи, когда урожайность зерна пшеницы составляла 40, 45, 50 и 55 ц/га. Между тем не только дефицит влаги, но и дефицит тепла в Иркутской области существенно ограничивает реализацию генетического потенциала сортовой продуктивности растений пшеницы. Пример тому – третья зона. Она по количеству осадков занимает второе место после четвертой зоны, но третья зона весьма ограничена в тепловых ресурсах. По этой причине здесь урожайность пшеницы в 40-45 ц/га – крайняя редкость, а урожайность в 50-55 ц/га за весь 25-летний период вообще не наблюдалось.
Таким образом, признаки устойчивости к весенне-летней засухе и к дефициту тепла у изученных сортов мягкой пшеницы слаборазвиты. Это оказалось характерным, как для сортов пшеницы, созданных в различных регионах России, так и для сортов, созданных в Иркутской области (рис. 21). При детальном сопоставлении характеристик, представленных на рисунке 22, выяснилось, что они, в принципе, идентичны.
| Рис. 21 Реализация генетического потенциала зерновой продуктивности у сортов мягкой пшеницы России в различных агроэкологических условиях Иркутской области. Агроэкологические зоны:
I – Северо-западная, II – Центральная, III – Присаянская, IV – Южная, V* - Прибайкальская (по гидротермическим ресурсам не пригодна для выращивания растений пшеницы), VI - Приленская
|
| Рис. 22 Реализация генетического потенциала зерновой продуктивности у сортов мягкой пшеницы в агроэкологических условиях Иркутской области (1984-2009 гг). А – в среднем по области (1984-2009 гг), Б – сорта, выведенные в Иркутске, В – сорта, выведенные в различных районах России
|
Из всего изложенного следует, что в условиях Иркутской области стабильно высокие урожайности зерна пшеницы можно получить лишь в том случае, когда будет отработана технология создания сортов пшеницы, обладающих одновременно устойчивостью к засухе и низким положительным температурам.
Дата добавления: 2016-01-05; просмотров: 52; | Поделиться с друзьями:
|
Мы поможем в написании ваших работ!
