Защита курсовой работы
Подготовленная и оформленная в соответствии с требованиями курсовая работа в установленные сроки сдается на проверку, и рецензируется руководителем. Рецензия оформляется в письменном виде, в ней указываются положительные стороны работы и ее недостатки, в обязательном порядке сообщается, допускается к защите или нет. После получения рецензии студент знакомиться с ее содержанием и критическими замечаниями. Серьезные недостатки, отмеченные в рецензии, дорабатываются в обязательном порядке в самой курсовой работе на чистой сторон6е листа.
Защита курсовой работы проводится в дни и часы, определенные кафедрой, и являющиеся наиболее важным и ответственным этапом.
Во время защиты курсовой работы выявляется глубина знаний студента по курсу «Долгосрочная финансовая политика» вообще, а также понимание вопросов избранной темы, умение самостоятельно мыслить, делать анализ, обобщать материалы, умение сформулировать соответствующие выводы, отстаивать свою точку зрения.
Во время защиты студент в сжатой форме должен раскрыть содержание работы, обосновать свою точку зрения, свое понимание исследуемой проблемы, сформулировать основные выводы, сделать соответствующие рекомендации.
Студент во время защиты должен дать ответ на вопросы, поставленные рецензентом или преподавателями, присутствующими на защите.
Оценивается на «отлично» курсовая работа, автор которой показал глубокие знания официальных нормативных документов, специальной литературы по теме; самостоятельно собрал, рассчитал, обобщил материал; сделал правильные выводы, интересные предложения и рекомендации, внедрение которых в практику даст возможность получить положительный результат.
|
|
|
Оценивается на «хорошо» работа, автор которой показал достаточно глубокое знание темы, имеет навыки сбора и обобщения фактического материала, способен самостоятельно мыслить, делать правильные расчеты и выводы.
Оценивается на «удовлетворительно» курсовая работа, автор которой понял суть темы; самостоятельно ясно и четко изложил материал; оформил работу в соответствии с требованиями. Но автор при анализе вопросов темы допустил теоретические ошибки, неточности, что свидетельствует о недостаточности знания курса, слабо использовал фактический материал, предложения носят декларативный характер, и использовал ограниченное число литературных источников.
Оценивается на «неудовлетворительно» работа, автор которой не смог самостоятельно изложить материал, слабо знал теоретические вопросы темы, имеются погрешности в расчетах и оформлении работы.
Студент, получивший оценку «неудовлетворительно», дорабатывает проект или пишет новый, но уже на другую тему.
Приложение 1
Дата добавления: 2016-01-05; просмотров: 11; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!