Тема 4. Доказывание и его место в уголовно-процессуальной деятельности. Предмет и пределы доказывания.
Задание
1. В отношении Сидорова возбуждено уголовное дело. Сидоров в ресторане «Парус», будучи в нетрезвом состоянии, из хулиганских побуждений затеял драку с Ивановым, ударил его несколько раз кулаком по лицу, а затем нанес удар бутылкой по голове. В результате здоровью Иванова был причинен вред средней тяжести. Очевидцами данного происшествия стали 15 посетителей ресторана.
Что составляет предмет доказывания по данному уголовному делу? Следует ли допрашивать в качестве свидетелей всех очевидцев происшествия? Обоснуйте свою позицию.
2. Проанализируйте понятия достаточность доказательств и пределы доказывания и определите их соотношение.
Рекомендуемая литература
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.*(разд.III гл.11)
Уголовно-процессуальное право. Учебник. Серия Магистр. / Под общей ред. В.М.Лебедева. - М.: Юрайт. 2012.
Ульянова Л.Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России. Учебное пособие. М.: Городец. 2008.
Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2т.- СПб.: Альфа, 1996*.
Шейфер С.А. Формирование доказательств по уголовному делу – реальность доказательственной деятельности или «научная фантазия»? // Российская юстиция. 2009. №4
Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам.
Тема 5. Содержание и структура доказывания.
Задание
|
|
|
1. Выделите особенности доказывания на основе косвенных доказательств.
2. Охарактеризуйте каждый из элементов процесса доказывания.
3. По делу об убийстве Куницына было установлено следующее:
− один свидетель утверждал, что обвиняемый ревновал свою жену к потерпевшему, в связи с чем обвиняемый и Куницын часто ссорились;
− другой свидетель заявил, что незадолго до убийства обвиняемый угрожал Куницыну расправой;
− по заключению судебно-медицинского эксперта, смерть потерпевшего наступила от ранения, причиненного огнестрельным оружием;
− в протоколе обыска указано, что на квартире у обвиняемого обнаружен пистолет "ТТ";
− вместе с извлеченной из тела убитого пулей пистолет был направлен на криминалистическую экспертизу, где было дано заключение, что извлеченная из убитого пуля выстреляна из пистолета, обнаруженного у обвиняемого.
Определите достаточность собранных доказательств для вывода о виновности обвиняемого в убийстве.
Рекомендуемая литература
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.*(разд.III гл.11).
Научно-практический комментарий к УПК РФ/ под общей ред. Лебедева В.М.; науч. Ред. В.П. Божьев. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во Юрайт, 2009.*
|
|
|
Уголовно-процессуальное право РФ: учебник. – 3-е изд-е, перераб. И доп./ Башкатов Л.Н. (идр.); отв. ред. Петрухин И.Л., Михайловская И.Б. – М.: Проспект, 2010.
Уголовный процесс: Учебник. / Под ред. Б.Б.Булатова, А.М.Баранова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.Юрайт, 2010.*
Ульянова Л.Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России. Учебное пособие. М.: Городец. 2008.
Шейфер С.А. Формирование доказательств по уголовному делу – реальность доказательственной деятельности или «научная фантазия»? // Российская юстиция. 2009. №4.
Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам.
Дата добавления: 2016-01-05; просмотров: 26; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!