Опыт ведения боевых действий Вооруженными силами США и их союзников в Ираке в 2003 году.
Если в целом рассмотреть действия Вооруженных сил США в Ираке в 2003 году, то выделить ряд новых форм и способов ведения боевых действий, новых тактических приемов, использованных американцами впервые. Благодаря этому операция проведена успешно, в короткое время и с незначительными потерями.
Кампания началась 20 марта, 9 апреля американские войска заняли столицу Ирака город Багдад. 1 мая президент США Джордж Буш объявил об окончании активных боевых действий. Тем не менее боевые действия продолжались до 2004 года.
Если за первых полтора месяца активных боевых действий потери коалиции в Ираке составили 172 человека погибшими, то в последующие месяцы продолжали погибать по 30–50 человек ежемесячно, а в ноябре было убито 110 военнослужащих. Всего в операции принимало участие более 300 тыс. солдат и 1700 единиц бронетехники.
ЗАВОЕВАНИЕ ГОСПОДСТВА В ВОЗДУХЕ
Одним из новых теоретических положений военного искусства, взятых на вооружение союзниками по антииракской коалиции, явилось проведение в мирное время длительных, низконапряженных, операций по завоеванию господства в воздухе над Ираком. Эта задача решалась в ходе заблаговременной подготовки ТВД в рамках создания и поддержания США и Великобританией, а до 1998 года и Францией, двух так называемых бесполетных (запретных) для саддамовской авиации зон над Ираком, границы которых были установлены севернее 36-й (апрель 1991 года) и южнее 32-й параллели (август 1992 года). В 1996 году граница южной зоны была «поднята» до 33-й параллели.
|
|
|
Рис.22. Бесполетные зоны, введенные США над Ираком.
В качестве правового обоснования союзники ссылались на свое понимание резолюции Совета Безопасности ООН № 688 (1991 года), хотя текст резолюции создание таких зон не санкционировал.
Однако обеспечением только «бесполетности» обозначенных зон от иракской авиации союзники не ограничились и стали поражать наземные объекты, в том числе и элементы системы ПВО Ирака.
В дальнейшем в 1998 году против Ирака была проведена полномасштабная воздушная операция с целью завоевания господства в воздухе – под предлогом поражения иракских объектов по разработке, производству и хранению компонентов оружия массового поражения, а также средств доставки боевых отравляющих и биологических веществ. Из 97 целей, подвергшихся ударам ВВС США и Великобритании, подавляющее большинство объектов (более 60%) относилось к системе ПВО, в том числе 32 объекта системы ПВО, 20 командных центров, шесть аэродромов.
По оценке Пентагона, эффективность ударов оказалась очень высокой – не менее 85% пораженных объектов.
В середине 2002 года «миротворческая» операция ВВС США и Великобритании по поддержанию бесполетных зон была переформатирована военным руководством США в операцию «Южный фокус». Целью операции было планомерное уничтожение с воздуха военных объектов в Ираке, являвшихся ключевыми в системе обороны страны при отражении наземной агрессии. В частности, в рамках этой операции с июня 2002-го по 20 марта 2003 года, когда официально началась война, американские ВВС совершили 21 736 боевых вылетов над территорией Ирака, уничтожив до 390 особо важных для них целей. Главной целью американских летчиков, участвовавших в операции «Южный фокус», стали РЛС, командные центры и новейшая сеть оптико-волоконной связи, соединявшая Багдад с военными объектами в Басре и Hасирии.
|
|
|
Успеху операции способствовала умелая информационная кампания. Истинные цели и задачи операции скрывались от мировой общественности многочисленными публикациями в СМИ о немотивированной агрессии со стороны иракцев. В результате еще до формального начала военных действий союзники могли контролировать около 75% иракской территории.
ПЕРВАЯ ВОЗДУШНАЯ ОПЕРАЦИЯ И ПОДГОТОВКА НАЗЕМНОЙ
Новым в оперативном искусстве, привнесенным в него американцами, стало решение задач первых воздушных операций еще в мирное время в ходе заблаговременной подготовки к наземным операциям. Незнание данного факта привело к тому, что многие специалисты стали утверждать о том, что войска союзников начали наземное наступление почти сразу, без проведения длительной воздушной кампании. Формально это было так, но по существу – воздушная кампания была.
|
|
|
Не менее интересен и тот факт, что война фактически началась 19 марта 2003 года, за несколько часов до истечения срока ультиматума, предъявленного Джорджем Бушем Саддаму Хусейну, когда самолеты американских и британских ВВС нанесли удар по позициям иракской артиллерии, находившимся в непосредственной близости от иракско-кувейтской границы.
Широкомасштабные действия начались 20 марта 2003 в 05 часов 33 минуты по местному времени с массированной бомбардировки Багдада, Мосула и Киркука бомбардировщиками и штурмовиками A-10, B-52, F-16, «Харриер» и КР «Томагавк».
В целом в ходе войны авиационную поддержку войскам союзников осуществляли 10 авиационных крыльев и групп. Авиация насчитывала 420 палубных и 540 самолетов наземной группировки, более 1100 вертолетов.
Благодаря заблаговременно проведенной в рамках операции «Южный фокус» скрытной «воздушной кампании» наземные операции в Ираке начались практически сразу, неожиданно как для иракцев, так и для большинства иностранных военных аналитиков.
|
|
|
В реализации такого замысла немаловажную роль наряду с заблаговременными действиями авиации сыграл и факт упреждающей (с лета 2002 года) деятельности специалистов ЦРУ и Командования специальных операций США на территории Ирака. В их задачи входило налаживание связей с оппозицией, определение потенциальных перебежчиков в иракских Вооруженных силах, выявление мест хранения оружия массового поражения, подготовка района боевых действий для ведения молниеносной войны, в том числе поражение объектов системы ПВО, определение мест аэродромов подскока и их первоначальное оборудование.
Немаловажную роль сыграли и многочисленные информационные операции, в том числе и заявления высокопоставленных представителей ВПК и Вооруженных сил США о том, что американская бронетехника не приспособлена для передвижения через пустыню и ее можно использовать только в Междуречье.
Информационные операции достигли своих целей, и иракское военное командование стало недооценивать возможности современных механизированных частей по преодолению пустынной местности, сосредоточив все свое внимание на организации боевых действий в Междуречье. Как следствие Ирак был разделен на четыре военных округа: Северный (в районе Киркука и Мосула), Южный со штабом в Басре, Евфратский, которому предстояло принять основной удар, и Багдадский, к которому приписывалась президентская гвардия. Пустыне должного внимания не уделялось. Иракцы предполагали, что агрессоры будут проводить стандартные фронтовые операции «сила-на-силу», продвигаясь в Междуречье. Соответственно основной упор делался на нанесении неприемлемого ущерба союзникам в дуэльных ситуациях. Вместо организации затяжной борьбы в городах, где иракские вооруженные силы могли использовать сильные стороны своих относительно слабых группировок, основной упор стали делать на «линейное» противостояние. И, как в дальнейшем показала практика, выведение иракцами своих бронетанковых сил из-за спасительных стен городов на открытые пространства способствовало их успешному уничтожению авиацией союзников.
ОСОБЕННОСТИ ПЕРВЫХ ОПЕРАЦИЙ
Общая диспозиция основной ударной группировки наземных войск международной коалиции была следующей. 3-я механизированная дивизия США сосредоточилась на левом фланге с целью действий на запад и далее на север через пустыню на Багдад. 1-й экспедиционный корпус морской пехоты США должен был продвигаться через центр страны на северо-запад по автомагистрали Басра–Багдад. 1-я британская бронетанковая дивизия имела задачу взять под контроль нефтеносный район вокруг Басры и нефтеналивные терминалы на побережье.
Наиболее наглядно новые подходы к тактике действий современных сухопутных войск проявились в ходе наступления 3-й механизированной дивизии армии США на Багдад в марте 2003 года. Исходя из того, что иракское командование было нацелено на позиционную оборону в междуречье Тигра и Евфрата, американское командование отказалось от проведения классической наступательной фронтовой операции, реализовав новую форму военных действий – центрально-сетевую операцию.
Три бригады 3-й механизированной дивизии (16,5 тыс. человек, 239 тяжелых танков, 283 БМП, 48 вертолетов огневой поддержки, а также самоходные артиллерийские установки и многочисленная техника тылового обеспечения) получили задачу максимально быстро выдвинуться вперед к Багдаду. Бригады должны были обходить населенные пункты, захватывать и удерживать до подхода второго эшелона аэродромы и мосты через Евфрат, оставаясь на его западном берегу до того момента, пока части Республиканской гвардии Ирака вокруг города Кербела в 80 км к юго-западу от столицы не будут полностью уничтожены.
Бригады совершали передвижение в тылу иракцев форсированным маршем расчлененными колоннами на широком фронте. 2-я бригада на левом фланге двигалась двумя колоннами: гусеничные машины шли на полной скорости по бездорожью пустыни, в то время как все колесные машины шли с меньшей скоростью по дорогам. Справа, где шла 1-я бригада, все машины шли по бездорожью в боевом порядке сперва «клин» (один батальон спереди, два сзади), а затем – в линию.
В первый же день боевых действий бригады 3-й механизированной дивизии США за шесть-семь часов продвинулись на 240 км в глубину территории Ирака. Вся оборона иракцев практически рухнула.
В самом начале боевых действий американским командованием был применен новый способ действия бригад в наступлении «перекат»: одна бригада на максимальной скорости продвигалась вперед, обходя населенные пункты и узлы сопротивления противника. Вторая бригада шла следом и обеспечивала изоляцию населенных пунктов и узлов сопротивления противника. После подхода третьей бригады вторая выдвигалась далее, продолжая обеспечивать продвижение первой бригады или, наоборот, быстро выдвигалась вперед в то время, как теперь уже первая бригада обеспечивала изоляцию населенных пунктов и узлов сопротивления противника.
Для поддержания высокого темпа наступления и обеспечения безопасности наступающих сил было организовано четкое взаимодействие между бригадами по времени и по рубежам, с активной авиационной поддержкой в любое время дня и ночи.
Практически это выглядело так. 3-я бригада 3-й механизированной дивизии внезапно захватила расположенный рядом с городом Насирия военный аэродром Талиль и двинулась на запад в обход города, блокировав его частью сил. 1-я бригада на полной скорости прошла мимо города Насирия на запад к Самава. 3-я бригада оставалась в районе Насирия до подхода 2-й бригады морской пехоты, после чего выдвинулась на северо-запад для обеспечения контроля над маршрутом в сторону Самава.
Окружив Насирию, 23 марта морская пехота и силы спецназа начали штурм города. Захватив город, американцы получили важную базу в южном Ираке. Через аэродром Талиль коалиционные войска получили возможность быстрого пополнения.
К особенностям операции можно отнести и замысел тылового обеспечения маневренных действий боевых частей дивизии. Уже изначально частям тылового обслуживания 3-й механизированной дивизии была поставлена задача – избегая населенных пунктов, выйти в район сосредоточения дивизии в глубине территории Ирака на удалении до 400 км от линии фронта. В качестве такого района – с целью сокрытия от иракцев прорыва мощной группировки американцев в их тыл – был определен участок пустыни к юго-западу от населенного пункта Наджаф (условное наименование района – «объект РАМС»).
Замысел удался полностью. Из-за стремительности и внезапности действий бригад 3-й механизированной дивизии иракцы, несмотря на растянутость американских тыловых коммуникаций, не нанесли существенного урона их тыловым частям. Только один из конвоев, сбившись с маршрута, попал в засаду, понес потери убитыми и пленными.
Операция по обеспечению безопасности «объекта РАМС» и изоляции населенного пункта Наджаф проводилась силами 1-й и 2-й бригад. В первом эшелоне действовала 2-я бригада, которая за 40 часов преодолела маршрут протяженностью около 370 км и, организованно выйдя к «объекту РАМС», при непосредственной поддержке с воздуха и огня артиллерии к 10.00 23 марта полностью овладела районом. С севера (со стороны Багдада) «объект РАМС» от Наджафа изолировала 1-я бригада.
Иракцы не были заблаговременно подготовлены к активным действиям в данном районе, так как не ожидали крупных группировок противника в своем глубоком тылу всего через двое суток после начала боевых действий. Поэтому последующие импровизации иракского командования, хаотично пытавшегося перекроить свои планы под неожиданную тактику американцев, эффекта не дали. Ситуацию не спасли даже подразделения спецназа Ирака, которые из района Наджафа в течение двух последующих суток несколько раз предпринимали попытки атаковать американские позиции в районе «объекта РАМС». Они оказались безуспешны, так как спецназу уже противостояла группировка американских войск в составе до 30 тыс. солдат и офицеров, до 200 танков и до 230 вертолетов, которая к тому же активно поддерживалась тактической и стратегической авиацией союзников.
НА ПОДСТУПАХ К БАГДАДУ
На последнем этапе операции по овладению Багдадом предполагалось обойти город Кербела, форсировать реку Евфрат, выдвинуться к столице Ирака и изолировать город. После изоляции Багдада предполагалось овладевать городом методом рейдов (набегов) бригад.
Местность к западу от Евфрата ограничивала движение крупных масс войск, будучи насыщена каналами, ирригационными канавами и сооружениями, каменными карьерами и пригородами населенного пункта Кербела. Единственной проходимой полосой местности для боевых частей дивизии и их тылового обеспечения был узкий (до 4 км) проход между пунктом Кербела и большим озером. Американское командование по условиям местности вынуждено было идти вперед только через этот проход: через него был выход в район р. Евфрат, где находились два моста, каждый по 4 полосы. Естественно, что и иракское командование тоже правильно оценило местность и спланировало в этой узкой полосе «огневой мешок».
В этих условиях командование 5-го армейского корпуса, в состав которого входила 3-я механизированная дивизия, проявило военную хитрость. С целью отвлечения внимания иракцев от прохода возле города Кербела был выбран мост через реку Евфрат в другом районе – к востоку от Кербела. И затем, в течение двух суток, все усилия 5-го армейского корпуса были демонстративно направлены на его захват и на уничтожение огневых средств иракцев в этом районе. Предпринятые меры себя оправдали.
Атака началась успешно. Танки 2-й бригады менее чем за час овладели западной частью ложного моста через Евфрат и после того как инженерные подразделения разминировали сам мост, еще несколько часов вели интенсивный огонь по противнику на противоположном берегу. Так как действия 2-й бригады были всего лишь демонстративными, то американцы реку не форсировали, а чтобы убедить противника в успехе его обороны, к вечеру даже немного отошли. При этом блокирующие позиции бригады были выбраны так, чтобы убедить иракцев в том, что именно с них возобновится новое наступление американцев в направлении выбранного ложного объекта, а реально предназначались для организации поддержки боевых действий двух других бригад дивизии на следующий день на главном направлении. Основная задача «наступающих» на ложный мост войск заключалась в том, чтобы вскрыть позиции иракской артиллерии с последующим ее уничтожением. В результате двухдневных боев американское командование, широко применяя артиллерию и авиацию, предотвратило саму возможность создания противником огневого мешка в проходе Кербела, переиграв иракцев в контрбатарейной борьбе. При этом важную роль сыграли боевые вертолеты.
Настоящее наступление на главном направлении (в проходе между Кербела и большим озером) началось ночью с 1 на 2 апреля. 1-я бригада, имея танковый батальон справа и пехотный батальон слева, вошла в проход Кербела. Сопротивление иракцев, ослабленное массированным дальним огневым поражением, было незначительным. Через несколько часов после начала боя (к 06.00 2 апреля) танковый батальон 1-й бригады вышел к двум намеченным по плану мостам, в то время как пехотный батальон проводил зачистку местности от мелких групп противника. Остальные подразделения бригады закрепились к западу и северу от Кербела, а 3-я бригада – к востоку. Замысел удался почти полностью – к 15.00 2 апреля танковый батальон 1-й бригады полностью очистил и взял под контроль западный берег в районе мостов через реку Евфрат. Пехотный батальон бригады при поддержке артиллерии, авиации и боевых вертолетов совместно с саперной ротой, приданной инженерному батальону бригады, пересек реку на надувных лодках и взял под свой контроль восточный берег возле мостов. Их задача состояла в том, чтобы не допустить подрыва мостов противником. Однако эта задача была решена только частично – иракцы заранее заминировали опоры северного моста и успели привести в действие несколько взрывных устройств еще до того, как американские саперы добрались до объекта.
Южный мост был захвачен американцами в полной сохранности, и по нему танковый батальон бригады был переброшен на противоположный берег для укрепления плацдарма и его расширения.
2-я бригада, высвободившаяся после ложной атаки на мост, получила задачу следовать за 1-й бригадой, форсировать Евфрат, выдвинуться вперед боевых порядков 1-я бригады и выйти к южным окраинам Багдада с целью изолировать город от возможного подхода резервов противника. На фоне действий 1-й и 3-й бригад действия 2-й бригады оказались не столь успешными. Сказался человеческий фактор. Вынуждаемый руководством действовать как можно быстрее, командир 2-й бригады сперва попытался пойти не через проход, а напрямую по кратчайшему пути по бездорожью. В результате колесная и гусеничная техника бригады завязла в каналах и ирригационных канавах. Сильная песчаная буря тоже оказала свое негативное влияние и 2-я бригада в нарушение плана смогла выйти к мосту через Евфрат только к утру 3 апреля.
Пока 1-я бригада ожидала на плацдарме за мостом подхода 2-й бригады, ей пришлось отразить танковую атаку 10-й танковой бригады иракской дивизии «Медина». Бой был тяжелым. Контратака противника была отбита только вводом в бой «опоздавшей» 2-й бригады.
Далее 2-я бригада продолжила наступление в следующем боевом порядке. Один механизированный пехотный батальон в течение трех часов выдвинулся к назначенному району на южной окраине Багдада, за ним по маршруту следовали подразделения танкового батальона. Один механизированный батальон замыкал боевое построение непосредственно от моста через Евфрат по всему маршруту движения. Один танковый батальон действовал на правом фланге по блокированию пересечения двух автомобильных дорог и недопущению подхода резервов противника.
Как только все части 2-й бригады прошли по мосту через Евфрат, части 1-й бригады снялись и приступили к выполнению своей главной задачи – выходу на западную окраину Багдада в район международного аэропорта имени Саддама Хусейна.
ВЗЯТИЕ БАГДАДА
Выдвижение 1-й бригады началось во второй половине дня 3 апреля. К 22.00 того же дня передовой танковый батальон бригады вышел к аэропорту. Успеху содействовали широкое ведение ночных действий и их внезапность. В частности, не дожидаясь подхода главных сил бригады, танковый батальон 1-й бригады начал с ходу ночной бой, атаковав оборону противника вокруг аэропорта с юга. Танкисты вели бой всю ночь, отразив несколько контратак противника. В связи с полным отсутствием средств ведения ночного боя иракцы выбить танки с аэродрома они не смогли. К утру 4 апреля в район аэропорта подошел пехотный батальон, который, действуя в пешем порядке, блокировал аэропорт с востока с целью не допустить подхода резервов со стороны Багдада. В итоге в районе аэропорта была создана важная база для операции по изоляции Багдада.
Большую роль в успешных действиях наземных войск сыграла авиация. За 21 день войны 1800 боевых машин союзников нанесли около 20 тыс. ракетно-бомбовых ударов (практически в среднем каждый день по тысяче ударов). Из них 15 800 были направлены против наземных сил иракской армии, 1400 поразили объекты иракских ВВС и ПВО, целью еще 1800 стали административные объекты иракского режима.
При анализе эффективности действий иракских Вооруженных сил необходимо детально учитывать весь спектр условий, в которых они оказались: политическую, военно-стратегическую и экономическую обстановку, сложившуюся накануне войны. Основная причина, приведшая к разгрому иракской армии в считанные дни, наряду с плачевным состоянием тяжелой техники и отсутствием стратегического союзника заключается в том, что новейшим формам и способам применения войск XXI века, заблаговременно разработанным и успешно реализуемым американцами, иракское командование попыталось противопоставить теорию ведения операций середины прошлого века [6].
В заключение следует отметить, что как в первой, так и во второй войне в зоне Персидского залива американцы действовали нестандартно, отрабатывая новые способы ведения войны, активно используя весь спектр воздействия на противника, на всем этапе проведения операции, от подготовки до завершения силовой фазы и создания органов военной администрации, что соответствует концепции ВНО.
В то же время косность мышления командования высшего и среднего уровня ВС Ирака, неспособность оперативно проанализировать особенности боевых действий, проводимых американцами в ходе наступления, и адекватно отреагировать на новую тактику противника привели к поражению в войне. Учитывая скоротечность современных боевых действий, следует понимать, что у руководства противоборствующей стороны нет запаса времени, которым оно располагало 50 и даже 20 лет назад.
Прошедшие боевые действия также наглядно продемонстрировали, что время широкомасштабного применения войск в современной войне совсем не закончилось, как это утверждают некоторые исследователи. Локальные конфликты и партизанские войны вовсе не вытеснили и не исключили вероятность развязывания широкомасштабных боевых действий.
Литература к 2 главе:
1. Александров В. Вертолетно-тактические группы и борьба с ними. // Братишка, 2005, №11.
2. Гирин А.В. Взгляды командования армии США на ведение наступления. [Электронный ресурс] // Lib.ru. 2011. URL:http://samlib.ru/a/aleksandr_walerxewich_girin/us_offeensive.shtml(дата обращения: 05.06.2014).
3. Гирин А.В. Взгляды командования армии США на ведение обороны. [Электронный ресурс] // Lib.ru. 2011. URL: http://samlib.ru/a/aleksandr_walerxewich_girin/us_defense.shtml (дата обращения: 05.06.2014).
4. Гнездилов Л. Общевойсковая бригада Сухопутных войск США в основных видах боя. // Зарубежное военное обозрение, 1996, №4. - с.15-21.
5. Микрюков В. Тяжелое бремя Америки. // Независимое военное обозрение, 2015, 16 января.
6. Хамзатов М. Маленькие хитрости большой войны. Боевые действия в Ираке: новый характер операций. [Электронный ресурс] // Независимое военное обозрение. 2013. URL: http://nvo.ng.ru/concepts/2013-09-06/1_war_cheats.html (дата обращения: 05.06.2014).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Современная военно-политическая обстановка, периодически возникающие кризисные явления в различных районах мира диктуют необходимость изучения опыта ведения боевых действий в ходе военных конфликтов и локальных (региональных) войн.
Сейчас за рубежом ведутся активные стратегические исследования, посвященные войнам будущего. Анализируются вероятный расклад сил в мире, противоречия между субъектами мировой политики, предполагаемые места возникновения и характер будущих вооруженных конфликтов. Усложнение систем общества и мироустройства в целом приводит к тому, что государственные органы постепенно утрачивают контроль над ресурсами. Реальными международными игроками становятся транснациональные корпорации, клубы деловой элиты, криминальные группировки. Благодаря этому, международная военно-политическая обстановка будет формироваться не только государствами, но и негосударственными организациями.
Наиболее острая борьба, в том числе вооруженная, развернется за доступ к углеводородному сырью. Пока что конкуренция за доступ к энергоносителям отодвигает на второй план наметившуюся нехватку других важнейших ресурсов, например, питьевой воды. Уже к 2030 половина населения земного шара будет испытывать постоянную ее нехватку. Еще одним фактором, могущим привести к обострению военно-политической обстановки в мире уже через 15-20 лет, является демография. К этому времени население Земли составит 9 млрд. человек.
Предполагается, что в будущем порог применения военной силы для защиты «жизненно важных интересов» западных стран будет снижаться, при этом сам перечень интересов расширяться. В политике стран-лидеров появится тенденция немедленного силового реагирования на любую угрозу, без просчета всех возможных последствий. На территории слаборазвитых и нестабильных государств возможны внутренние войны между различными группировками за ресурсы, востребованные на мировом рынке. Внутренние войны приведут к еще большему экономическому и техническому отставанию таких государств. В результате возникнут так называемые «недееспособные государства», которые могут функционировать лишь под контролем извне. Предоставленные сами себе, они превратятся в источник проблем для соседей и всего остального мира. Поэтому ООН придётся привлекать вооруженные силы для поддержания порядка на таких территориях.
Еще одним фактором, способным осложнить международную военно-политическую обстановку являются негосударственные военизированные организации, такие, например, как частные охранные корпорации, наемные отряды и т.п. Они обладают гораздо большей свободой действий, чем государственные силовые структуры, не склонны оглядываться на общественное мнение, и заботятся, прежде всего, о своей прибыли. Ради денег эти структуры могут пойти на любые шаги, не заботясь о тяжести возможных последствий.
В будущем военная сила останется важным инструментом внешней политики Соединенных Штатов. В настоящее время в Белом доме не исключают любого варианта развития событий в будущем, включая ядерную войну и всеобщую войну обычными вооружениями. Хотя вероятность ядерной войны оценивается, как крайне низкая, руководство США считает необходимым иметь самые мощные в мире стратегические ядерные силы. Они включают наступательные средства, так называемая «ядерная триада»: межконтинентальные баллистические ракеты в шахтах, баллистические ракеты на подлодках, крылатые ракеты воздушного базирования на стратегических бомбардировщиках, и оборонительные: система предупреждения о ядерном нападении, элементы ПРО. В будущем ожидается снижение порога примененения ядерного оружия небольшой мощности в локальных войнах. Действующая стратегия США не исключает нанесения отдельных ядерных ударов в операциях по предотвращению распространения ядерного оружия, борьбе с терроризмом. В аналитическом документе Национального совета США по разведывательной информации «Прогнозирование глобального будущего» содержатся следующие выводы:
- со стороны международного терроризма в ближайшие 25 лет не снизится;
- вероятность эскалации отдельных конфликтов высокой интенсивности в глобальную войну останется на крайне низком уровне;
- отставание в экономическом развитии отдельных стран и связанные с этим социальные проблемы приведут к учащению масштабных вспышек насилия.
Для защиты национальных интересов США недостаточно только стратегических ядерных сил. В разных регионах земного шара располагаются группировки сил общего назначения, способные оперативно реагировать на любые кризисные ситуации. По мнению Пентагона, самым масштабным конфликтом, который может произойти в обозримом будущем, является региональная война. Она потребует развертывания сил больших, чем соединение дивизионного уровня. Однако, вероятнее всего, США придется отстаивать свои интересы в более мелких конфликтах. Главной целью таких войн будет не уничтожение противника, а навязывание ему своих стандартов развития, так называемой «демократии» Кроме того, возможно использование вооруженных сил в полицейских операциях по борьбе с терроризмом, наркоторговлей и т.д., если возможностей соответствующих ведомств окажется недостаточно. Вооруженные силы США также применяются, и будут применяться в «операциях по поддержке дипломатии». Это действия в промежуточных состояниях между миром и войной, призванные оказать психологическое давление на противостоящую сторону. Они включают нанесение ударов по отдельным объектам, захват или уничтожение морских и воздушных судов, проведение спецопераций. Усилится практика силового вмешательства США в дела других государств под предлогом «миротворческих операций». При этом действовать они будут совместно с государствами-союзниками, распределяя, таким образом, ответственность за возможные последствия.
Ведущие страны Европы в обозримом будущем останутся военным союзником США. Однако, при выборе методов реагирования, европейцы, в отличие от США, будут тщательнее подходить к просчету возможных рисков. Это вызвано как ограниченностью их военной мощи, так и близостью потенциально опасных регионов Азии и Африки. Поэтому европейцы будут предпочитать применение военной силы под эгидой ООН. НАТО для европейцев останется основным инструментом обеспечения безопасности.
Таким образом, можно констатировать, что в настоящий момент мир входит в полосу политической и военной турбулентности, что влечет за собой возможность расширения существующих военных конфликтов (Сирия, ИГИЛ, Украина и т.д.), повышение вероятности возникновения новых конфликтов с возможностью перерастания в широкомасштабную войну.
ПРИЛОЖЕНИЕ №1
Дата добавления: 2016-01-04; просмотров: 157; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!