Каждый вправе, аргументированно, проставить свои цифры, и дать свое резюме по обсуждаемым расчетам.



A. Количество заявленных идей.

Вариант I Количество предложений, и комментариев, исходя из личного примера работы автора на Краутсорсинге Сбербанка.

За 12 дней работы на проекте, я внес 4 предложения, и дал 78 комментариев, как по своим предложениям, так и предложениям других авторов.

Предположим, что через год работы полноценного сайта проекта, в нем в качестве эксперта будет выступать один из тысячи российских граждан.

Тогда, количество предложений, и комментариев к ним за год, будет равно:

140 000(участников) Х 365 (дней) Х (82/12) = 349 миллионов

Вариант II В 2019 году в Роспатент было подано 45 647заявок. ,

Расчет автора: Разница в количестве поданных заявок, и комментариев между Вариант I и Вариантом II :

349 000 000/45 647= 7 649 раз

Вполне ожидаемо замечание, что предложение и комментарий разнятся по своей значимости. Так оно и есть, в случае обсуждения предложений одиночек. Работает закон «отрицания, отрицания». Каждый автор одиночка, в условиях конкурентной борьбы, «топит» других авторов, чтобы доказать свою правоту. В результате борьбы, побеждает только одна точка зрения, и мы опять принимаем решение, исходя из мизерного представления о сути, решаемой задачи.

В случае мотивации работы неограниченного числа участников на общий конечный результат, когда «Каждый дает оценку каждому», каждый нацелен не на доказательство своей точки зрения, а на поиск самого совершенного решения задачи. В этом случае, каждый комментарий, любого предложения, мгновенно активизирует мыслительные процессы всего экспертного сообщества. Без комментариев, просто невозможно выстроить все точки зрения, таким образом, чтобы получить, максимально полное, объемное, реальное изображение предмета решаемой задачи.

Новый подход к решению задач, прекращает процесс развития по спирали, вытекающий из «Закона Отрицания, отрицания». Уже, в самом начале, полноценной работы проекта ПРИС, любая задача будет решатся на таком высоком уровне, который, при сегодняшнем подходе решения задач, невозможно будет достичь никогда, вне зависимости от потраченного времени и средств.

Альтернативный аргументированный расчет не согласного с автором: Разница в количестве поданных заявок, и комментариев, междуВариантом Iи Вариантом II :

Ваш результат:                                       раз

B. Привлечение инвестиций на реализацию проектов.

Все заявленные идеи, в Варианте I , проходят экспертизу на целесообразность применения. По этой причине, не состоятельных разработок, не может быть, по определению.

В Варианте II – нет никакой возможности, получить экспертизу на целесообразность применения, хотя бы в отдаленном приближении, сопоставимую с экспертными возможностями миллионов участников, работающих на общий конечный результат.

Прямое сопоставление этих двух вариантов по этому параметру, просто невозможно осуществить. Тут, наверное, проще определится через косвенные факторы.

Издательство «Ведомости&»

https://www.vedomosti.ru/partner/articles/2019/06/05/803013-intellektualnaya-sobstvennost

«В год в России регистрируется всего 35 000–40 000 патентов и проводится не более 4500 сделок с ними».

Разумно предположить, что исходя из количества сделок по патентам, и учитывая то факт, что со многими, одними и теми же, патентами, сделки проходили не единожды. Из чего можно смело заключить, что, как максимум, 10%, от общего числа патентов, получают инвестиции на внедрение.

Тогда, получение проектами инвестиций в Вариант I выше чем в Варианта II ,

В            10 раз

Альтернативный аргументированный расчет, не согласного с автором: Получение проектами инвестиций в Вариант I выше чем в Варианта II,

                В                       раз

C. Доля состоявшихся проектов от общего числа получивших инвестиции.

 Вариант I - по определению, невозможен провал проекта, взятого в разработку.

Вариант II

Материал газеты «Комсомольска правда»  https://www.kp.ru/daily/27058.4/4125133/

На вопросы корреспондента отвечает, Азат Газизов, первый вице-президент «ОПОРЫ РОССИИ».

« Азат Халилович, насколько активно малый и средний бизнес участвует в инновационных разработках?»

«Это направление очень подходит для малого предпринимательства, поскольку носит венчурный, то есть рисковый характер - из 10 начатых проектов, успехом завершается один».


Дата добавления: 2022-11-11; просмотров: 20; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!