Попытки урегулирования конфликта в 1980-е
Правительство Российской Федерации
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение
высшего образования
«Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Департамент политики и управления
Образовательная программа «Политология»
РАБОТА
по дисциплине «История России новейшего времени»
на тему :
«Чем закончилась Холодная война?»
|
Москва,
2019
Справка о структуре работы:
· Знаков с пробелами, с титульным листом, со сносками и списком использованной литературы: 20407
· Знаков с пробелами, со сносками и списком использованной литературы, но без титульного листа: 19981
· Слов с титульным листом, со сносками и списком использованной литературы: 2688
Введение
Окончание Второй мировой войны положило конец одному из тяжелейших периодов ХХ века. Соглашения, достигнутые странами-союзницами в ходе Ялтинской и Потсдамской конференций, должны были установить новый порядок в Европе, способствующий установлению мира и сотрудничеству США, Великобритании и СССР. Но из-за глубоких противоречий в идеологиях государств мир удержать не удалось, поэтому вскоре после победы над фашизмом над миром нависла угроза новой войны, которая, однако, не переходила в активные военные действия. Такое противостояние государств получило название «Холодная война».
|
|
|
Холодная война – международный конфликт, державший в напряжении весь мир около полувека. При таком масштабе проблема неразрешённости итогов войны, имеющих различные трактовки, оказывает воздействие на дальнейшее взаимодействие стран. Поэтому обсуждение этого вопроса является актуальной темой в наши дни. Целью данной работы является анализ итогов Холодной войны для стран-участниц, их влияния на общемировой порядок и современное взаимоотношение стран.
Таким образом, объектом исследования является Холодная война, а предметом – итоги этой войны и их различные трактовки.
Для достижения цели необходимо выполнить следующие задачи:
1. Вспомнить причины и ход Холодной войны;
2. Рассмотреть действия сторон по урегулированию конфликта и снижению напряжённости начиная с 1985 года, приведшие к завершению войны;
3. Рассмотреть и проанализировать мнения сторон касательно итогов войны;
4. Обозначить влияние этого периода истории на страны-участницы и новый мировой порядок;
5. Сделать выводы о победе и поражении в Холодной войне.
Холодная война: цель, причины, события
|
|
|
После победы над гитлеровской Германией судьба войны была окончательно решена. Но вот судьба мира была не столь однозначна. Победа над «Третьим Рейхом» означала уничтожение государства в Европе, способного противопоставить свои силы Советскому Союзу, который теперь оставался гегемоном на материке. Это создавало угрозу усиления позиций коммунистической идеологии в правительствах европейских государств. США, будучи государством, способным сравниться по военной и экономической мощи с СССР, ставили своей целью недопущение подобного развития событий. Два сильнейших государства мира, которые раньше выступали как союзники, оказались по разные стороны баррикад, разделённые противоречиями коммунистической и капиталистической идеологий.
Главной целью Холодной войны для обеих стран являлось создание образа врага. США это было необходимо для снижения популярности коммунистов после победы во Второй Мировой войне, где вклад Советского Союза был наибольшим. Для СССР же это было важным инструментом сохранения жёсткого коммунистического порядка в государстве.
Одним из наиболее очевидных проявлений Холодной войны является гонка вооружений, которая началась с создания Соединёнными Штатами атомной бомбы, показательное применение которой состоялось, когда были сброшены бомбы на Хиросиму и Нагасаки. Наличие такого оружия придавало США однозначное преимущество, что было недопустимо для СССР. Поэтому вскоре ГКО учредил Специальный комитет, направленный на разработку технологии вооружения с применением внутренней энергии атома и успешно создавший своё ядерное оружие.
|
|
|
В рамках идеологической борьбы были попытки распространения экономического влияния. Так например, «Доктрина Трумэна» ставила своей целью оказание помощи народам, подвергающимся насильственному принуждению со стороны коммунистического правительства[1]. Они готовы были предоставить большие инвестиции проявлявшим поддержку капиталистическому укладу жизни. Доктрина должна была расширить сферу влияния США и сформировать систему отношений, способную оказывать эффект сдерживания СССР.
Одним из символов Холодной войны является Берлинская стена, которая была возведена в 1961 году. Территории, подчиняющиеся Великобритании, США и Франции к 1948 году были объединены, получив название «Тризония», где они проводили совместное управление. Отношения между странами-оккупантами продолжали накаляться, чему способствовало провозглашение осенью 1949 года отдельных государств на территории Германии: ГДР и ФРГ. Берлинский кризис 1958-1962 годов стал одним из самых напряжённых моментов Холодной войны. Именно в ходе этого кризиса и была воздвигнута Берлинская стена, ознаменовавшая новую границу идеологических блоков.
|
|
|
Другим апогеем противостояния стал Карибский кризис 1962 года, связанный с расширением зоны размещения ракет, поводом к которому стало появление ракет США в Турции, что угрожало территории СССР. В ответ Советский союз разместил свои ракеты на Кубе, что вызвало крайнее возмущение правительства США и поставило мир на порог Третьей Мировой войны. В итоге, худшего варианта развития событий удалось избежать благодаря дипломатии и осознанию лидерами США и СССР угрозы, что остановило дальнейшее развитие конфликта.
Все эти события можно условно отнести к первому и наиболее напряжённому этапу Холодной войны. Вторым этапом стал период разрядки, в ходе которого СССР и США удалось достичь некоторых договорённостей относительно сокращения вооружения (ПРО, ОСВ), провести обсуждения по вопросам ФРГ, ГДР, Польши и Чехословакии, также было проведено Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе (1975г.)
Но мир поддержать не удалось, поэтому на третьем этапе Холодной войны происходило «свёртывание» разрядки и обострение конфликта. Новый виток гонки вооружений, война в Афганистане, ввод туда советских войск. С 60-х по 80-е годы СССР проводил политику, названную «доктриной Брежнева», связанную с подавлением суверенитета стран внутри социалистического блока. В ходе третьего периода наметился кризис системы социализма, что отчасти послужило толчком для снижения накала конфликта на мировом уровне.
Попытки урегулирования конфликта в 1980-е
В 1985 году М. С. Горбачёв пришёл к власти. Он выступил с новой концепцией выстраивания международных отношений, названной «новым политическим мышлением». Основой этого курса был отказ от идеологической составляющей внешней политикой и её ориентация на общечеловеческие ценности. Совместное решение глобальных проблем, построение «общеевропейского дома»[2], улучшение отношений с западными странами – главные цели внешней политики, которые ставил Горбачёв.
Первым делом были восстановлены встречи советско-американского представительства на высшем уровне. Это способствовало уничтожению образа врагов и настраивало стороны на сотрудничество. Горбачёв хотел продемонстрировать Западу серьёзность своих намерений путём «тактики стимулирования партнёра»[3]: принимая односторонние меры по ограничению вооружённых сил, лидер СССР рассчитывал вовлечь, прежде всего, Америку и страны Европы к ответным действиям. Эта тактика не увенчалась особым успехом: США одобрили его действия, однако не предприняли шагов со своей стороны. Первым же совместным успехом было подписание Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (1987г). С самого начала СССР занимал инициативную позицию в вопросе сокращения вооружения: «СССР готов к действительным и очень крупным сокращениям стратегического оружия»[4] - говорил Горбачёв. Поэтому не удивительно, что, выполняя Договор, СССР довольно радикально поступил со своим вооружением: уничтожили 1846 ракет, 825 пусковых установок и 69 ракетных баз. Объём уничтоженного вооружения США был в разы меньше[5]. Вторым договором, регулирующим объём ядерного оружия, был заключённый в 1991 году Договор об ограничении стратегических наступательных вооружений (ОСНВ-1). Проблема этих договоров состояла в том, что они заключались в двухстороннем порядке между США и СССР, не учитывая третьи страны, часть из которых владела ядерным оружием и состояла в НАТО. Это ставило Советский союз в невыгодное положение, значительно снижая его обороноспособность на фоне остальных стран. Хоть лидеры СССР и понимали это, они были готовы пойти на такой риск, ведь рассчитывали, что передовые страны тоже заинтересованы в снижении напряжённости, подкреплённой ядерным оружием. Только такой настрой не разделяли другие лидеры: все осознавали вынужденность подобных мер со стороны СССР, а потому не стремились добровольно и так быстро лишаться «надежного элемента сдерживания»[6]
Важным вопросом в снижении напряжённости было ограничение действий ОВД и НАТО как военных организаций. В 1989 году членами ОВД была выдвинута идея об одновременном роспуске этих организаций, но это не было реализовано. Во время обсуждения объединения Германии США заверяли представителей Советского союза, что после объединения не последует расширения НАТО, и даже обещали сократить своё присутствие в Европе. Также говорилось о расширении Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Но проблема этих обещаний была в том, что они содержались лишь в устной форме без заключения договоров. Следовательно, ничто не обязывало Соединённые штаты реализовывать свои предложения, чем они и воспользовались. Интересно, что вскоре после роспуска ОВД и СЭВ в 1991 году, часть бывших членов вошли в объединения капиталистических стран: НАТО и ЕС.
Ещё одним шагом на пути стабилизации отношений было прекращение действий в странах третьего мира, что включало в себя, прежде всего, вывод советских войск из Афганистана в 1988-1989 годах, а также сворачивание поддержки коммунистических идей в Латинской Америке и Африке.
В рамках «стимулирования партнёра» весной 1989 года был подписан указ «О сокращении Вооружённых Сил СССР и расходов на оборону в течение 1989-1990 гг.» За этим последовало сокращение армии на 500.000 человек, а оборонные расходы были уменьшены на 14,2%[7]. Это позитивно сказалось на международном облике Советского союза, но не встретило ответных действий со стороны Америки.
Стремясь к интеграции СССР в общемировое пространство, его лидеры были готовы изменить внутреннее устройство государства. Это было утверждено подписанием «Венской декларации» СБСЕ в 1989 году. Декларация обязывала СССР привести всё своё законодательство к международному стандарту, а также гарантировать права и основные свободы граждан.
Все предпринятые действия в той или иной мере смогли достичь желаемого результата - к началу 90-х уже говорили об окончании затяжного конфликта. В ноябре 1990 года прошла встреча в Париже, ставшая первой масштабной международной встречей с момента проведения Хельсинского Совещания в 1975 году. На этой встрече была принята Парижская хартия для новой Европы, провозгласившая ценность демократии, установление сотрудничества стран. Она подтверждала желание и стремление стран придерживаться принципов, закреплённых Заключительным актом СБСЕ. Это можно было считать наиболее важным событием заключительного этапа Холодной войны и её неформальным окончанием. Формально же Холодная война была окончена в 1992 году во время визита нового президента России Б.Н.Ельцина в США, где была подписана Кемп-Дэвидская декларация, гласившая: «Россия и Соединенные Штаты не рассматривают друг друга в качестве потенциальных противников. Отныне отличительной чертой их отношений будут дружба и партнерство, основанные на взаимном доверии»[8]. Это должно было поставить точку в почти полувековом конфликте.
Итак, чем же закончилась Холодная война? В общем, снизился уровень международной напряжённости, наладились отношения между лидерами стран, международная политика деидеологизирована, так как все сошлись на демократических ценностях, были выстроены условия для интеграции стран Восточной Европы в международное пространство. Говоря конкретнее, итоги войны были таковы: во-первых, сокращение объёма орудий (которое проходило в неравнозначных объёмах). Во-вторых, прекращение действия Ялтинско-Потсдамской системы мира, разделявшей Европу на сферы влияния, так как в реализации жандармских функций пропал смысл. В-третьих, упразднение деятельности организаций советского блока (СЭВ и ОВД), а также глубокий кризис социалистического лагеря. В-четвёртых, прекращение участия СССР в войне в Афганистане и вывод его войск оттуда.
Оценки итогов Холодной войны
Мир получил констатацию окончания Холодной войны, но даже на сегодняшний день, спустя 27 лет существуют различные трактовки итогов, на основе чего возникают различные мнения о победителях и проигравших. Рассмотрим эти позиции.
Ряд политических аналитиков Европы утверждает, что СССР проиграл Холодную войну, а США вышел из неё победителем, то же пишется и в западных учебниках и СМИ. Эта позиция, во-первых, опирается на факт распада СССР. По началу Советский союз стал предоставлять больше свободы своим республикам, что привело к усилению центробежных сил. Проводимые в стране реформы показали, что советская экономика не может справляться с обеспечением внутренних нужд, а также поддерживать конкурентоспособность на международной арене. То есть, Советский союз не мог более участвовать в гонке вооружений, что ставило его перед необходимостью завершения противостояния.
Распад Советского союза означал исчезновение биполярного устройства мира. Такой результат можно считать победой США, ведь с самого начала ими ставилась цель не допустить распространение коммунистических идей в мире. Это мнение отражено в работе Ф. Фукуямы, где утверждается, что распространение либерально-демократических идей – спасение человечества и конец всех конфликтов[9]. Говоря про части бывшего СССР, нужно отметить, что положение России как наследницы было не самым выгодным. Страна значительно потеряла в военном потенциале. Помимо этого, Россия обязывалась выкупить у республик и уничтожить ядерное оружие, а это наносило большой ущерб бюджету, который и без того находился в тяжёлом состоянии. Конечно, в таких условиях Россию едва ли можно было назвать преемницей статуса «сверхдержавы», она больше не имела столь сильно власти над мировыми процессами. США остались гегемоном на политической арене, а западные ценности распространились по территории, ранее входившей в состав СССР.
Во-вторых, не раз отмечалось, что налаживание отношений строилось, в основном, за счёт инициативы и уступок советской стороны[10]. Односторонние моратории на испытание орудий, сокращение объёмов вооружения в значительно больших масштабах, упразднение своего военного блока – это относилось к СССР, в то время как американцы ограничивались лишь необходимым минимумом.
С другой стороны, есть люди, считающие, что Холодная война закончилась «вничью». Обе стороны понесли потери как человеческие, так и финансовые. Прямая конфронтация между странами закончилась ещё до распада СССР и было связано это скорее с внутренними проблемами, нежели с действиями США, поэтому не может быть речи о победе Штатов. Ещё одним аргументом является то, что обе стороны участвовали в урегулировании конфликта на равных, никто не принимал ультиматумов, а действовал в согласии со своими интересами. Общим достижением прекращение Холодной войны считает и сам Горбачёв, сказавший об этом в интервью осенью 2019 года: «Окончание холодной войны было нашей общей победой, но западные политики, и прежде всего США, объявили победителями себя… При этом не подумали: а как это будет воспринято в России, русскими, которые столько сделали для прекращения холодной войны...»[11] Конечно, такую позицию можно назвать выгодной именно для России, потому что не преувеличивая своих достижений, она демонстрирует готовность к выстраиванию диалога и при этом опровергает своё «поражение».
Заключение
Таким образом, можно сделать вывод, что итоги Холодной войны весьма многогранны и на данный момент достижение консенсуса по вопросу победы и поражения в данном конфликте не представляется возможным. Распад СССР – не гарантия победы США, хотя они и остались единственной сверхдержавой по завершении войны. Но и уступки советских лидеров нельзя оценить однозначно: с одной стороны, они были на благо всего сообщества, с другой – наносили удар по состоянию СССР. Потери и достижения стан невозможно поставить на весы и понять, кто потерял и получил больше, потому нельзя назвать победителей и проигравших. Главной победой является недопущение начала реальной войны с применением ядерного оружия, способного уничтожить всё живое. Человечеству нельзя забывать извлечённые из этого противостояния уроки и надо проецировать их на наше время, когда на смену идеологическим противоречиям приходят культурные и религиозные, способные вызвать конфликты не меньшие по масштабам.
Список использованных источников:
Литература:
1. Орлов А.С., Полунов А.Ю., Терещенко Ю.Я Основы курса истории России. - 2 изд. - М.: Проспект, 2017. - 576 с.
2. Фукуяма.Ф. Конец истории и последний человек. - М.: АСТ, 2005 - 592 с.
Интернет-ресурсы:
3. Барсенков А.С. «Новое мышление» во внешней политике СССР (1985—1991) [Электронный ресурс] // Вестник Московского университета. - 2012. - №1. - С. 41-72 // CyberLeninka [Сайт] URL: https://clck.ru/KoNfx (дата обращения: 05.12.2019).
4. Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. История и положения [Электронный ресурс] // ТАСС [Сайт] URL: https://tass.ru/info/6724550 (дата обращения: 07.12.2019).
5. Жизнь и реформы. Книга 2. Глава 20. Европа: поиск новых подходов [Электронный ресурс] // Международный Фонд социально-экономических и политологических исследований (Горбачев-Фонд) [Сайт] URL: https://clck.ru/KoNX4 (дата обращения: 06.12.2019).
6. Интервью М.С. Горбачева газете «Вельт ам зонтаг» [Электронный ресурс] // Международный Фонд социально-экономических и политологических исследований (Горбачев-Фонд) [Сайт] URL: https://clck.ru/KoRhX (дата обращения: 08.12.2019).
7. ИТАР-ТАСС О принципах новых взаимоотношений: Кемп-Дэвидская Декларация Президента Буша и Президента Ельцина [Электронный ресурс] // Российская газета. - 1992. №27 – С. 1-3 // Ельцин Центр [Сайт] URL: https://clck.ru/KoPA6 (дата обращения: 07.12.2019).
8. Речь Трумэна на заседании Конгресса 12 марта 1947г. - "Доктрина Трумэна" [Электронный ресурс]// Coldwar.ru [Сайт] URL: https://clck.ru/KoRgQ (дата обращения: 06.12.2019).
9. Узнародов И.М. СССР и окончание холодной войны [Электронный ресурс] // Научная мысль Кавказа. - 2016. - №1. - С. 27-37 // CyberLeninka [Сайт] URL: https://clck.ru/KoPJG (дата обращения: 07.12.2019).
[1] Речь Трумэна на заседании Конгресса 12 марта 1947г. - "Доктрина Трумэна" [Электронный ресурс] // Coldwar.ru [Сайт] URL: https://clck.ru/KoRgQ (дата обращения: 06.12.2019).
[2] Жизнь и реформы. Книга 2. Глава 20. Европа: поиск новых подходов [Электронный ресурс] // Международный Фонд социально-экономических и политологических исследований (Горбачев-Фонд) [Сайт] URL: https://clck.ru/KoNX4 (дата обращения: 06.12.2019).
[3] Цит. по Барсенков А.С. «Новое мышление» во внешней политике СССР (1985—1991) [Электронный ресурс] // Вестник Московского университета. - 2012. - №1. - С. 44 // CyberLeninka [Сайт] URL: https://clck.ru/KoNfx (дата обращения: 05.12.2019).
[4] Там же С.43
[5] Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. История и положения [Электронный ресурс] // ТАСС [Сайт] URL: https://tass.ru/info/6724550 (дата обращения: 07.12.2019).
[6] Цит. по Барсенков А.С. «Новое мышление» во внешней политике СССР (1985—1991) [Электронный ресурс] // Вестник Московского университета. - 2012. - №1. - С. 63 // CyberLeninka [Сайт] URL: https://clck.ru/KoNfx (дата обращения: 05.12.2019).
[7] Орлов А.С., Полунов А.Ю., Терещенко Ю.Я Основы курса истории России. - 2 изд. - М.: Проспект, 2017. - С. 523.
[8] Цит. по ИТАР-ТАСС О принципах новых взаимоотношений: Кемп-Дэвидская Декларация Президента Буша и Президента Ельцина [Электронный ресурс] // Российская газета. - 1992. №27 – С. 1-3 // Ельцин Центр [Сайт] URL: https://clck.ru/KoPA6 (дата обращения: 07.12.2019).
[9] Фукуяма.Ф. Конец истории и последний человек. - М.: АСТ, 2005.
[10] Узнародов И.М. СССР и окончание холодной войны [Электронный ресурс] // Научная мысль Кавказа. - 2016. - №1. - С. 30-32 // CyberLeninka [Сайт] URL: https://clck.ru/KoPJG (дата обращения: 07.12.2019).
[11] Интервью М.С. Горбачева газете «Вельт ам зонтаг» [Электронный ресурс] // Международный Фонд социально-экономических и политологических исследований (Горбачев-Фонд) [Сайт] URL: https://clck.ru/KoRhX (дата обращения: 08.12.2019).
Дата добавления: 2022-07-16; просмотров: 48; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!