Ходатайства новоторжских купцов
Нина Лопатина
История строительство нового Спасо-Преображенского собора в Торжке
К середине XVIII в. собор обветшал. Это известно из прошения прихожан, отправленного в Тверскую духовную консисторию 12 марта 1768 г. В нём сообщалось, что в стенах храма появились трещины, из кладки сводов выпадали кирпичи. 13 марта Коллегия экономии распорядилась сделать план и смету на ремонтные работы, а Тверская провинциальная канцелярия в промемории от 29 мая в Тверскую духовную консисторию ответила: «по неимению в ведомстве здешней провинциальной канцелярии ко учинению плана знающего человека, к находящемуся при строении здешнего города архитектору Никитину[1] сообщить и требовать, чтоб он означенный план со сметою повелел сочинить находящемуся в Торжку при строении помощнику его[2], о чем к нему и сообщено». 22 декабря 1768 г. в указе Коллегии экономии сообщалось, что «находящимся во Твери архитектором Петром Никитиным свидетельство учинено. Указ с планом и сметой посланы в Новоторжскую воеводскую канцелярию для исполнения»[3], что это был за проект, «сочинённый» П.Р. Никитиным или его помощником И.Т. Парфентьевым – нам не известно.
Проект этот остался под спудом, так как у города и у прихожан не было достаточно средств, чтобы построить новый городской собор. Наконец, в 1780 г. вышел Указ Екатерины II о выделение Тверскому наместничеству на строительство городских соборов в уездных городах Тверской губернии по семи тысяч на каждый храм в течение четырех лет из доходов ведомства Коллегии экономии, в той губернии собираемых.[4] Но за четыре последующих года новый собор Спаса в Торжке так и не начали строить, а указом Екатерины II от 27 марта 1784 г. сумма, предполагаемая к строительству Преображенского собора, была перенаправлена на строительство нового собора в Новоторжском Борисоглебском монастыре.[5]
|
|
|
К началу XIX в. Спасо-Преображенский обветшал. В Клировой ведомости 1799 г. вновь сообщается о ветхости собора: «Соборная церковь Преображения Господня с приделом Богоматери Муромской каменная весьма ветха, утварию довольна, когда и кем сначала построена за бывшими многими во время княжениев разорениями и пожарными случаями точного сведения не имеется; возобновлена же по разорении двумя новгородцами в 1364 году».[6] Пришлось местному обществу вновь писать прошения о строительстве нового собора и выделении на его сооружение денег из государственной казны.
В 1803 г. протоиерей собора Тимофей Иванов[7] посылает прошение о выдаче Всемилостивейше пожалованной на постройку собора семитысячной суммы и разрешения разобрать ветхий собор. При этом он сообщал, что план предполагаемого к строительству собора уже есть и он может его предоставить в «куда следует».[8] Что это за план и кем он был составлен – нам не известно, так как прошение протоиерея Тимофея Иванова не было удовлетворено.
|
|
|
Дело сдвинулось с места, когда в 1811 г. к нему подключился архимандрит Новоторжского Борисоглебского монастыря Никанор. В Торжке к тому времени благодаря ему были построены новые здания и хозяйственные строения в монастыре, было завершено строительство новой монастырской Надвратной церкви.
28 марта 1811 г. архимандрит Никанор подал прошение на имя Тверского и Кашинского архиепископа Мефодия разобрать ветхий храм и на месте его воздвигнуть новый по прилагаемому плану и фасаду с приделами св. Иулиании и Одигитрии. Был ли этот план, составленный архитектором К. И. Росси, или тот, о котором в 1803 г. сообщал протоиерей Тимофей Иванов – нам не известно. Он просил для этого нового строительства выдать храмозданную грамоту и позволить ему принять на себя должность строителя собора Спаса по пожеланию местного общества, для этого выдать книгу для сбора денег от доброхотных граждан, а кошельковую и свечную сумму обратить на построение нового собора, а также использовать для строительства материал упраздненных церквей[9]: Мироносицкой каменной с колокольней для использования кирпича, так она «грозит к падению», деревянных – Филипповской и Никитской – на дрова для обжига извести и кирпича.[10]
|
|
|
В ответ на это прошение 8 мая 1811 г. в Новоторжское духовное правление из Тверской духовной консистории пришёл указ об освидетельствовании состояния собора и его прихода, а также чертежей плана и фасада нового собора. Также пришёл указ с разрешением разобрать Мироносицкую, Филипповскую и Никитскую церкви.
Из сообщения Новоторжской градской думы в Новоторжское духовное правление от 26 июня 1811 г. известно, что тверским губернатором принцем Георгом Гольштейн-Ольденбургским был прислан план нового собора. Смету на его построение Новоторжская градская дума поручила составить исправляющему архитекторскую должность купцу Ивану Мокошеву.[11]
Новый собор в Торжке было решено строить несколько западнее старого храма, то есть немного дальше от берега Тверцы.[12] При раскопках, проведенных в 1997 и 2007–2008 гг. археологами были раскрыты сохранившиеся вне существующего собора фрагменты белокаменных южной и северной стен собора XIV в., а также часть северной галереи храма XIV в., его фундаменты примерно на половину площади оказались под существующей постройкой.[13]
|
|
|
Храмозданная грамота на постройку нового Спасо-Преображенского собора была подписана архиепископом Тверским и Кашинским Мефодием 9 марта 1812 г., а указом Тверской консистории от 21 марта 1812 г. было разрешено разобрать старый собора Спаса и выдана храмозданная грамота на строительство нового храма.[14]
Война 1812 г. и смерть генерал-губернатора Тверской губернии принца Ольденбургского 15 (27) декабря 1812 г. задержали начало строительства собора.
В марте 1813 года Тверской консисторией была выдана сборная книга на имя архимандрита Никанора с избранными им помощниками священниками собора Георгием Иоанновым и Иоанном Стефановым сроком на 3 года. В ней должны были учитываться суммы пожертвований на строительство собора.[15]
В 1814 году в Торжке была образована строительная комиссия для построения нового городского собора, и собор был заложен в этот же год (Илиодор). Первенствующим членом этой комиссии был избран архимандрит Новоторжского Борисоглебского монастыря Никанор, который к тому времени проявил себя как опытный строитель. При нём к тому времени в Борисоглебском монастыре были построены Надвратная Спасская церковь и здание Духовного правления, гостиница и др. строения. Кроме Никанора, в комиссию вошли городской голова Ефрем Иванович Морозов[16] и староста собора Евстрат Моисеевич Минин.
В январе 1815 года новоторжские купцы подали прошение обер-прокурору Синода князю А. Н. Голицыну: «Всемилостивейшему нашему Государю Императору угодно было на Ваше Сиятельство возложить попечение о благе Церкви и ваша ревность ко благочестию оправдывает сие высокое избрание. Мы в полной доверенности прибегая к покровительству Вашего Сиятельства, осмеливаемся донести Вам о состоянии Соборного храма Преображения Христова в нашем городе Торжке. Сей храм по строению есть древнейший и от долговременности в такую пришел ветхость, что угрожает падением. Мы представляли о том Епархиальному Преосвященному Мефодию в 1811-м году и от него имеем как разрешение сей ветхий храм разобрать, так и храмоздательную Грамоту на построение вместо его нового; а бывший Тверской Генерал-Губернатор, Его Высочество Принц Георгий Ольденбургский конфирмовал план и фасад оному, по коему храм вчерне будет стоить около девяноста тысяч рублей. Его Высочество имел непременное намерение испросить от Монарших щедрот пособие в построении сего храма: но бедственные обстоятельства при нашествии неприятеля, а паче преждевременная кончина Его Высочества невозвратно лишили наш Собор, в котором собственной наличной суммы никакой нет, сея чаемые милости, и мы, при всей нашей готовности всем жертвовать для церкви Божией, чувствуем, что построение сего храма превзойдет силы наши и возможности. А хотя повелением блаженной и вечной памяти достойной Государыни Императрицы Екатерины II на все уездные Тверской Епархии соборы, в числе коих и на наш, ассигновано было по семи тысяч рублей, и в прочих городах соборы суммы сии получили, а сумма нашего собора по Высочайшему Ее Величества указу переведена на Борисоглебскую монастырскую в нашем городе церковь, Ею Самою заложенную, для Собора же Высочайшим Рескриптом, и ныне в Тверском Губернском Правлении хранящемся, на имя Графа Брюса данным, повелено Ею было представить план и смету: но по обстоятельствам, нам неизвестным, все то оставлено без исполнения, и наш Собор лишен ассигнованной на него суммы, которая в настоящем его положении была бы для него великим пособием. Почему и осмеливаемся собор наш по строению ветхий, а по содержанию недостаточный, препоручить в высокое Вашего Сиятельства покровительство».[17]
27 февраля 1815 года тверскому архиепископу Серафиму был выслан Указ Синода о том, что на заседании «слушали предложения члена государственного совета, обер-прокурора Синода князя Александра Николаевича Голицына о прошении новоторжского купеческого сословия об исходатайствовании потребной суммы на сооружение в Торжке соборной Преображенской церкви».[18]
Вероятно, после этого по указанию архиепископа Серафима в Торжке в марте 1815 года была составлена подробная смета расходов на сооружение соборного храма Преображения Господня. Она была подписана архимандритом Никанором, протоиереем Феодором Иоанновым[19] и архитекторским учеником Иваном Мокошевым. По смете на материалы нужно было 73 570 рублей 50 копеек, при этом на тот момент уже было заготовлено материалов на 20 330 рублей 25 копеек, то есть всего стоимость материалов была оценена в 94 217 рублей. Общая сумма сметы с учётом материалов и оплаты рабочим составила 167 787 рублей 50 копеек. 22 марта 1815 года эта смета была выслана архимандритом Никанором в Тверскую духовную консисторию вместе с рапортом о том, что по сборным книгам «собрано до 4 тысяч рублей, собираюсь получить от градского общества в течение 3 лет до 15 тысяч рублей, от доброхотов по сборной книге до 5 тысяч, после этого нужно ещё 49 тысяч». [20]
Кто строил собор?
В сведениях о начале строительства есть разночтения в датах. Так, архитектор И. Мокошев в рапорте губернскому архитектору Н. Н. Легранду от 24 июня 1815 г.) сообщал, что «по утвержденному плану и фасаду соборной церкви в городе Торжке строение начато сего года мая с 3-го числа»[21], а в рапорте в Тверскую духовную консисторию от 23 мая 1815 г. архимандрит Никанор сообщал, что 16 мая 1815 г. он получил план с фасадом «для произведения по нему дозволенного строения Новоторжского Преображенского собора».[22]С начала мая по 12 июня работами по разметке фундаментов собора руководил архитекторский ученик Иван Мокошев, так как приглашенные для строительства собора подрядчики новоторжские купцы Фёдор и Василий Фёдоровичи Ананьины были в отъезде по своим архитектурным подрядам. При отъезде они оставили к «разбитию и обрезям чертеж».[23]
Прибывший в начале в начале июня В. Ф. Ананьин обнаружилл, что Мокошев произвёл разбивку по плану с погрешностями, и стал исправлять ошибки Мокошева. 12 июня 1815 года в Торжок возвратился главный подрядчик на строительстве собора Ф. Ф. Ананьин. «13 июня 1815 г. была заложена церковь соборная во имя Спаса» – читаем мы в календаре новоторжского купца Михаила Мышкина.[24] С 14 июня под руководством Ф. Ф. Ананьина начали 14 июня начали выкладывать фундаменты собора[25], Мокошева же отстранили от работы на соборе.
24 июня 1815 года Иван Мокошев подал рапорт губернскому архитектору Н. Н. Ленгранду (Ленграну) с жалобой на архитекторов Василия и Фёдора Фёдоровичей Ананьиных, Суть жалобы состояла в том, что «неизвестно и по каким резонным причинам <> здешний гражданин Василий Федоров Ананьин» стал исправлять его, Мокошева, разметку, а затем, с 14 июня «основание под строение собора начато с распоряжением другого гражданина Федора Ананьина» таким порядком, с которым Мокошев не согласен. Перечислив все «ошибки» Ананьиных, Мокошев написал в конце рапорта: «по обязанности моей я предлагал с своей стороны всевозможные правила к прочности строения и должного всего в производстве». При этом Мокошев указал имена, кто не уважил его «правила к прочности строения». Это были члены Строительной комиссии собора: архимандрит Никанор, городничий Вельяшев и городской голова Морозов.[26]
В ответ на обвинения Мокошева архимандрит Никанор выслал в Духовную консисторию рапорт от 9 сентября 1815 г., где оправдания и доводы Мокошева назвал клеветой, объясняя сложившуюся ситуацию так:
1) Мокошев был призван к разбивке собора случайно, так как когда Комиссия приступала к строительству, в городе не был купцов Фёдора Ананьина и его брата Василия – они отлучились по своим архитектурным подрядам. Именно они были единодушно выбраны комиссией по совету знатнейших граждан Торжка для надзора за строительством как люди опытные и доказавшие своё искусство построением в Борисоглебском монастыре колокольни. Далее Никанор объясняет, почему не выбрали Мокошева – «его знания в архитектуре далее чертежа планов практикою нигде не доказаны».
2) Мокошев совершил ошибки при разметке фундаментов по плану: рвы назначил слишком узки, северную стену прямо подвел под тёплую Никольскую церковь. Исправление этих погрешностей, пишет Никанор, обошлось очень дорого.
Илл.: Фрагмент плана Торжка 1810–1811 гг. В экспликации к плану Торжка 1810–1811 гг. записано, что «к сему собору в 1759 году пристроена тёплая каменная во имя Николая Чудотворца».[27]
Далее Никанор подробно отвечает на обвинения Мокошева по каждой позиции. Приведём часть его аргументов в защиту архитекторов Ананьиных.
В ответ наобвинения Мокошева, что «гражданин здешний Василий Ананьин, явясь на работу, приказал прирезать по рвам как внутри, так и снаружи еще по аршину, что по заключению Мокошева совсем излишне», Никанор пишет, что «сие его замечание ни что иное доказывает, как мало опытность его Мокошева, ибо известно было наперед, да и он Мокошев своими глазами видел, что земля, под строение назначенная, вся наносная разным нагноем и следовательно материк должен быть очень низок, а потому и предположено рвы вырыть гораздо шире, нежели бы на твердом грунте следовало и фундамент вести контрфорсом, что несравненно прочнее, нежели бы сделана была простая только обрезь, так как Мокошев, конечно, не понимая силы и прочности такового фундамента»
В ответ на замечание Мокошева, что рвы не дорыты до настоящего материка от двух до трех четвертей аршина и что на таковом же материке основан прежний Собор, Никанор пишет, что это замечание Мокошева несправедливо, ибо рвы доведены под всем строением до настоящего материка и углублены гораздо ниже прежних фундаментов, «что доказать можно тем особливо, что прежние лежни вырублены и из-под них вынуто еще довольно земли и сверх сего положены еще для прочности плоты, а между фундаментами старым и настоящим имеется чрезвычайная разность: старый фундамент состоял из набросанных камней, пересыпанных землею, от чего в нем были многие пустоты и веден до обрезей прямою стеною, а новый веден весь под лопатку, то есть каждый камень положен с принаровкою и на известке прибиваем чекмарями и веден контрфорсом, а таковой фундамент и без плотов без сомнения обещает долговременную прочность».
В ответ на обвинение Мокошева, что ширина рвов неодинакова, Никанор пишет, что это сделано из предосторожности, чтобы при предвиденной глубине не обваливалась земля сверху и не отбилась от работы.
В ответ на обвинение Мокошева, что «12 июня явился на стройку другой гражданин Федор Ананьин положил основание под строение следующим порядком: не вынув всю землю из рвов и не сделав выравнение под ветерпасу , начал частями делать первую северную сторону и после западную и прочее», Никанор пишет: «Фёдор Ананьин есть тот архитектор опытный, которому как комиссия, так и знатнейшие граждане, как и выше значится, препоручили производить строение, он означенного числа прибыв на работу и испытав во всех четырех рвах настоящий материк, который оказался везде на равной глубине, приступил действительно сперва к северной стороне и уровняя ров по ватерпасу положил сперва в землю довольно частые поперечные балки, а по ним уже сосновые распиленные пополам плахи из такого лесу, коего толщина была в отрубе от 14-ти до 16-ти вершков, начал действительно фундамент вести с сей стороны, оставив прочие, и сие для того, что как лето нынешнее было весьма дождивое, от чего как от дождей, так и из самой земли текущей водою рвы наполнялись выше аршина, и есть ли бы рвы все были вдруг заготовлены и очищены, то бы время все почти прошло в отливании только воды, а не в кладке; вместо сего начав делать по частям один ров при отливании воды служил для другого бассейном и когда до двух аршин возвышен был фундамент в одном рве, приступил к другому рву и так далее; а что сия кладка фундамента по частям нимало не препятствовала прочности целого, сие невольно доказал сам Мокошев в своих же объяснениях.
В конце рапорта Никанор обвиняет Мокошева в клевете, что он, Мокошев, якобы предлагал Комиссии все возможные правила к прочности строения и должного всего в производстве, но на самом деле этого не было: «Ежели бы он или мне или кому-либо из членов Комиссии или господину городничему не обинуясь донёс, что мы делаем непрочно, то я, несмотря на доверенность к искусству Ананьина, которому препоручено строение и на свою в строениях опытность, несмотря и на то, что при начале строения в наличности денег почти не было, непременно бы стал просить Губернского господина архитектора, чтоб он прибыл на счет собора освидетельствовать как грунт земли, так и все работы наши. Но он, Мокошев, свои замечания никому здесь не объявляя, отнесся прямо к Господину Губернскому Архитектору из своей, как кажется, более прибыли, нежели ради об общей пользы, ибо он от строения, яко неопытный в практике, удалён, а препоручено оное другому и потому опорачивает такое строение, к прочности и твердости которого всевозможные, но неизлишние предприняты осторожности и утвержденный план и фасад сохраняются в точности без малейшего упущения или прибавления». [28]
На основе перечисленных нами фактов мы можем сделать вывод о том, что строителями собора нужно считать архитекторов и подрядчиков Фёдора и Василия Фёдоровичей Ананьиных, а не архитекторского ученика Ивана Мокошева, который был отстранён ещё на начальном этапе строительства собора из-за его ошибок, которые пришлось исправлять братьям Ананьиным.[29]
Ходатайства новоторжских купцов
Дата добавления: 2022-07-02; просмотров: 47; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!