Перечень тематических направлений
1. Агропромышленные и биотехнологии.
2. Беспилотный транспорт и логистические системы.
3. Большие данные, искусственный интеллект, финансовые технологии и машинное обучение.
4. Генетика и биомедицина.
5. Когнитивные исследования.
6. Космические технологии.
7. Нанотехнологии.
8. Природоподобные и нейротехнологии.
9. Новые материалы.
10. Освоение Арктики и Мирового океана.
11. Передовые производственные технологии.
12. Современная энергетика.
13. Умный город и безопасность.
Приложение № 2 к Положению
Требования к оформлению работы
1. Требования к оформлению текстовой части.
- Объем текста – не более 15 000 знаков без пробелов (без учета фотоматериалов, схем, графиков – в качестве приложений), без титульной страницы, глоссария и списка литературы.
- Формат *.pdf, размер шрифта – 14, межстрочный интервал – 1.5, объем файла не более 7 Мб.
В тексте могут содержаться рабочие гиперссылки на видео, файлы моделей, схем, чертежей, программные коды проекта или исследования.
Остальные графические элементы работы должны быть помещены внутри текста.
2. Требования к оформлению презентации.
- Формат *.pdf.
- Размер файла не превышает 7 Мб.
Приложение № 3 к Положению
Критерии оценки работ участников Всероссийского научно-технологического конкурса проектов «Большие вызовы»
В 2021-2022 учебном году
|
|
|
Обязательные требования к содержанию работы
При несоответствии любому из описанных в данном разделе критериев, работа считается отклоненной
| Оригинальность | В работе не должно содержаться значительных заимствований. Оригинальность текста должна составлять более 70% |
| Этичность | Работа не должна нарушать морально-этические нормы или носить провокационный характер[1] |
| Здравый смысл/научность | Полученные результаты не должны противоречить основополагающим законам природы (т.н. вечный двигатель), не должна наблюдаться очевидная лженаучность используемого подхода |
| Соответствие требованиям Положения о Конкурсе и оформлению работ | Не прикреплен текст проекта. Не прикреплена презентация. Содержание презентации не соответствует тексту проекта. Текст работы содержит более 15000 символов (не включая пробелы). Представлена групповая работа, вклад заявителя в реализацию которой не определен. |
Формула расчёта итогового балла:
Критерии для оценки исследовательских работ
Исследовательский (научно-исследовательский) – проект, основной целью которого является проведение исследования, предполагающего получение в качестве результата научного или научно-прикладного продукта (статьи/публикации, отчета, аналитического обзора или записки, заявки на научный грант, методического пособия и т.п.).
|
|
|
| Критерий 1. Целеполагание | Балл | ||||
| Цель работы не поставлена, задачи не сформулированы, проблема не обозначена. | 0 | ||||
| Цель обозначена в общих чертах, задачи сформулированы не конкретно, проблема не обозначена | 1 | ||||
| Цель однозначна, задачи сформулированы не конкретно, актуальность проблемы не аргументирована | 2 | ||||
| Цель однозначна, задачи сформулированы конкретно, проблема обозначена, актуальна; актуальность проблемы аргументирована | 3 | ||||
| Критерий 2. Анализ области исследования | |||||
| Нет обзора литературы изучаемой области/ область исследования не представлена. Нет списка используемой литературы. | 0 | ||||
| Приведено описание области исследования, но нет ссылок на источники. Нет списка используемой литературы. | 1 | ||||
| Приведен краткий анализ области исследования с указанием на источники, ссылки оформлены в соответствии с требованиями. Приведен список используемой литературы. Цитируемые источники устарели, не отражают современное представление. | 2 | ||||
| Приведен развернутый анализ области исследования с указанием на источники, ссылки оформлены в соответствии с требованиями. Источники актуальны, отражают современное представление. | 3 | ||||
| Критерий 3. Методика исследовательской деятельности
| |||||
| Нет описания методов исследования. Нет выборки (если требуется). | 0 | ||||
| Дано перечисление методик без подробного описания, выборка отсутствует (если требуется). | 1 | ||||
| Методики описаны, но нет обоснования применения именного этого метода, выборка присутствует (если требуется) | 2 | ||||
| Методики описаны подробно, приведено обоснование применимости метода, указаны ссылки на публикации применения данной методики Выборка (если требуется) соответствует критерию достаточности. | 3 | ||||
| Критерий 4. Качество результата | |||||
| Исследование не проведено, результаты не получены, не проведено сравнение с данными других исследований, выводы не обоснованы. | 0 | ||||
| Исследование проведено, получены результаты, но они не достоверны. Не проведено сравнение с данными других исследований. Выводы недостаточно обоснованы. | 1 | ||||
| Исследование проведено, получены достоверные результаты. Выводы обоснованы. Не показано значение полученного результата по отношению к результатам предшественников в области. | 2 | ||||
| Исследование проведено, получены результаты, они достоверны. Выводы обоснованы. Показано значение полученного результата по отношению к результатам предшественников в области. | 3 | ||||
| Критерий 5. Самостоятельность, индивидуальный вклад в исследование
 Мы поможем в написании ваших работ! | |||||