Развитие земледелия и аграрной науки
Лекции 6. АГРАРНАЯ НАУКА ВО ВРЕМЕНА КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ
И ПРЕДВОЕННЫЙ ПЕРИОД XX ВЕКА
Состояние развития сельского хозяйства России.
Развитие земледелия и аграрной науки.
Разгром отечественных агрономических школ.
Состояние развития сельского хозяйства России
Первая половина XX века - сложный и интересный период в жизни общества. Россия на 80% была крестьянской страной. На протяжении веков крестьяне были лишены права собственности на землю.
Реформа 1861 г. была попыткой решить эту проблему, но в результате преобразований крестьяне получили очень мало земли. Столыпинская реформа не улучшила положение крестьян, не решила проблему крестьянского малоземелья.
Во время революции и Гражданской войны большинство крестьян поддерживала большевиков, поскольку правительство обещало народу землю. Пахотная земля была передана в пользование общины и разделена между семьями по числу едоков. Однако руководство республики провозгласило своей опорой беднейшую часть крестьянства, зажиточных объявило кулаками, враждебным элементом.
Сначала к этой категории относили крестьян, использовавших наемных рабочих - батраков, затем просто зажиточных крестьян. В деревне такой подход вызывал недоразумение.
В сводках ОГПУ (объединенное государственное политическое управление при СНК СССР, существовало с 1923 по 1934 гг., занималось политическим сыском) за 1929 г. сообщалось, что крестьяне не видят между собой имущественной разницы, ни бедняков, ни кулаков в деревне нет: все в обществе одинаковы. Есть труженики и «лодыри», которых власть считает бедняками.
|
|
|
Из-за неурожая 1920 г., положение в деревне ухудшилось. Крестьяне были недовольны продразверсткой, вспыхивали бунты. В волнениях обвиняли кулаков - они якобы срывали хлебозаготовки, разгоняли Советы. В условиях нехватки продовольствия вопрос о заготовках хлеба был важным.
По инициативе В.И. Ленина в деревню направлялись продотряды, создавались комитеты бедноты, которые вели борьбу с кулачеством. Они просуществовали недолго: война с зажиточным крестьянством была страшной и грозила поднять против новой власти крестьянство.
В 1921 г. отменена продразверстка (система заготовок сельскохозяйственных продуктов в 1919-1921 гг. - означала принудительную сдачу крестьянами хлеба и других продуктов, формально - излишков на личные и хозяйственные нужды, фактически - полностью и безвозмездно; сопровождалась насилием над крестьянами, чем вызвала недовольство и восстания крестьян; с введением НЭПа продразверстка заменена продналогом, который был ниже). Государственная монополия на хлеб упразднена. Крестьянин мог продавать продукты, появилась материальная заинтересованность в повышении культуры земледелия, увеличении посевов. Введен закон, разрешающий аренду в крестьянских хозяйствах и применение наемного труда. Величина продналога зависела от обрабатываемой площади. В результате перехода к НЭПу сельское хозяйство России к 1925 г. вышло на довоенный уровень. Но проблема обеспечения продовольствием стояла остро. Накануне XV съезда ВКП (б) обсуждались пути развития сельского хозяйства, в т. ч. коллективизации.
|
|
|
Со второй половины 20-х гг. государство облагает зажиточные хозяйства высоким налогом (в 13 раз), чем малоимущие. Поэтому крестьяне боялись приобретать сельскохозяйственную технику, расширять посевные площади. Цены на промышленные товары превышали сельскохозяйственные. Разница цен позволила изымать средства из сельского хозяйства. В результате в 1925-1926 гг. было заготовлено половина необходимого хлеба, несмотря на высокий продовольственный налог. Экспорт пшеницы в 1909-1913 гг. был 24,4% мирового уровня, в 1926 г. - 6,4%. При отсутствии хлеба основным продуктом питания стал картофель. В 1928 г. правительство прибегло к изъятиям хлеба и обыскам. Первыми жертвами новой продразверстки стали деревни Сибири и Урала, где население жило зажиточно.
|
|
|
В 1929-1930 гг. в деревнях началась сплошная коллективизация сельского хозяйства и ликвидация кулачества как класса. До этого Советская власть проводила политику ограничения и вытеснения кулачества. Вместо общины создавалось коллективное хозяйство (колхоз), земля объявлялась его собственностью. Крестьян, не желавших в него вступать и опасавшихся, что коллективная работа обернется для них потерей самостоятельности, объявляли врагами. Боясь попасть в их число, люди подчинялись. В колхозах скот голодал, корма разворовывались, крестьяне трудились не усердно. Государство забирало почти весь урожай. Необходимость коллективизации И.В. Сталин обосновал в 1929 г. в работе «Год великого перелома», где говорил о «готовности широких слоев крестьянства» вступать в колхозы. В помощь новым хозяйствам государство создало машинно-тракторные станции (МТС). В личное хозяйство колхознику выделялся небольшой участок земли.
5 января 1930 г. ЦК ВКП (б) принял постановление «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству», которое устанавливало сроки проведения коллективизации по районам. Его приняли в ответ на сопротивление крестьян насильственному изъятию зерна. 1 февраля 1930 г. вышло постановление ЦИК и СНК СССР «О мероприятиях по укреплению социалистического переустройства сельского хозяйства в районах сплошной коллективизации и борьбе с кулачеством». К 1 марта 1932 г. в колхозы объединено 58,6% крестьянских хозяйств (против 3,9% к 1 июля 1929 г.).
|
|
|
Колхозный строй утверждался насильно, в социальной борьбе с кулачеством. Крестьянство, крепкие хозяева в колхоз вступать не хотели. Крестьян, объявленных кулаками высылали в Сибирь, отбирая имущество. Многие до места не добирались, умирали. Раскулачено было от 3,6 до 15 млн. человек. Оставшиеся дома, боясь репрессий, записывались в колхозы. В марте 1930 г. в газете «Правда» появилась статья И.В. Сталина «Головокружение от успехов», в которой он осуждал принудительную запись в колхоз и называл это «политикой унтера Пришибеева». Писал, что нельзя насаждать колхоз силой, что коллективизация развивается успешно, однако «у некоторых товарищей закружилась голова от успехов».
Основной формой коллективного хозяйства объявлялась не коммуна, где все было общим, а сельскохозяйственная артель, при которой колхозник мог иметь собственность. После появления статьи начался массовый выход из колхозов, число колхозников сократилось до 21%. Но радость была преждевременной: вместо принуждения Советская власть использовала экономические меры. С личного хозяйства взимался больший налог, чем с колхозного. В создавшихся условиях крестьянин оказался перед альтернативой: либо голодная смерть, либо вступление в колхоз.
Через два-три года единоличников на селе не осталось. План хлебозаготовок в 1932 г. не был выполнен, оказался непосильным. Из колхозов забирали зерно. В деревню пришел голод. Люди ели траву, кору деревьев. Появились случаи людоедства. В результате коллективизации не только кулачество «ликвидировано как класс», но и крестьянство, как сословие самостоятельных мелких производителей.
Когда в 1932 г. были введены внутренние паспорта, без которых невозможно было изменить место жительства, поступить на работу, крестьяне их не получили. Они были прикреплены к земле - как в XVII веке: аббревиатуру ВКП (б) расшифровывали как «второе крепостное право (большевиков)». В 30- 40-хх гг. XX века в деревне установился колхозный строй с крупным социалистическим земледелием. Появилась возможность применения интенсивных систем земледелия, механизации и использования сельскохозяйственной техники. Произошла ликвидация самостоятельности крестьянских хозяйств, отчуждение крестьян от земли, средств производства и превращение их в наемных рабочих.
Развитие земледелия и аграрной науки
С организацией крупных социалистических сельскохозяйственных предприятий возникла необходимость дифференцированного подхода к использованию участков пахотной земли путем введения разных по хозяйственному назначению, составу и чередованию культур севооборотов. Это позволяло рационально использовать разные по рельефу и почвам участки земли.
Обозначился вопрос о восстановлении и повышении плодородия земель, выпаханных в результате господства паровой системы. Страна не располагала достаточными средствами для увеличения капитальных вложений в земледелие.
Эти условия послужили предпосылкой травопольной системы, разработанной В.Р. Вильямсом. Основы ее разработаны в XIX веке В.В. Докучаевым, П.А. Костычевым, но в системе, соответствующей социалистическим формам сельского хозяйства, она развита в СССР В.Р. Вильямсом. Для восстановления и повышения плодородия почв культура однолетних растений должна через 6-7 лет прерываться однолетней двуукосной культурой многолетних трав - смеси многолетних злаковых и бобовых. Под травами накапливается в почве перегной и азот, создается прочная комковато-зернистая структура пахотного слоя почвы. Аэробные условия разложения остатков многолетних трав ведут к улучшению микробиологического режима почвы. Чтобы структура могла проявить благоприятное действие на урожай, дернина полевых трав должна распахиваться глубокой осенью плугами с предплужниками. Если по пласту многолетних трав целесообразно высевать озимые хлеба, то тогда пласт распахивается не осенью, а летом. Обработка почвы проводится на глубину не мельче 0,20 м, в результате пахотный слой приобретает высокую степень культурности.
По мнению В.Р. Вильямса, травопольная система должна проводиться с одинаковым успехом в условиях сухого и орошаемого земледелия, где она предотвращает засоление. Кроме полевого севооборота, в котором размещаются зерновые хлеба, травопольная система земледелия предполагает кормовой севооборот, в котором многолетние травы, составляющие главную часть севооборота, прерываются посевами однолетних растений, требовательными к пище, влаге и защите от почвенных вредителей.
Животноводство при травопольной системе земледелия получает прочную кормовую базу. Для овладения водным и ветровым режимами травопольная система земледелия использует лесную растительную формацию. Лес, в виде сплошных насаждений в лесной, полезащитных лесных полос в степной зонах располагается по водоразделам и, при хорошо оструктуренных почвах переводит поверхностный сток воды в почвенный, прекращает эрозию, размыв оврагов, занос пойм песком. Поэтому, при этой системе земледелия повышается плодородие обрабатываемых почв; они, ставшие бесплодными во время господства примитивных систем земледелия, становятся плодородными; пространства, оголенные от природной растительности, покрываются многолетней травянистой или древесной растительностью; поля и территории, лишенные почвенных и грунтовых вод, снова их приобретают; прекращаются вредные для сельского хозяйства стихийные явления - пыльные бури, наводнения, засухи.
При травопольной системе человек приобретает возможность управления стихийными силами природы. В.Р. Вильямс переоценил роль прочной структуры и многолетних трав как единственного средства восстановления плодородия почв. Считал обязательным посев смеси многолетних злаковых и бобовых трав, так как одни бобовые не могут решить эту задачу.
Это противоречило многим фактам и ученым, в частности Д.Н. Прянишникову, который считал, что бобовые, в отличие от злаковых улучшают структуру почвы и обогащают ее азотом. Поэтому клевер и люцерна при нормальном развитии - лучшие предшественники, чем злаковые многолетние травы. Положения травопольной системы земледелия о прочнокомковатой структуре как главном условии плодородия, смеси рыхлокустовых злаковых и бобовых трав как единственном средстве улучшения структуры почвы не получили подтверждения в последующих опытах.
По В.Р. Вильямсу, структурное достояние почвы, созданное многолетними травами, должно использоваться исключительно под яровые зерновые культуры, размещение по пласту трав озимых зерновых и пропашных культур считалось недопустимым. Наряду с севооборотами в травопольной системе земледелия большое значение придают системе зяблевой обработке почвы - лущения жнивья и вспашки. Качество обработки почвы повысилось благодаря применению плуга с предплужником и углублению пахотного слоя на дерново-подзолистых почвах. Опасаясь разрушения структуры почвы, сторонники травопольной системы земледелия отрицали некоторые приемы и орудия обработки, например дисковые, для предпосевной обработки. Зубовые бороны и катки рекомендовали для ухода за растениями. Развитие получила и система удобрений, считалось необходимостью сочетать применение органических и минеральных удобрений.
Но В.Р. Вильямс ошибался, считая бесполезным применение минеральных удобрений на бесструктурных почвах и рекомендуя использовать навоз в виде перегноя-сырца. В борьбе за повышение почвенного плодородия большое значение придавалось биологическим факторам и недооценивалось производственное воздействие человека на плодородие почвы. Улучшение структурного состояния почвы может обеспечиваться под воздействием многолетних бобовых и злаковых трав, влиянием однолетних культур, особенно при позднем созревании, обработке почвы в фазу физической спелости, внесении структурообразователей.
Внедрение травопольной системы земледелия в некоторых зонах способствовало увеличению урожаев сельскохозяйственных культур и повышению плодородия почвы. Необоснованной и вредной была попытка распространения травопольной системы земледелия на всю территорию страны. Она не учитывала многообразия почвенно-климатических условий различных природных зон, что на практике привело к шаблону и ее дискредитации. Несмотря на критику этой системы (Д.Н. Прянишников, Н.М. Тулайков, Н.С. Соколов), травопольную систему в 30-40-х гг. пропагандировали и рекомендовали как единственно правильную и прогрессивную. Однако позже она не нашла применения в земледелии.
Николай Иванович Вавилов (1887-1943 гг.) - ученый в области морфологии, систематики, генетики, селекции, физиологии, ботаники, агрономии, растениеводства, эволюции, иммунитета, происхождения, приемов и технологий возделывания культурных растений. Г.М. Бальдыш писал: «Несколько раз в столетие природа одаривает мир людьми, которые входят в каждый дом, незримо живут в душе каждого. И оттого, что они были и прошли по земле, стало всем немножко светлее, прибавилось сил и веры в себя, в добрую звезду человечества. К этой когорте принадлежал Н.И. Вавилов». Он служил Родине верно и преданно, не сошел на путь предательства в науке и погиб ради нее, до конца оставшись рыцарем правды и истины. «Пойдем на костер, будем гореть, но от убеждений своих не откажемся», - эти слова не просто красивая фраза, не жест, не голословная декларация принципиальности и порядочности. Это слова мученика, мужественного защитника истины, за которыми следовало дело. Он сгорел, как Д. Бруно, но не на костре, а в тюрьме.
После окончания в 1910 г. Петровской сельскохозяйственной академии, выполнения дипломной работы на тему: «Голые слизни - вредители полей и огородов», ему присуждена премия Московского политехнического музея. Проходил стажировку на Селекционной станции института у Д.Л. Рудзинского и С.И. Жегалова, в Бюро по прикладной ботанике у Р.Э. Регеля, микологии и фитопатологии у А.А. Ячевского. В 1913 г. был командирован за границу. В Англии продолжил исследования у У. Бэтсона, во Франции - Ф. Вильморена, Германии - Э. Геккеля. С началом Первой мировой войны возвратился на родину, продолжил научную и педагогическую деятельность в Московском сельскохозяйственном институте.
В 1916 г. организовал и провел экспедицию в Иран и горный Таджикистан (Памир), во время которой найдены неизвестные в Европе разновидности ржи и мягкой пшеницы. В 1917 г. был избран профессором Саратовского университета по кафедре частного земледелия и селекции. Заведует кафедрой генетики и земледелия университета. Написал монографию «Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям» (1919 г.), в которой обобщил данные по иммунитету растений, дал классификацию явлений иммунитета и показал возможность ее различного решения, в том числе с позиции физиологии растений. Показал возможность выведения иммунных сортов, среди которых особое значение имеют сорта, одновременно иммунные к нескольким заболеваниям и устойчивые против вредителей.
С 1920 г. заведовал Бюро по прикладной ботанике (г. Петроград), реорганизованный во Всесоюзный институт прикладной ботаники и новых культур (в 1930 г. переименован во Всесоюзный институт растениеводства), руководителем которого был до августа 1940 г. Сформулировал закон «Гомологических рядов в наследственной изменчивости у близких видов, родов и семейств» (1920 г.). Это было сенсационное открытие. Суть закона заключалась в том, что близкие виды и роды организмов, наряду с присущими им видовыми и родовыми свойствами, в наследственной изменчивости выявляют множество сходных черт в формообразовании как в отношении морфологических, так и физиологических признаков, причем с такой очевидностью, что, зная ряды форм или сортов одного вида и одного рода, можно предсказать нахождение соответствующих форм у другого рода или вида. Такой параллелизм он объяснял филогенетическими взаимоотношениями, в силу чего назвал законом «гомологических рядов». Эта закономерность в изменчивости культурных растений заставила его искать недостающие звенья-формы, которые, должны существовать в природе, но не были найдены. Поиски были успешными и подтверждали правильность установленной закономерности. Признавая роль внешней среды в эволюции растительных форм, придавал первостепенное значение внутренним особенностям растительного организма как объекта эволюции, ибо направления эволюционного развития зависят от природных возможностей организма. В эволюционном развитии живых организмов нет хаоса, и, несмотря на поразительное многообразие форм, изменчивость укладывается в определенные закономерности.
В 1921 г. был командирован в США на Международный конгресс по сельскому хозяйству, также в Канаду и Западную Европу для изучения сельского хозяйства и ознакомления с работой научных учреждений. Из поездки возвратился с коллекцией живых образцов и сортов культурных растений. В 1922 г. выходит работа «Полевые культуры Юго-Востока», в 1923 г. его избирают членом-корреспондентом Академии наук СССР, через шесть лет - действительным членом Академии наук СССР и Академии наук Украинской ССР. В 1929 г. создается ВАСХНИЛ, он становится ее президентом.
С первых лет существования института растениеводства Н.И. Вавилов начал экспедиционное изучение культурных растений. Во все области страны направлялись экспедиции для сбора семян и изучения условий произрастания и культуры растений. Привлекали внимание неисследованные уголки, где можно было найти новые находки, которые пополняли знания о возделываемых растениях, их истории. С 1920 по 1940 гг. он руководил ботанико-агрономическими экспедициями. В поисках новых культурных растений объехал более 50 стран. Был первым европейцем, который в 1924 г. с караваном прошел труднедоступный Кафиристан (горную провинцию Афганистана в районе Гиндукуша). В результате экспедиции собраны материалы по сортовому и видовому составу культурных растений Афганистана (свыше 7 тыс. образцов семян), технике земледелия и ирригации.
Экспедиция в Афганистан убедила его, что эта страна является вместе с северо- западной Индией (пограничные провинции и Кашмир), Таджикской и Узбекской республиками центром происхождения культурных растений - мягких пшениц, гороха, бобов, чечевицы, чины, горчицы, винограда. Здесь находится вторичный центр ржи, льна, фисташки, груши, редиса. Когда разразилась засуха, Н.И. Вавилов занялся разработкой радикальных мер для борьбы с нею. Отправляется на поиск засухоустойчивых культур и сортов. Маршруты пролегают через Марокко, Алжир, Тунис, Грецию, Сирию, Ливан, Эфиопию, позднее Южную и Центральную Америку, Канаду, США, Европу. Побывал в Японии, Корее, Западном Китае, Закавказье и Средней Азии. Объехал все континенты, кроме Австралии и Антарктиды.
Итогом было создание учения о центрах происхождения культурных растений, мировой коллекции семян, которая к 1940 г. достигла 200 тыс. образцов и пополнялась послевоенные годы. Писал: «Сотни лучших селекционных иностранных сортов прошли в предыдущие годы через испытание на наших полях, не говоря об испытаниях в малых количествах огромного числа сортов. Вся мировая коллекция подвергалась советскому экзамену. Скромные советские экспедиции, в составе одного-двух исследователей, незаметно прошли огромные территории наиболее важных земледельческих районов мира и вскрыли впервые огромные, не подозревавшиеся в прошлом наукой и селекцией видовые и сортовые богатства. Перед советскими селекционерами открылся новый мир, целые области. Можно без преувеличения сказать, что советские растениеводы овладели ключами к мировым сортовым ресурсам».
В 1926 г. выходит его капитальный труд «Центры происхождения культурных растений». В 1927 г. появилась работа «Географические закономерности в распространении генов культурных растений». В следующие 10-12 лет опубликовал еще несколько работ. Завершающим был крупный труд «Учение о происхождении культурных растений после Дарвина», вышедший в 1940 г. В работах он указал центры сосредоточения разнообразия растительных форм, откуда могут быть почерпнуты формы, нужные для сельского хозяйства и селекционной работы.
Ему принадлежит разработка научных основ селекции. Они содержатся в трудах: «Селекция и наука», «Ботанико-географические основы селекции», «Научные основы селекции пшеницы», «Мировые растительные ресурсы и их использование». Освещена проблема исходного материала, ресурсы которого открыты исследованиями и практическими сборами во время экспедиций.
Дана теория интродукции растений, которой он интересовался, разработаны ботанико-географические основы селекции, показано значение для селекции отдаленной межвидовой и межродовой гибридизации, раскрыты возможности селекции на засухоустойчивость, иммунитет к грибным заболеваниям. Ему принадлежат работы по земледелию. Это труды, относящиеся к происхождению земледелия, истоки которого он видел не в широких долинах крупных рек, а на пересеченном рельефе горных районов. Сюда относятся работы по развитию горного, северного и пустынного земледелия; сельского хозяйства в областях страны; освоению влажных и сухих субтропиков, интродукции новых растений. Д.Н. Прянишников писал: «Николай Иванович - гений, и мы не сознаем этого потому, что он наш современник».
Н.И. Вавилов пользовался мировой известностью. Выступал с докладами на международных научных собраниях: Международном конгрессе по сельскому хозяйству в США («О законе гомологических рядов в наследственной изменчивости», август 1921 г.), 5-м Международном генетическом конгрессе в Берлине («Мировые центры сортовых богатств (генов) культурных растений», август 1930 г.), 5-м Международном ботаническом конгрессе в Кембридже («Линнеевский вид как система», август 1930 г.); избран вице-президентом 6-го Международного генетического конгресса в Итаке (США, 1932 г.); на 7-м Международном генетическом конгрессе в Эдинбурге (Шотландия, 1938 г.) заочно избран почетным президентом.
Являлся членом зарубежных академий, в т. ч. Английской (Английское королевское общество), Индийской, Аргентинской, Шотландской; был избран членом- корреспондентом Академии наук в Галле (Германия) и Чехословацкой академии, почетным членом Американского ботанического общества, Линнеевского общества в Лондоне, Общества садоводства Англии, Ботанического общества в Швеции, Нью-Йоркского и Мексиканского агрономических обществ; ему была присвоена ученая степень доктора Брненского (Чехословакия) и Софийского (Болгария) университетов.
В 1926 г. за научно-исследовательские работы в области иммунитета, происхождения культурных растений и открытие закона гомологических рядов наследственной изменчивости ему была присуждена Ленинская премия, за исследования в Афганистане - Золотая медаль им. Н.М. Пржевальского «За географический подвиг» (1925 г.), за работы в области селекции и семеноводства - Большая золотая медаль ВСХВ (1940 г.).
Но находится человек, который обещает правительству все делать быстрее, лучше и дать от науки больших результатов - это Т.Д. Лысенко. К 1935 г. Н.И. Вавилова освобождают от поста президента ВАСХНИЛ. Но он остается вице-президентом, директором ВИРа и института генетики АН СССР. Его лишают возможности провести подготовленный генетический мировой конгресс, не выпускают в Шотландию. В августе 1940 г. во время экспедиции в Западную Украину арестовывают по обвинению в шпионаже.
Н.И. Вавилов был обречен на конфликт и борьбу с Т.Д. Лысенко. Эти два человека - антиподы. Н.И. Вавилов - страстность и горение в науке, все поглощающая работоспособность, энциклопедические знания, широчайший кругозор, высочайшая культура, величайшая терпимость и уважение к оппонентам, личная скромность, обаятельность, общительность, доброжелательность и всемерная поддержка молодежи, неподкупная честность.
Т.Д. Лысенко - не лишен даровитости и трудолюбия, напорист и энергичен, но малокультурен, малообразован, груб, нетерпим к оппонентам, хитер и конъюнктурен, честолюбив, неряшлив и некорректен в исследованиях, деспотичен, утилитарист до крайности. «Лысенковщина» заняла изрядный отрезок времени в истории земледелия, покалечила много человеческих судеб, изолировала нашу науку от мировой, отбросила далеко назад. Как могло случиться, что в течение длительного времени академия находилась в руках человека недостойного ее возглавлять, неужели со стороны ученых не было возражений? Ученые не молчали. Честные и мужественные люди выступали на августовской сессии 1948 г. открыто, прямо, публично. Это Д.Н. Прянишников, В.С. Немчинов, А.Р. Жебрак, И.А. Рапопорт, К.Н. Скрябин, П.Н. Константинов. В апреле 1948 г. заведующий отделом науки ЦК ВКП (б) Ю.А. Жданов подверг критике Т.Д. Лысенко. Осудил монополизм в науке, выступая против механического переноса борьбы из политики в генетику. Т.Д. Лысенко это встревожило, он обратился с письмом к И.В. Сталину с жалобой на Ю.А. Жданова и просил защиты.
Бессмертием отмечен подвиг ученых - хранителей коллекции семян культурных растений ВИРа в блокадном Ленинграде во время войны. Они голодали, жили в холоде, под бомбежкой, на грани смерти, сберегая для будущего науки, поколения собранную в 20-30-х гг. Н.И. Вавиловым мировую коллекцию. Их имена: К.А. Пантелеева, находилась в Ленинграде в течение всей блокады, - ответственный представитель дирекции по охране коллекции мировых растительных ресурсов; Р.Я. Кордон - главный хранитель коллекции; Г.Н. Рейтер - секретарь партийной организации; Е.С. Кильп и Н.К. Каткова - хранители коллекции зерновых культур; Н.Р. Иванов - хранитель коллекции зернобобовых; В.С. Лехнович - профессор, хранитель коллекции картофеля; О.А. Воскресенская и А.Я. Камераз, под артиллерийским обстрелом собравшие и сохранившие 20 тыс. образцов картофеля; П.Н. Петрова - ответственная за контрольно-семенную лабораторию; Д.С. Иванов - хранитель коллекции риса (умер 12 января 1942 г.); Л.М. Родина - хранитель коллекции овса; А.Г. Щукин - хранитель коллекции арахиса (умер 27 декабря 1941 г.); Г.А. Рубцов - старший научный сотрудник отдела плодовых культур (умер по дороге на Урал); С.К. Шавлович - хранитель генофонда, после блокады г. Ленинграда была включена в работу по созданию новых сортов.
Деятельность аграрной науки и ВАСХНИЛ во время войны делят на направления: работа на армию и оборону; освоение и интенсификация аграрного сектора восточных регионов страны; более полное использование ресурсного потенциала и поиски путей экономии ресурсов; восстановление сельского хозяйства в освобожденных от неприятеля районах и научная работа на отдаленную перспективу. В рядах Советской Армии с оружием в руках боролись 87 академиков и членов- корреспондентов ВАСХНИЛ.
Константин Георгиевич Шульмейстер (1895-1996 гг.) - осенью 1913 г. по конкурсу поступил в Московский сельскохозяйственный институт на сельскохозяйственное отделение. Перед окончанием в 1918 г. институту возвращено прежнее до 1905 г. название - Московская сельскохозяйственная академия. Учебу с 1913 по 1918 гг., вследствие материальной необеспеченности, совмещал с работой в производстве, что позволяла существовавшая предметная система обучения. Она не ограничивала продолжительность обучения и предоставляла право сдавать экзамены в удобное время в течение учебного года.
В период полевых работ с мая по сентябрь 1914, 1915 и 1916 гг. бывал на работах: нивелировщиком в изыскательных экспедициях Департамента земледелия, практикантом-агротехником на сельскохозяйственных опытных станциях (Энгельгардовской в Смоленской губернии). С 1 января 1917 г. зачислен практикантом-стажером на селекционную станцию, в этой должности оставался до окончания института в июне 1918 г. Работая на станции под руководством профессора Д.Л. Рудзинского, выполнил дипломную работу на тему: «Отзывчивость различных сортов озимой пшеницы к переменной влажности почвы в отдельные периоды вегетации». Тема имела земледельческий характер и была выполнена в 1917 г. вегетационным методом. Условия работы позволяли посещать лекции профессоров на 3-м и 4-х (предпоследнем и последнем) курсах. Это были лекции профессоров А.Г. Дояренко по «Общему земледелию», Д.Н. Прянишникова по «Учению об удобрениях» и «Частному земледелию» (по «Растениеводству»), Д.Л. Рудзинского по «Селекции сельскохозяйственных культур».
После сдачи государственных экзаменов в июне 1918 г. утвержден в звании ученого агронома первого разряда, получил приглашение от Саратовского Губземотдела на должность заведующего Камышинским районным опытным полем. В середине июля 1918 г. приступил к обязанностям. Под руководством Нижне-Волжского бюро по опытному делу, которое с 1920 г. возглавлял профессор Н.М. Тулайков, была пересмотрена программа опытного поля. В нее наравне с изучением агротехники возделывания зерновых хлебов - озимой пшеницы и ржи, яровой пшеницы, проса и ячменя - были включены вопросы возделывания пропашных культур: кукурузы на зерно и бахчевых - арбузов и тыквы. Программа предусматривала организацию при опытном поле семенного хозяйства для размножения семян новых сортов озимой пшеницы, озимой ржи, яровой пшеницы саратовской селекции, местных сортов кукурузы. В 1923 г. по договору с Бюро по прикладной ботанике, возглавляемым Н.И. Вавиловым, при опытном поле организован сортоиспытательный участок, испытывались сорта озимой и яровой пшеницы, кукурузы.
С 1924 по 1931 гг. под его руководством коллектив научных работников районного опытного поля начал публиковать в печати результаты исследований в виде статей и брошюр, привлекшее внимание научно-агрономической общественности на Юго-Востоке Европейской части СССР. Их основные выводы:
1) местные каштановые почвы с содержанием в перегнойноаккумулятивном слое А около 2% гумуса и подстилаемые уплотненным слоем Bi, положительно реагируют на создание глубокого окультуренного пахотного слоя, особенно при внесении навоза, а также минеральных удобрений NP;
2) главным мероприятием в борьбе с засухой и получении стабильных урожаев продовольственного зерна в регионе является размещение озимых хлебов по хорошо ухоженным парам;
3) включение в полевые севообороты посевов зерновой кукурузы, превосходящей засухоустойчивостью и продуктивностью остальные зерновые культуры (кроме зернового сорго, которое в те годы было мало изучено).
Для кукурузы была подробно изучена система агротехнических приемов возделывания, использованная земельными органами засушливого Поволжья при массовом внедрении ее посевов в колхозах и совхозах Юго-Востока в 1954-1964 гг. Опубликованные работы позволили поставить вопрос перед Отделом опытных учреждений Наркомзема о реорганизации опытного поля в районную сельскохозяйственную опытную станцию. Вопрос о реорганизации опытного поля был положительно решен Наркомземом в 1928 г., который является годом организации Камышинской сельскохозяйственной опытной станции. Основные выводы Камышинской опытной станции по общим вопросам земледелия в сухой степи правобережного Поволжья сохранили актуальность и в настоящее время, а в 1964 г. послужили научной основой для защиты совокупности работ на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук.
В сентябре 1931 г. К.Г. Шульмейстер получил приглашение от руководства Саратовского сельскохозяйственного института на должность заведующего кафедрой агротехники на отделении механизации и электрификации сельского хозяйства, с 1935 г. руководил кафедрой общего земледелия и по совместительству исполнял обязанности заместителя директора по научной и учебной части. Руководил группой научных работников по сухому земледелию в НИИ зернового хозяйства (ВИЗХ) во главе с Н.М. Тулайковым. Главная задача группы - разработка систем агротехнических мероприятий по борьбе с засухой, повышению урожайности и увеличению производства зерна в условиях засушливого Юго-Востока. В институте за время работы подготовил три аспиранта к защите кандидатских диссертаций. В 1934 г. был введен в состав членов секции зерновых культур ВАСХНИЛ. В 1935 г. ВАК по совокупности опубликованных работ присвоил К.Г. Шуль- мейстеру ученое звание профессора по кафедре «Земледелие и растениеводство». В 1936 г. был введен в состав экспертов Высшей аттестационной комиссии (ВАК) по присуждению ученых степеней и званий по почвоведению, агрохимии и общему земледелию.
Научно-педагогическая и общественная агрономическая деятельность в Саратовском СХИ была прервана в ночь на 22 июля 1938 г., когда он был арестован МВД, а 29 апреля 1939 г. по клеветническому обвинению осужден Трибуналом Приволжского военного округа по статье 58 Уголовного Кодекса РСФСР п. 10, 11 и 8 (антисоветская агитация и групповая террористическая деятельность против членов Правительства СССР) и приговорен к расстрелу с конфискацией имущества.
Решением Военной Коллегии Верховного Суда СССР от 23 июня 1939 г. приговор заменен лишением свободы на 10 лет и последующим поражением в политических правах на 5 лет. После двухмесячного пребывания в камере смертников Саратовской тюрьмы №2 был этапирован через г. Владивосток в исправительно-трудовой лагерь Магаданской области для отбывания незаслуженного наказания. В начале февраля 1940 г. направлен на сельскохозяйственные работы в свиносовхоз 23-го километра, а через пять лет - в подсобное хозяйство УСВИТЛ (Управление Северо-Восточным исправительно- трудовым лагерем) возле г. Магадана, в котором проработал до полной реабилитации в 1956 г. В названных хозяйствах работал в качестве бригадира полеводческих бригад из заключенных по выращиванию овощных культур. Производственную работу в бригаде сочетал с выполнением полевых опытов по повышению урожайности полевых культур. Ежегодно участвовал как лектор на курсах повышения квалификации рабочих по выращиванию высоких урожаев.
После истечения срока наказания в июле 1948 г. ему объявлено, что по решению Особого совещания в г. Москве он заочно осужден к вечной ссылке в Магаданской области без права выезда на «материк», другие области СССР. Новое наказание продолжал отбывать в том же подсобном хозяйстве УСВИТЛ в качестве старшего агронома. Работа в хозяйстве стала интереснее, так как он имел право самостоятельно внедрять усовершенствованную систему агротехнических мероприятий по повышению урожайности и проводить научно-производственные опыты с овощными и кормовыми культурами.
Приобрел право участвовать в научно-производственных совещаниях, выступать в печати со статьями по основным вопросам северного земледелия. Реабилитации дождался 10 сентября 1955 г., когда Управление МВД Магаданской области оповестило, что приговор Военного Трибунала отменен решением Военной Коллегии Верховного Суда СССР от 10 августа 1955 г. и судебное дело прекращено за отсутствием состава преступления. Однако местными властями было объявлено, что он остается навечно прикрепленным к Магаданской области как спецпоселенец немецкой национальности.
Это ограничение в политических правах отменено Правительством СССР в конце января 1956 г., когда он стал опять свободным гражданином СССР. К этому времени по его ходатайству Высшая аттестационная комиссия восстановила К.Г. Шульмейстера в ученом звании профессора и выслала ему в г. Магадан новый аттестат. Встал вопрос о выезде на «материк» в г. Кокчетав в Северном Казахстане, где ожидала его семья. Магаданское руководство в лице первого секретаря Магаданского обкома КПСС П.Я. Афанасьева и заместителя председателя исполкома Магаданского областного Совета депутатов трудящихся П. Одинцова обратилось с просьбой задержаться на один год в г. Магадане в должности начальника отдела науки и пропаганды в областном управлении сельского хозяйства в целях научной консультации агрономического персонала области в освоении усовершенствованных систем земледелия.
Заключили договор с Магаданским книжным издательством об издании рукописи под названием «Растениеводство на Северо-Востоке», в которой были бы изложены научные основы северного земледелия для получения высоких и стабильных урожаев овощных и кормовых культур в совхозах и колхозах области.
Предложение магаданских властей оказалось заманчивым: представилась возможность изложить перед научно-агрономической общественностью страны результаты 17-летнего труда на Дальнем Севере. Годовые обязанности начальника отдела науки и пропаганды в областном управлении сельского хозяйства выполнил, заключил договор с Магаданским книжным издательством и в августе 1957 г. вылетел на «материк» к семье в г. Кокчетав. Здесь он отдыхал год и за это время выполнил договор с издательством: написал книгу, отослал рукопись в г. Магадан, где она была напечатана в августе 1958 г.
В дальнейшем Главвуз МСХ СССР предложил К.Г. Шульмейстеру должность заведующего кафедрой общего земледелия в Красноярском СХИ. В июле 1958 г. ученый совет института избрал его на должность заведующего кафедрой общего земледелия, и он приступил к исполнению обязанностей. В институте читал лекции по общему земледелию студентам агрономического факультета, руководил их работой над дипломами и производственной практикой. В первый год был избран председателем методической комиссии агрономического факультета. Принял руководство подготовкой аспирантов.
По линии общественной работы был избран председателем Краевого научно- технического общества по сельскому хозяйству. Состоял членом краевой комиссии по разработке систем ведения сельского хозяйства. Невзирая на теплый прием руководством края и коллектива Красноярского СХИ, на второй год работы в институте встает тяжелый вопрос о перемене места жительства. Дело в том, что семья не смогла приспособиться к суровому климату Восточной Сибири.
Тем временем представился случай принять участие в объявленном конкурсе на замещение должности профессора кафедры общего земледелия Волгоградского СХИ. По конкурсу прошел и приказом ректора института А.С. Радова назначен профессором кафедры общего земледелия с 1 сентября 1960 г. Так он снова оказался на своей агрономической родине - в степном Поволжье. Содержание его научной работы состояло в разработке системы агротехнических мероприятий по борьбе с засухой в богарном земледелии при соблюдении требований по защите почвы от водной и ветровой эрозии и повышению ее потенциального и эффективного плодородия. Изучалась роль сидератов в сохранении положительного баланса гумуса в почве, чистых парах, в которых он минерализуется.
В институте им подготовлено 19 кандидатов сельскохозяйственных наук. Двух учеников консультировал при подготовке и защите докторских диссертаций (профессоров А.Н. Сухова и В.М. Жидкова). В 1964 г. защитил на ученом совете Саратовского СХИ совокупность выполненных и опубликованных работ на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук. Тема доклада на совете: «Вопросы сухого земледелия в зоне каштановых почв Нижнего Поволжья».
В 1965 г. после утверждения в ученой степени доктора сельскохозяйственных наук был введен в состав секции земледелия и химизации сельского хозяйства ВАСХНИЛ. С 1971 г. по приказу министра сельского хозяйства СССР состоял членом научно-технического совета МСХ СССР, с 1968 по 1977 гг. членом правления Волгоградского отделения общества «Знание».
С 1970 г. был членом научно-технического совета Волгоградского областного отделения общества по охране природы. С 1985 г. членом секции земледелия и химизации сельского хозяйства объединенного межведомственного совета по комплексным проблемам сельского, водного и лесного хозяйства при Государственном комитете СССР по науке и технике.
С приездом в г. Волгоград ежегодно принимал участие в разработке областных рекомендаций по проведению полевых работ в колхозах и совхозах, агрономических совещаниях.
К.Г. Шульмейстер - автор ценнейших книг для работников сельского хозяйства «Борьба с засухой и урожай», двух томов «Избранные труды». В них он представил результаты научных исследований по проблемам аридного земледелия: изучению и подбору наиболее урожайных культур, научному обоснованию и определению правильной структуры посевных площадей, определению и соотношению площадей под черным паром в структуре полевых зернопропашных, зернопаровых и зернопаротравяных севооборотов в различных почвенно-климатических зонах страны, повышению плодородия почвы.
Научную ценность книгам придает их злободневность и хозяйственная целесообразность: в Волгоградской области до 70% продовольственного зерна получают за счет озимой пшеницы, выращиваемой по чистым парам. В зернофуражном областном балансе необходимо иметь 3 млн. т зерновой кукурузы, разработку агротехнических приемов которой он начал в 1920 г. Исследования о значении полевого травосеяния в повышении плодородия темно-каштановых почв в сухой и полупустынной степях Нижнего Поволжья и Приуралья, минимализации основной и предпосевной обработок под сельскохозяйственные культуры в типовых севооборотах, использовании сидератов (донника, горчицы) на удобрение взамен недостающего навоза актуальны сегодня, когда назрела необходимость снизить энергетические затраты в сельскохозяйственном производстве, добиться эффективного использования накопленной в паровых полях продуктивной влаги, получить наивысшую окупаемость высококачественным зерном каждого килограмма внесенных удобрений. Показал, что в земледелии засушливых регионов Юго-Востока главенствующее значение принадлежит научно обоснованным системам сухого земледелия, которые позволяют наиболее полно и продуктивно использовать геоклиматические и природные ресурсы с ограниченными водными ресурсами, предохраняя и защищая окружающую среду, повышая экономическую и социальную защищенность агропромышленной сферы.
В конце жизни писал: «Оценивая пережитое, свой нелегкий путь в науку, прихожу к выводу: да, к своему несчастью, я принадлежал к той категории интеллигенции, которой довелось испытать все виды репрессий сталинского режима, еще более горькая участь постигла моих учителей: Н.И. Вавилова, Н.М. Тулайкова, Р.Э. Давида, Г.К. Мейстера и, тем не менее, я благодарен судьбе, которая подарила мне счастье работать с такими людьми, ставшими моими учителями и помогшими мне добиться своей цели».
Дата добавления: 2022-01-22; просмотров: 32; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!