Соотношение понятий «преступление» и «состав преступления».
Лекция по уголовному праву
ПЛАН ЛЕКЦИИ
ВВЕДЕНИЕ (5 мин.)
Лекция по темам № 5, «Состав преступления», № 6 «Объект преступления».
1. Понятие и значение состава преступления. Соотношение понятий «преступление» и «состав преступления». (15 мин)
2. Элементы и признаки состава преступления. (15 мин)
3. Виды составов преступлений. (10 мин)
4. Понятие и значение объекта преступления. Виды объектов преступления (15 мин).
5. Понятие предмета преступления и потерпевшего. Соотношение предмета и объекта преступления. (15 мин)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. (5 мин)
Введение
Еще в эпоху Средневековья, как отмечалось в предшествующих главах, шла борьба за установление элементарной законности в судопроизводстве. Демократические слои общества, вдохновляемые идеями просветителей, требовали стабильности законодательства, отмены практики произвольных арестов и неопределенных приговоров, непредсказуемых решений властей, которые к тому же имели обратную силу. Все возраставшая активность привела в дни Великой Французской революции к признанию принципа, известного еще римлянам – «nullum crimen sine lege» (нет преступления без указания закона), который был, наконец, провозглашен в Декларации прав человека и гражданина 1789г., а затем записан в ст.1 УК Франции 1810 г. Впоследствии он вошел и в кодексы других стран.
Но этого было недостаточно - по крайней мере, в двух отношениях. С одной стороны, оставалось неясным, можно ли признавать преступлением «опасные мысли», не выраженные в каком-либо запрещенном действии (а ведь именно такова была практика инквизиции). С другой стороны, можно ли считать преступным действие (бездействие), причинившее вред, но совершенное без умысла или неосторожности. А такие решения, хотя и не повсеместно, принимались нередко как церковными, так и светскими судами.
|
|
|
Иначе говоря, теоретическая мысль, да и юридическая практика нуждались в более точном определении преступления, в перечислении всех составляющих его элементов и неотъемлемых признаков, при отсутствии которых наказание человека было бы недопустимым.
На этой основе возникли попытки вначале хотя бы сформулировать в теоретических трудах обязательные признаки различных преступных деяний, а затем и попытаться закрепить их в законе. Речь шла, как легко понять, о создании конструкции, которую мы теперь называем составом преступления. Для этого потребовалось более сотни лет.
Лекция по теме № 5 «Состав преступления»
Понятие и значение состава преступления. Соотношение понятий «преступление» и «состав преступления».
Общее определение понятия преступления, содержащееся в ст. 11 УК, наполняется конкретным содержанием в статьях Особенной части. Они имеют заголовок, где называется то или иное преступление. В диспозиции описываются признаки данного преступления, в санкции указаны вид и размер наказания за это преступление. Именно диспозиции статей Особенной части УК содержат описание составов преступлений.
|
|
|
Состав преступления – это совокупность юридически значимых объективных и субъективных признаков, закрепленных в уголовном законе, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.
В реальной жизни совершённые преступления характеризуются огромным разнообразием признаков, обстоятельств, особенностей, можно даже сказать, что нет двух абсолютно одинаковых преступлений. Однако, несмотря на различия можно установить общие черты, присущие в той или иной мере всем преступлениям. Для этого необходимо абстрагироваться от частностей. Так, для ряда таких предметов как мотоцикл, легковой автомобиль, грузовик, самосвал, трактор и т.п. общим понятием будет «транспортное средство». Для ряда таких предметов как телевизор, одежда, еда, деньги, мебель и т.п. общим понятием будет «имущество». Для мести, корысти, зависти и т.п. общим понятием будет «мотив».
|
|
|
Именно таким образом законодатель, абстрагируясь от частных проявлений конкретных преступлений, выделяет общие присущие преступлениям признаки и закрепляет эти признаки в законе, придавая им статус признаков состава преступления. Состав – это не только совокупность, а строгая система признаков преступления. Состав отражает характерные для преступления внутренние связи образующих его элементов. Большой заслугой науки уголовного права было обнаружение единой общей структуры всех Преступлений и построение на этой основе состава каждого преступления из четырех основных групп признаков, характеризующих объект, субъект, объективную и субъективную сторону преступления. Структурный характер состава преступления имеет принципиальное значение для квалификации, ибо дает возможность выработать некоторые общие ее принципы.
Состав преступления представляет собой законодательную модель преступления, систему таких признаков, которые необходимы и достаточны для признания, что лицо совершило соответствующее преступление. Они необходимы в том смысле, что без наличия всех признаков состава в их совокупности лицо не может быть обвинено в преступлении, а следовательно, и привлечено к уголовной ответственности. Они достаточны потому, что нет необходимости устанавливать какие-либо дополнительные данные, чтобы иметь основание предъявить соответствующему лицу обвинение в совершении преступления. В связи с этим нелишне отметить, что реальное преступление содержит множество признаков, безразличных для уголовного права.
|
|
|
Другими словами значение состава преступления заключается, прежде всего, в том, что он является формально-правовым основанием для привлечения виновного к уголовной ответственности (нет состава – нет ответственности). Тем самым состав преступления очерчивает границы запрещаемого (преступного) и дозволенного поведения. В известном смысле состав преступления можно рассматривать как упрощенную модель реального преступления. Моделирование широко используется во всех науках, в том числе и в праве. Чем, как не созданием модели совершенного преступления занимаются следственные и судебные органы, изучающие и решающие уголовное дело? Иллюстрируем это положение примером из другой области знаний. Предположим, существует дом (реальный предмет). Но есть еще и чертеж или план этого дома, который, собственно, является его графической моделью. Если чертеж хорош, на нем отражены все существенные признаки дома, необходимые и достаточные для его постройки и эксплуатации. Так дело обстоит и с моделью преступления, содержащейся в его составе. Если совершенное преступление есть реальный фактор, то состав с логической точки зрения есть суждение об этом факте (модель, схема, структура). В практической деятельности юриста информационная модель преступления играет двойную роль. С одной стороны, она дает юристу представление о требованиях закона. Например, мы говорим, что состав убийства, предусмотренный ст. 105 УК РФ, включает такие-то признаки этого преступления.
С другой стороны, эта модель дает нам информацию о свойствах совершенного конкретного деяния, которые мы «должны» обнаружить при расследовании дела (предмет доказывания). Соединение, совпадение информации первого и второго рода и происходит при квалификации преступления.
Отмеченные свойства состава определяют и его правовое значение. Прежде всего, оно заключается в том, что состав служит юридическим основанием привлечения лица, совершившего преступление, к законной ответственности.
Как гласит ст. 10 УК Республики Беларусь «основанием уголовной ответственности является совершение виновно запрещенного настоящим Кодексом деяния в виде: 1) оконченного преступления; 2) приготовления к совершению преступления; 3) покушения на совершение преступления; 4) соучастия в совершении преступления.
Уже говорилось, что если каждый признак конкретного преступления входит в обобщенный признак состава, соответствует ему так же, как единичный предмет относится к определенному классу предметов, мы говорим, что в действиях этого лица имеется состав преступления. При расхождении хотя бы одного признака основание для наступления уголовной ответственности отсутствует. Как известно, уголовное преследование не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению во всякой стадии процесса за отсутствием в деянии состава преступления. Ответственность наступает по определенной статье Особенной части уголовного законодательства. Именно в этом смысле состав преступления следует считать необходимым и единственным основанием уголовной ответственности, а поэтому и юридическим основанием квалификации преступлений.
Следствием указанных свойств состава преступления является и то, что он обеспечивает разграничение преступлений различных категорий, а также преступлений и иных правонарушений.
Вполне понятно, что не могут существовать два абсолютно одинаковых (идентичных) состава; все составы преступлений различаются между собой хотя бы одним признаком. Отсутствие различий между составами означало бы невозможность разграничения смежных преступлений.
Разграничительная функция состава имеет важное практическое значение, так как она позволяет дифференцировать ответственность в зависимости от степени общественной опасности различных преступлений, избирая те правовые последствия, которые законодатель считает наиболее эффективными для борьбы с данным видом преступлений.
В составе преступления нет таких признаков, которые не играли бы разграничительной роли. Каждый из них либо отделяет данный вид преступления от других видов, либо отграничивает преступление от иных правонарушений или общественно опасных действий.
Анализируя разграничительные функции состава, можно заметить, что подавляющее большинство его признаков выполняет первую функцию или одновременно обе. Например, понятие «тайное» (хищение) в составе кражи отделяет кражу от грабежа. Все остальные признаки этих составов совпадают, но зато отделяют кражу и грабеж от иных видов преступлений. Понятие «хищение» не только отграничивает кражу и грабеж от некоторых преступлений против собственности (например, от уничтожения имущества), но и отделяет их от гражданских правонарушений.
В той совокупности признаков, которая в настоящее время включается в содержание понятия состава преступления, имеется, видимо, только один признак, не играющий роли для отграничения одного преступления от другого. Это - вменяемость, которая с юридической точки зрения одинакова для всех преступлений без исключения.
Абстрактность состава, его обобщающий характер имеют и определенную отрицательную сторону. Она состоит в том, что закон предусматривает уголовную ответственность только при наличии определенной совокупности признаков, не учитывая множества других обстоятельств. Закон как бы говорит: если есть «тайное хищение имущества, то основание для наступления уголовной ответственности налицо», хотя имеется целый ряд обстоятельств, свидетельствующих о положительных качествах личности обвиняемого, особенностях личности потерпевшего и т.д., которые могли бы делать нецелесообразным привлечение к уголовной ответственности именно этого лица. Как известно, всякое право есть применение одинакового масштаба к различным людям.
Однако абстрактность состава и отмеченный выше формализм юридической нормы имеют не только отрицательную сторону, которая должна преодолеваться, но и положительную, вполне искупающую эти недостатки.
В чем состоит эта положительная сторона? В первую очередь, в единстве и определенности требований, предъявляемых законом ко всем гражданам. Все они равны перед законом независимо от национальных, социальных, религиозных и прочих различий. Этот конституционный принцип имеет и уголовно-правовое значение. Он, в частности, проявляется в том, что уголовное законодательство, как и другие отрасли права, предъявляет ко всем лицам единые требования. Состав кражи одинаков для всякого, кто бы ее ни совершил, и это имеет важное предупредительное и воспитательное значение. Состав преступления, лишенный многих конкретных деталей, формулирующий преступление в обобщенной, абстрактной форме, дает возможность с необходимой последовательностью и определенностью проводить в жизнь законность в деле борьбы с преступностью.
Основное условие преодоления отрицательной стороны абстрактности состава заключается в правильном построении уголовно-правовой нормы. Норма должна с наибольшей точностью и полнотой отражать тот, и только тот круг общественно опасных деяний, который стремится предусмотреть и запретить законодатель.
Однако и при хорошей редакции закона возможно возникновение противоречий между абстрактным требованием нормы и конкретными особенностями жизненной ситуации. В таких случаях это преодолевается посредством норм Общей и Особенной частей УК, специально предусматривающих то особое стечение обстоятельств, которое исключает уголовную ответственность. В Общей части УК такое значение имеют ст. 15 («Добровольный отказ от преступления»), 36 («Крайняя необходимость»), 39 («Обоснованный риск») и др.
Отметим также, что состав преступления как его модель является ещё и основой для правильной криминализации деяний. Устанавливая уголовную ответственность за то или иное деяние, законодатель в принимаемой норме должен наполнить конкретным содержанием и описать все необходимые признаки состава преступления.
Уголовный закон знает ряд обстоятельств, исключающих как признание наличия в действиях лица состава преступлений, так и уголовную ответственность. В нашем уголовном законодательстве нет норм, которые допускали бы привлечение к уголовной ответственности при отсутствии состава преступления. В этих положениях ярко проявляются принципы законности и гуманизма, присущие демократической правовой системе.
Соотношение понятий «преступление» и «состав преступления».
Преступление как деяние характеризуется двумя основными признаками: общественной опасностью и противоправностью. Понятие состав преступления раскрывает (детализирует) содержание признака противоправности, т.е. устанавливает формально-правовые рамки для признания деяния преступлением. Общественная опасность не включена в число признаков состава преступления. Общественная опасность того или иного деяния констатируется и закрепляется законодателем через описание его признаков — признаков состава преступления. Иначе говоря, состав преступления есть правовое отражение общественной опасности преступления.
Вместе с тем, несмотря на тесную взаимосвязь рассматриваемые признаки имеют относительную самостоятельность. Наличие в деянии признака общественной опасности и отсутствие необходимых признаков состава исключает признание деяния преступлением. В то же время наличие в деянии всех признаков состава преступления и отсутствие признака общественной опасности также исключает уголовную ответственность.
Таким образом, понятие преступления отражает социально-правовую сущность деяния, в то время как состав преступления является формально правовым выражением этой сущности.
Конкретное преступление как явление реальной действительности содержит в себе множество индивидуально определённых признаков. Оно совершается конкретной личностью, характеризующейся полом, возрастом, образованием, социальными связями и т.п. Лицо переживает различные чувства и эмоции в процессе совершения деяния. Само деяние совершается в различных условиях места, времени и обстановки и направлено на социальные ценности, многообразие характеристик которых не поддаётся исчислению.
В отличие от конкретного преступления состав преступления содержит только те признаки, которые в обобщённой форме отражают такие черты и свойства содеянного, которые имеют юридическое значение для признания его преступлением.
Следовательно, преступление и состав этого преступления находятся в отношении явления и понятия, где преступление - это реальное явление общественной жизни, а состав преступления - это уголовно-правовое понятие о таком явлении.
Реальное преступление неизмеримо шире состава преступления по количеству признаков. Однако перечисление признаков в составе преступления не исключает учёта разнообразных иных признаков конкретно совершённого преступления. Такие признаки субъекта, как, например, семейное положение, отношение к учёбе или работе и т.п., хотя и не являются признаками состава преступления, однако учитываются при определении наказания за преступление.
Дата добавления: 2022-01-22; просмотров: 442; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!