У випадку, коли аудиторська фірма отримує від замовника завдання з надання впевненості щодо:
1. повного пакета фінансових звітів, які підготовлені у відповідності до іншої концептуальної основи, наприклад, в Україні — це комплект фінансової звітності, яка підготовлена у відповідності до МСФЗ,
2. одного з компонентів фінансових звітів загального призначення, наприклад тільки показників Балансу або конкретного рахунка бухгалтерського обліку, або окремої статті фінансової звітності,
3. виконання контрактних угод,
4. узагальнених фінансових звітів,
аудитори повинні використовувати вимоги МСА 800 «Висновок незалежного аудитора при виконанні завдань з аудиту спеціального призначення».
Рис. 9.5.1. Класифікація аудиторських висновків за міжнародними стандартами аудиту
У відповідності до МСА 700 (П) та МСА 701 аудиторські висновки, залежно від змісту висловленого судження у них, поділяються на дві категорії:
1. безумовно-позитивний аудиторський висновок,
2. модифікований аудиторський висновок.
До модифікованих висновків належать:
1. безумовно-позитивний висновок з пояснювальним параграфом,
2. умовно-позитивний висновок,
3. негативний висновок,
4. відмова від висловлення думки.
Безумовно-позитивний висновок
Отже, умови, за яких аудитор може висловити безумовно-позитивну думку стосовно повного комплекту фінансових звітів загального призначення, а також вимоги до структури та змісту відповідного висновку, наведено у МСА 700 (П).
|
|
|
Основою для формування судження аудитора є задокументовані аудиторські докази, які отримані в процесі виконання аудиту.
Аудитор повинен оцінити на основі отриманих доказів, чи є достатня впевненість, що фінансові звіти, взяті в цілому, не містять суттєвих викривлень.
Безумовно-позитивна думка висловлюється за допомогою таких словосполучень:
1. справедливо та достовірно відображають,
2. представляють достовірно в усіх суттєвих аспектах.
Аудитор може надавати безумовно-позитивний висновок, коли виконуються всі наступні умови:
1. облікова політика підприємства відповідає концептуальній основі фінансової звітності та обставинам функціонування підприємства,
2. прийняті підприємством облікові оцінки відповідають фактичним обставинам функціонування підприємства,
3. інформація, яка представлена у фінансових звітах, є відповідною, надійною, порівняльною та зрозумілою,
4. фінансові звіти дозволяють розкрити та зрозуміти користувачам вплив суттєвих операцій та подій на інформацію, що міститься у фінансових звітах.
Міжнародні стандарти аудиту містять такі вимоги щодо обов’язкових елементів аудиторського висновку:
|
|
|
1. заголовок;
2. адресат;
3. вступний параграф;
4. відповідальність управлінського персоналу за фінансові звіти;
5. відповідальність аудитора; є) аудиторська думка;
6. інші обов’язки стосовно надання висновку;
7. підпис аудитора;
8. дата аудиторського висновку; і) адреса аудитора.
У тексті висновку обов’язкові реквізити можуть розміщуватись у дещо іншому порядку.
Аудиторський висновок повинен мати заголовок, який би чітко вказував, що це є висновок незалежного аудитора.
Кожний висновок повинен мати визначеного адресата, тобто назву конкретного користувача такого висновку. Наприклад, адресатом можуть бути: збори акціонерів, рада директорів, кредитний комітет банку та інші особи, які зацікавлені в отриманні достовірної фінансової звітності підприємства. Назва адресата висновку визначається у відповідності до обставин завдання на аудит.
У вступному параграфі аудиторського висновку вказується назва підприємства, фінансові звіти якого пройшли аудиторську перевірку, та підтверджується, що фінансові звіти пройшли аудиторську перевірку. У вступному параграфі слід:
1. вказати назву кожного з фінансових звітів, що складають повний пакет фінансових звітів;
|
|
|
2. зробити посилання на важливі аспекти облікової політики та інші пояснювальні примітки; та
3. вказати дату і період, якого стосуються фінансові звіти.
Аудитор повинен вказати у своєму висновку, що управлінський персонал несе відповідальність за підготовку та достовірне відображення інформації у фінансових звітах у відповідності до застосовної концептуальної основи фінансової звітності, і ця відповідальність стосується:
1. розробки, впровадження та застосування внутрішнього контролю щодо підготовки та достовірного відображення інформації у фінансових звітах, що не містять суттєвих викривлень внаслідок шахрайства або помилок;
2. вибору та застосування відповідної облікової політики; та
3. подання облікових оцінок, що є відповідними в даних обставинах.
В аудиторському висновку слід вказувати, що відповідальністю аудитора є висловлення думки щодо фінансових звітів на основі результатів аудиторської перевірки.
В аудиторському висновку слід вказувати, що відповідальністю аудитора є висловлення думки щодо фінансових звітів на основі результатів аудиторської перевірки для протиставлення її відповідальності управлінського персоналу за підготовку та достовірне відображення інформації у фінансових звітах.
|
|
|
Крім того, необхідно зазначати, що аудит проводився у відповідності до Міжнародних стандартів аудиту. У висновку слід також пояснити, що ці стандарти вимагають від аудитора дотримання етичних вимог та відповідного планування і виконання аудиту для отримання достатньої впевненості, що фінансові звіти не містять суттєвих викривлень.
Дата добавления: 2022-01-22; просмотров: 24; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!