Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 8 страница
а) предпринятым принуждением воля лица не была подавлена, и у него сохранялась фактическая возможность поступать по своему усмотрению;
б) совершено преступление против личности (например, посягательство на жизнь).
В этом случае примененное к лицу насилие учитывается при назначении наказания как смягчающее обстоятельство.
Психическое принуждение представляет собой информационное воздействие на лицо (угроза, шантаж) с целью заставить человека совершить какое-либо общественно опасное действие либо воздержаться от совершения действия, которое лицо должно было выполнить в силу занимаемой должности или по иным основаниям. Оно, как правило, не лишает лицо свободы выбора поведения. Однако в тех случаях, когда психическое принуждение выражается в угрозе, которая может быть немедленно реализована, признание деяния признаком объективной стороны преступления осуществляется по правилам крайней необходимости, исключающей уголовную ответственность.
При психическом принуждении, затрудняющем выбор поведения, но не парализующем волю лица, совершенное деяние не исключает уголовной ответственности. В этом случае указанное воздействие признается смягчающим наказание обстоятельством.
Общественно опасное деяние носит сложный характер, выражается в совершении одного или нескольких однородных или разнородных движений (актов). В некоторых случаях в диспозиции уголовно-правовой нормы содержится указание на целый ряд актов человеческого поведения, которые в совокупности характеризуют одно общественно опасное деяние. Иногда законодатель при описании деяния применяет термин "деятельность".
|
|
|
Общественно опасное деяние имеет две формы проявления:
1) преступное действие;
2) преступное бездействие.
Первая форма характеризуется активным поведением лица, вторая - пассивным. При этом обе формы сохраняют признаки, которыми характеризуется деяние в целом.
В теории уголовного права и судебной практике выделяется так называемое посредственное исполнение преступления. В этом случае используемые животные или люди выступают в роли орудия осуществления преступной воли виновного.
Исходя из протяженности действия во времени, можно выделить одномоментные и разномоментные преступления, а также деяния с отдаленным результатом.
Бездействие – это вторая форма общественно опасного противоправного деяния. Оно заключается в неисполнении или ненадлежащем исполнении лежащей на лице юридической обязанности либо в невоспрепятствовании наступлению последствий, которые лицо обязано было и могло предотвратить.
Бездействие в социально-правовом значении и физическом смысле - нетождественные понятия. Лицо может физически действовать, однако с точки зрения уголовного права подобное поведение должно расцениваться как бездействие, поскольку лицо не выполняет возложенную на него обязанность. Бездействие может проявиться как в единичном факте неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, так и в системе определенного преступного поведения.
|
|
|
Ответственность за бездействие может наступать только в том случае, если на лице лежала юридическая обязанность действовать определенным образом, совершать определенные поступки. Источниками правовой обязанности могут быть:
а) закон или иной нормативный правовой акт;
б) профессиональные обязанности или служебное положение;
в) судебный акт;
г) предшествующее поведение лица, вызвавшее опасность наступления последствий, поставившее под угрозу какие-либо охраняемые законом интересы. Примером правовой обязанности в последнем случае может служить диспозиция ст. 125 УК РФ (оставление в опасности).
При определении ответственности за бездействие необходимо установить не только юридическую обязанность действовать, но и наличие реальной возможности действовать надлежащим образом. Оно определяется на основе объективных обстоятельств и субъективных возможностей лица. Если лицо не могло действовать надлежащим образом в силу объективных или субъективных причин, то уголовная ответственность за бездействие исключается.
|
|
|
В теории уголовного права выделяются два вида преступного бездействия: чистое бездействие и смешанное бездействие. Чистое бездействие предполагает невыполнение действий, которые лицо должно было и могло выполнить. Смешанное бездействие имеет место тогда, когда лицо: исполняет обязанности либо ненадлежаще (1), либо в неполном объеме (2), либо действует активно (призывник уклоняется от призыва на службу по призыву, приобретая подложные, освобождающие от службы медицинские документы), но не в отношении правовой обязанности.
§ 3. Общественно опасные последствия. Причинная связь
Общественно опасные (преступные) последствия – это негативные изменения общественных отношений, взятых под охрану уголовным законом, наступившие в результате совершения преступления. Они характеризуется двумя специфическими признаками: во-первых, общественно опасным последствием выступает вред, причиненный объекту преступления; во-вторых, преступным последствием является не любой вред, а лишь тот, что указан в диспозиции уголовно-правовой нормы.
|
|
|
В преступном последствии проявляется общественная опасность действия или бездействия, из-за которого оно запрещено уголовным законом. Это не означает, конечно, что тяжесть преступления заключается лишь в его последствии. Общественная опасность зависит от обстоятельств места и времени, обстановки, формы и вида вины, личности виновного и др.
В теории уголовного права выделяются простые и сложные последствия. Деление общественно опасных последствий на такие виды обусловлено спецификой объекта посягательства. Первые из них присущи преступлениям с простым составом, когда наличествует лишь один объект, которому и причиняется вред; вторые - преступлениям со сложным составом, имеющим два и более непосредственных объекта, терпящие урон от совершенного посягательства. К числу сложных составов относятся, в частности, разбой, соединённый с причинением тяжкого вреда здоровью (п. «в» ч.4 ст.162), терроризм ( ст.205 УК).
По характеру все общественно опасные последствия классифицируются на материальные и нематериальные. В свою очередь, материальные объединяют два вида последствий:
1) имущественный вред;
2) физический вред.
Имущественный вред может проявляться в виде как реального ущерба, так и упущенной выгоды, характеризуется количественными параметрами, может быть оценен в денежном выражении. Физический вред – это вред, причиняемый в результате совершения общественно опасного действия или бездействия жизни или здоровью человека, охватывает смерть потерпевшего, небольшой, средней тяжести и тяжкий вред здоровью.
Нематериальные последствия также подразделяются на два вида:
1) имеющие личностный характер;
2) не относящиеся к личности.
К первому виду относится моральный вред, а также вред, причиняемый конституционным правам и свободам граждан. Второй вид представляет собой идеологический, политический, организационный вред.
Общественно опасные последствия присущи преступлению всегда, беспоследственных преступлений нет и быть не может.
При описании общественно опасных последствий законодатель обычно использует одно из двух правил:
1) в самом тексте закона конкретно указывает характер и объем (размер) последствия;
2) использует оценочные понятия.
В первом случае в уголовно-правовой норме указывается конкретно определенное последствие. Это делается либо в диспозиции, либо в примечании к статье Особенной части УК. Во втором случае закон содержит лишь самую общую характеристику общественно опасных последствий, т.е. для их описания используются оценочные понятия. Во многих случаях их содержание раскрывается в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ по конкретным делам.
В некоторых статьях Особенной части УК содержится указание не на фактическое причинение вреда, а на возможность наступления общественно опасных последствий.
Последствия могут быть вменены в вину лицу лишь тогда, когда они находятся в причинной связи с его деянием. В уголовном праве причинная связь является конструктивным признаком объективной стороны преступлений, имеющих материальный состав. В связи с этим она признается необходимым и непременным условием уголовной ответственности за наступившие общественно опасные последствия.
Для правильного решения вопроса о причинной связи должен быть определен ряд обстоятельств, наличие которых позволяет признать, что общественно опасное деяние явилось причиной наступивших последствий. Одним из элементов причинной связи выступает достоверно установленное последствие. О причине можно говорить только тогда, когда имеется результат, а пока его нет, ничто не может быть названо причиной.
Кроме того, необходимо установить факт совершения лицом, которому вменяются эти последствия, общественно опасного деяния, указанного в законе. Если последнее отсутствует, то вопрос о причинной связи не должен возникать и при фактически наступивших последствиях.
Причинная связь - процесс, протекающий во времени. Поэтому для признания деяния причиной наступившего последствия необходимо прежде всего, чтобы оно предшествовало по времени преступному последствию. Однако надо иметь в виду, что простая последовательность деяния и наступившего вреда, характеризующая временную (темпоральную) зависимость ("раньше-позже"), еще не свидетельствует о причинно-следственной связи между ними.
Деяние лица может рассматриваться в качестве причины лишь при условии, что наступившие последствия в конкретных обстоятельствах были неизбежны, закономерны. Наступившее последствие должно выступать результатом именно этого, а не какого-либо другого деяния.
Наступившие последствия иногда обусловлены несколькими деяниями, каждое из которых либо само по себе, либо во взаимодействии с другими способно вызвать общественно опасные последствия.
Таким образом, представляется необходимым выделить так называемые критерии (этапы) определения причинной связи:
1. Изучение конкретного действия (бездействия) субъекта на предмет общественной опасности и противоправности в условиях конкретного времени и обстановки.
2. Деяние по времени должно предшествовать наступлению результата.
3.Деяние должно создавать опасность причинения вреда данному объекту. Деяние должно создавать опасность причинения вреда того же характера, что и наступивший вред.
4. Деяние должно выполнять роль необходимого условия.
5. Деяние должно быть не просто необходимым условием, а причиной вредных последствий с учетом всех особенностей обстановки и привходящих сил.
Установление причинной связи обязательно не только при совершении деяния путем действия, но и при преступном бездействии.
§ 4. Факультативные признаки объективной стороны
Как уже указывалось, к факультативным признакам объективной стороны относятся способ, обстоятельства времени и места, орудия, средства и обстановка совершения преступления.
Способ совершения преступления – это форма проявления преступного деяния вовне, используемые преступником приемы и методы для реализации преступного намерения. Он является наиболее часто используемым признаком при описании объективной стороны конкретного посягательства.
Обстоятельства времени означают совокупность признаков, которые характеризуют время совершения преступления. Уголовная ответственность связывается не с самим временем совершения преступления как таковым, а с обстоятельствами, которые характеризуют это время.
Под обстоятельствами места совершения преступления понимается совокупность признаков, характеризующих определенную территорию, на которой начато, окончено преступное деяние или наступили общественно опасные последствия. Эти обстоятельства могут, например, относиться к государству как политической организации общества, к географическим понятиям. В некоторых случаях местом совершения преступления признается пространство, на котором расположены жилище человека, исправительное учреждение, учреждение, обеспечивающее изоляцию от общества, и т.д. В ряде преступлений местом их совершения признается территория, которой придан определенный правовой статус: заповедник, заказник, национальный парк, особо охраняемые государством природные территории.
Орудие совершения преступления – это предметы материального мира, приспособления, применяемые для усиления физических возможностей лица, совершающего общественно опасное деяние. Средствами являются предметы, наркотические средства, химические и ядовитые вещества, химические и физические процессы и т.д., при помощи которых совершается преступление. Сущность средства или орудия как признака объективной стороны не зависит от характера совершаемого преступления, а определяется его ролью в совершенном преступлении.
Обстановка совершения преступления характеризуется совокупностью условий и обстоятельств, при которых осуществляется общественно опасное деяние. При конструировании составов преступлений в действующем законодательстве данный признак используется крайне редко.
Все факультативные признаки объективной стороны, как и другие аналогичные признаки, имеют троякое значение.
Глава 7. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
§ 1. Понятие субъективной стороны преступления
Субъективную сторону преступления образуют его внутренние признаки. В психологии внутренняя деятельность человека называется психической активностью.
Конечно, не любая психическая активность человека – показатель субъективной стороны преступления, а лишь та, которая проявляется при совершении преступления.
Таким образом, субъективная сторона преступления – это совокупность признаков, характеризующих психическую активность лица при совершении преступления.
В психическую активность лица при совершении преступления обычно включают следующие признаки:
1) вина (умысел и неосторожность);
2) мотив;
3) цель;
4) эмоции.
Их роль в субъективной стороне преступления различна.
Вина – это своего рода центр, стержневая категория субъективной стороны преступления, остальные признаки - ее окружение, образно говоря, периферия.
Однако в составе преступления нельзя переоценивать роль вины. При помощи вины дается ответ только на один, пусть и главенствующий вопрос – каково отношение лица к совершаемому преступлению. Вместе с тем она не объясняет, почему, зачем и в каком состоянии оно совершается. Все это устанавливается при помощи соответственно мотива, цели и аффекта.
Более того, вина существует не в вакууме. Она возникает под воздействием определенных мотивов, направляется к достижению определенных целей, сопровождается определенным состоянием.
В то же время признаки субъективной стороны по значению для состава преступления неодинаковы. Они делятся на две группы:
1) обязательные;
2) факультативные.
Обязательными признаются признаки субъективной стороны преступления, присущие всем общественно опасным деяниям. К ним относится лишь вина.
Факультативными признаются признаки субъективной стороны преступления, присущие части общественно опасных деяний. К ним относятся мотив, цель и аффект.
Из деления признаков субъективной стороны преступления на обязательные и факультативные вытекает, что без вины нет и субъективной стороны, а следовательно, и состава преступления. Напротив, без любого из остальных признаков и даже всех их вместе субъективная сторона преступления не исчезает.
При классификации признаков субъективной стороны преступления на обязательные и факультативные речь идет только об общем составе преступления. В составах отдельных преступлений обязательны все ее признаки. Так, по ст. 145 УК обязательны при необоснованном отказе в приеме на работу или необоснованном увольнении с работы мотивы беременности женщины или наличия у нее детей в возрасте до трех лет, при краже в соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК - корыстная цель, а при убийстве, предусмотренном ст. 107 УК, - аффект.
Установление признаков субъективной стороны преступления на практике представляет наибольшую сложность. О субъективной стороне преступления нужно судить по общественно опасному поведению человека и его общественно опасным последствиям. Именно поэтому уголовное право стоит на позициях субъективного вменения (ч. 2 ст. 5 УК).
§ 2. Вина: понятие, формы, виды. Невиновное причинение вреда
Понятие вины в УК РФ отсутствует. В ч. 1 ст. 24 Кодекса называются, а в ст. ст. 25 и 26 УК регламентируются формы вины: умысел и неосторожность. Вина - психическое отношение лица к общественной опасности своих действий (бездействия) и наступлению общественно опасных последствий, выраженное в форме умысла или неосторожности.
Особенности уголовной ответственности при различных формах вины определяются в ч. 2 ст. 24 УК, согласно которой "деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено в соответствующей статье Особенной части... Кодекса".
Умысел и неосторожность отличаются разным психическим отношением лица к общественной опасности своих действий (бездействия) и наступлению общественно опасных последствий. Выделяются интеллектуальный и волевой элементы вины. Причем на основании ст. ст. 25 и 26 УК предметное содержание интеллектуального отношения - общественная опасность своих действий (бездействия) и наступление общественно опасных последствий, а предметное содержание волевого отношения - исключительно общественно опасные последствия.
Формы вины делятся на виды. В соответствии с ч. 1 ст. 25 УК различаются прямой и косвенный (эвентуальный) умысел, а с ч. 1 ст. 26 применительно к неосторожности - легкомыслие и небрежность.
В ст. 25 УК общая характеристика умысла отсутствует, но описываются его виды. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
Прямой и косвенный умысел имеют общие признаки. Поэтому до определенных пределов виды умысла могут изучаться совместно.
Интеллектуальный момент и прямого, и косвенного умысла характеризуется прежде всего осознанием. При умысле лицо должно осознавать общественную опасность своих действий (бездействия). Отсюда, с одной стороны, осознание общественной опасности своих действий (бездействия) нужно рассматривать как понимание их вредоносности. С другой стороны, понимать предусмотренность действий (бездействия) уголовным законом не требуется.
Во-первых, об осознании предусмотренности действий (бездействия) в ст. 25 УК ничего не говорится. Во-вторых, существует презумпция знания уголовных законов. Данная презумпция, по существу, неопровержима. Последнее исключает необходимость каждый раз доказывать осознание лицом предусмотренности соответствующих действий (бездействия) уголовным законом.
Степень осознания общественной опасности своих действий (бездействия) бывает разной. Однако, достоверно лицо понимало общественную опасность своих действий (бездействия) или вероятностно, для умысла как такового безразлично.
В интеллектуальный момент и прямого, и косвенного умысла входит предвидение. В русском языке "предвидеть" означает заранее учитывать возможность появления, наступления чего-нибудь.
Дата добавления: 2022-01-22; просмотров: 29; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!