Первоначальные суммы задолженностей и годовые процентные ставки
| Долг 1 | Долг 2 | Долг 3 | Долг 4 | Долг 5 | Долг 6 | |
| Первоначальная сумма задолженности | 10 000 | 25 000 | 30 000 | 35 000 | 150 000 | 200 000 |
| Процентная ставка | 20% | 19% | 24% | 21% | 28% | 30% |
Итак, в начальной вершине дерева матрица выглядит следующим образом:
g w:fareast="EN-US"/></w:rPr><m:t>0,3;200 000</m:t></m:r></m:e></m:d></m:e></m:eqArr></m:e></m:d></m:oMath></m:oMathPara></w:p><w:sectPr wsp:rsidR="00000000"><w:pgSz w:w="12240" w:h="15840"/><w:pgMar w:top="1134" w:right="850" w:bottom="1134" w:left="1701" w:header="720" w:footer="720" w:gutter="0"/><w:cols w:space="720"/></w:sectPr></w:body></w:wordDocument>"> 
Как мы уже сказали, банк, оценивая способность заемщика погасить кредит, использует оптимальную стратегию погашения, согласно которой долги с наиболее высокими процентами выплачиваются в первую очередь. То есть сначала закрывается шестая кредитная карта, затем пятая, затем третья, потом четвертая и вторая соответственно. Таким образом, банк минимизирует задолженность с максимальной процентной ставкой, или, переводя на язык математики, использует стратегию «минимакс»:
.
По итогам исследования была составлена описательная статистика, результаты отражены в таблице 2.
Таблица 2 - Описательная статистика результатов по общей сумме задолженности в конце игры
| Параметр | Величина |
| Средняя сумма долга в конце игры | 30 812 209,1 руб. |
| Медиана суммы долга в конце игры | 32 679 135,8 руб. |
| Стандартное отклонение | 20 782 148,0 руб. |
| Максимальная сумма долга в конце игры | 82 278 981,9 руб. |
| Минимальная сумма долга в конце игры | -5185,1 руб. |
| Диапазон разброса величин | 82 284 167 руб. |
|
|
|
Конечно же, психологам, экономистам, финансистам стоит больше внимания уделять изучению долговой психологии. Возможно, в будущем это позволит нам укрепить устойчивость финансовой системы и в какой-то степени решить проблему кредиторов и заемщиков.
Список литературы
1. Гагарина М.А., Смурыгина А.А. Особенности принятия решений студентами в ситуации нескольких задолженностей // Акмеология. 2014. № 1–2 (специальный выпуск). C. 64–65.
2. Долги и коллекторы // Российская газета. Столичный выпуск № 6217 (241). URL: http://www.rg.ru/2013/10/24/kollektori-site.html (дата обращения: 26.09.2014).
3. Канеман Д., Словик П., Тверски А. Принятие решений в неопределенности: Правила и предубеждения. Харьков: Изд-во Институт прикладной психологии «Гуманитарный Центр», 2005. 632 с.
4. Канеман Д., Тверски А. Рациональный выбор, ценности и фреймы // Психологический журнал. 2003. № 4. Т. 24. С. 31–42.
…
18. Amar M., Ariely D., Ayal Sh., Cryder C., Rick S. Winning the Battle but Losing the War: The Psychology of Debt Management // Journal of Marketing Research. 2011. Vol. XLVIII (Special Issue 2011). P. 38–50.
|
|
|
19. Gagarina M.A., Smurygina А.А. Professional preferences and financial decision-making // Psychology of economic self-determination of person and community / Proceedings of the II International scientific and practical seminar / Edited by Eugen Iordаnescu, Irina Bondarevskaya. Vol. 1. Edit. University «Lucian Blaga» din Sibiu. 2014. Р. 101–107.
20. Lea S., Webley P., Levine R. The economic psychology of consumer debt // Journal of Economic Psychology. 1993. Vol. 14. No. 1. Р. 85–96.
Статья публикуется впервые. Проверено системой антиплагиат. Уникальность текста …%.
Дата добавления: 2022-01-22; просмотров: 14; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!