Судьи-эксперты обязаны пояснять свои решения?
Суть методики оценки спортивного туристского похода на соревнованиях с планированием маршрутов командами
Кратко. Методика основана на экспертной оценке, поэтому очень важно, чтобы судья имел хороший походный опыт, желательно на категорию-две выше походов, которые он будет судить.
Бригада судей-экспертов формируется на каждый вид программы. Один и тот же судья-эксперт может участвовать в судействе нескольких видов программы.
Очевидно, что чем больше бригада судей-экспертов, тем статистически точнее результат. На практике – не менее 3 экспертов на вид программы. На международных соревнованиях бывает до 12 судей на вид программы.
Параметры оцениваются экспертом независимо.
Семь параметров (СЛОЖНОСТЬ, НОВИЗНА, СТРАТЕГИЯ, ТАКТИКА, ТЕХНИКА, НАПРЯЖЕННОСТЬ, АВТОНОМНОСТЬ).
По сравнению с предыдущей методикой параметр БЕЗОПАСНОСТЬ разделен на три независимых параметра - СТРАТЕГИЯ, ТАКТИКА, ТЕХНИКА. Действительно, у команды может быть прекрасная стратегия, но низкий уровень техники, или, например, отличная тактика и техника, но очень плохая стратегия и т.д.
Из параметра НАПРЯЖЕННОСТЬ выделен новый параметр – АВТОНОМНОСТЬ. Он также обладает самостоятельным значением. На практике имеет место тенденция, когда поход идет с группой сопровождения, ночлегами не в полевых условиях и т.п. В составе параметра НАПРЯЖЕННОСТЬ эти различия сглаживаются за счет других факторов (сложности препятствий, интенсивности движения и пр.). Т.е. напряженность может быть довольно высокой при низкой автономности.
|
|
|
В ранее действующей методике баллы выставлялись для каждого параметра в своем диапазоне значений, в зависимости от параметра и категории сложности. Сейчас баллы по каждому параметру выставляются всегда в одном и том же диапазоне от 0 до 10, что существенно повышает наглядность и удобство восприятия. Далее высчитывается средняя оценка по каждому параметру (Если судей 5 и больше, две крайние оценки отбрасываются). Эта средняя оценка умножается на весовой коэффициент, свой у каждого из параметров, после чего суммируются полученные оценки всех параметров. Этот весовой коэффициент фактически оценивает важность показателя, степень его влияния на результат. Таким образом, получается средневзвешенная сумма, которая затем умножается еще на один коэффициент, который зависит от к.с. маршрута.
При отсутствии подтверждающих материалов (контрольных записок, фотографий, видеоматериалов и т.п.) в отчете судья-эксперт вправе считать, что препятствие не было пройдено. Аналогично и по другим параметрам. Нет подтверждающих материалов – фото, трека и пр. – судья вправе не учитывать. Вправе, но это не значит, что он обязан не учитывать. Он эксперт – ему решать.
|
|
|
Некатегорийные походы и эталонный маршрут
Ответ на эти вопросы дают п.14.3 и 14.10 части I «Спортивные туристские походы» Правил вида спорта.
14.3. Туристские маршруты, у которых протяженность и техническая трудность всех локальных и протяженных препятствий ниже, чем у аналогичных маршрутов, классифицированных I к.с., относятся к некатегорийным (н/к) маршрутам.
Соответственно, к н/к относятся и походы выходного дня, и все степенные походы.
14.10. Эталонный маршрут – это маршрут похода, имеющий минимальный набор определяющих препятствий, необходимый для отнесения его к той или иной категории сложности и нормативные параметры, соответствующие Таблице 3.
Минимальный набор определяющих препятствий определяется в соответствии с методикой категорирования по виду туризма. Параметры в табл.3 – это протяженность и продолжительность.
Таким образом – эталонный маршрут – это не ‘типичный’ для данной к.с., а ‘минимально допустимый’.
Также существует еще «Перечень эталонных маршрутов ТССР», который признан Международной федерацией спортивного туризма, однако очень многие маршруты, указанные в нем устарели, и не соответствуют современным требованиям. Например, приведенные в нем пешие маршруты 2 к.с. по Беларуси не отвечают необходимым требованиям по минимальному набору определяющих препятствий в соответствии с методикой категорирования. Поэтому пользоваться им можно с большой осторожностью, лучше сверяться с требованиями методик категорирования.
|
|
|
Судьи-эксперты обязаны пояснять свои решения?
Публично, по запросу участников – нет. Более того, оценку судьи-эксперта невозможно опротестовать:
23.5. Экспертная оценка судьи не может быть поводом для протеста.
В то же время, в составе судейской бригады он обязан давать пояснения, если они будут запрошены зам. глав. судьи по виду, или главным судьей:
20.13. Судья-эксперт обязан:
- по запросу старшего судьи письменно или устно давать объяснения о выставленной оценке.
Также в личном судейском протоколе судья-эксперт должен пояснять некоторые решения, и вправе пояснить любые свои решения, которые сочтет необходимым пояснить. Об этом ведется речь в п.24.4 – 24.10 Правил (методики судейства). На практике судьи редко включают в протокол пояснения – как правило, из-за нехватки времени.
Дата добавления: 2021-12-10; просмотров: 22; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!