Расчёт потерь активной мощности и энергии в трансформаторах

 

Рассчитаем потери активной мощности и энергии в трансформаторах с учётом ранее определенного экономически целесообразного режима их работы (включение одного или нескольких трансформаторов в параллель). Для этого на каждом интервале изменения годового графика нагрузки по продолжительности рассчитываются приведенные потери по формулам:

(11)     (12)

 

где DP′_т – приведённые потери активной мощности трансформатора, K_{з инт} – коэффициент загрузки трансформатора на определённом интервале изменения годового графика нагрузки.

 

Сведём результаты расчётов двух вариантов ГПП в таблицу с учётом целесообразного использования трансформаторов: при S_инт≥S_нагр следует использовать два трансформатора в параллель.

 

Таблица 2 - Определение годовых потерь мощности и электрической энергии в трансформаторах

 

Вариант	Номер ступени на годовом графике нагрузки по продолжительности	Нагрузка на интервале годового графика по продолжительности Sинт, кВА	Число трансформаторов n, шт	Коэффициент загрузки трансформатора Kз инт		Продолжительность ступени нагрузки, ч	Потери мощности в трансформаторах ∆P'т, кВт	Потери электроэнергии в трансформаторах ∆Э, (кВт·ч)/год
Первый	1	13	1	0,81	0,41	560	0,426234	238,6913
	2	11,7	1	0,73	0,37	1700	0,36653	623,1007
	3	10,4	1	0,65	0,33	1000	0,31311	313,11
	4	9,75	2	0,61	0,3	1500	0,312378	468,5676
	5	9,1	2	0,57	0,28	1200	0,300987	361,1849
	6	8,45	2	0,53	0,26	800	0,290382	232,3056
	7	7,8	2	0,49	0,24	800	0,280562	224,4498
	8	6,5	2	0,41	0,2	600	0,263279	157,9676
	9	5,2	2	0,33	0,16	350	0,249139	87,19856
	10	2,6	2	0,16	0,08	250	0,230285	57,57117
	итого за год							2505,39
Второй	13	1	0,52	0,26	560	0,33495	187,572	13
	11,7	1	0,47	0,23	1700	0,301235	512,0987	11,7
	10,4	1	0,42	0,21	1000	0,271068	271,068	10,4
	9,75	1	0,39	0,2	1500	0,257316	385,9734	9,75
	9,1	1	0,36	0,18	1200	0,244451	293,3406	9,1
	8,45	1	0,34	0,17	800	0,232473	185,9781	8,45
	7,8	2	0,31	0,16	800	0,346941	277,5528	7,8
	6,5	2	0,26	0,13	600	0,337181	202,3088	6,5
	5,2	2	0,21	0,1	350	0,329196	115,2186	5,2
	2,6	2	0,1	0,05	250	0,318549	79,63725	2,6
	итого за год							2240,47

 

Сопоставление технико-экономических показателей выбранных вариантов трансформаторной подстанции предприятия

 

Проведём технико-экономическое сопоставление выбранных вариантов трансформаторной подстанции предприятия.

 

Используем метод срока окупаемости. Срок окупаемости варианта установки трансформаторов на ГПП T_ок, лет, определяется как

 

(13)

  

где К₁ и К₂ – капитальные вложения в варианты 1 и 2 соответственно, тыс. руб.; С₁ и С₂ – годовые эксплуатационные расходы по вышеозначенным вариантам, тыс. руб.

Годовые эксплуатационные расходы по i-му варианту С_i, тыс. руб., определяются по выражению

 

(14)

 

где С_ai – амортизационные отчисления, тыс. руб.; φ=0,1 – коэффициент амортизационных отчислений, С_пi – стоимость потерь ЭЭ, тыс. руб.; С_опi – затраты на содержание обслуживающего персонала, на текущие ремонты и т. п. (для ГПП, как правило, малы и не учитываются), тыс. руб.; С_тi – затраты на топливо (учитываются только на ТЭС, на ГПП равны нулю).

Рассчитаем два варианта установки трансформатора по методу срока окупаемости:

первый вариант:

второй вариант:

срок окупаемости:

Сравним T_ок с нормативным сроком окупаемости T_н = 8,333 лет: поскольку

T_ок < Т_н, более выгодным будет вариант с большими капиталовложениями и меньшими эксплуатационными затратами (в нашем случае – второй вариант) [2].

 

Воспользуемся методом приведённых эксплуатационных затрат: рассчитаем затраты по двум вариантам З_i, тыс. руб., по формуле

 

(15)

 

где ρ_н = 0,12 – нормативный коэффициент окупаемости.

 

Первый вариант:

второй вариант:

 

Расчёт приведённых эксплуатационных затрат показал, что применение второго варианта установки трансформаторов имеет большую выгоду.

 

---

Дата добавления: 2021-12-10; просмотров: 135; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!