Оформление списка использованных источников
Список должен содержать сведения об источниках, использованных в ходе выполнения курсовой работы.
Список использованных источников оформляется в алфавитном порядке фамилий авторов или названий. Допускается располагать литературные источники в порядке появления ссылки на них в тексте работы.
Источники в списке следует нумеровать арабскими цифрами с точкой и печатать с абзацного отступа, при оформлении необходимо руководствоваться ГОСТ Р 7.0.5-2008.
При необходимости в «Список использованных источников» могут быть включены не упомянутые в тексте работы нормативные документы, документы, принятые Федеральными органами исполнительной власти России, использованные издания, а также ссылки на электронные ресурсы официальных web-сайтов структур Федеральных органов исполнительной власти России, ссылки на которые оформляют в соответствии с ГОСТ 7.82.
На каждый источник должна быть, по крайней мере, одна ссылка в тексте работы. При ссылке в тексте на источник ставится его порядковый номер по списку использованных источников, заключенный в квадратные скобки. Ссылки на использованные источники следует указывать порядковым номером источника в списке использованных источников. Порядковый номер ссылки заключают в квадратные скобки.
Порядок проведения защиты и оценка курсовой работы
Курсовая работа должна быть представлена руководителю в бумажном и электронном виде до начала экзаменационной сессии, который оценивает и подписывает ее. При положительном отзыве руководителя курсовая работа допускается к защите.
|
|
|
Процедура защиты состоит из краткого сообщения студента об основном содержании работы, его ответов на вопросы, обсуждения качества работы и ее окончательной оценки.
Доклад магистранта должен быть логично построен, содержать обоснование выводов и предложений, демонстрировать понимание теоретических положений, на основании которых выполнена работа, показать самостоятельность выполнения работы и правильно отвечать на вопросы.
Таблица 1 – Оценочные показатели качества выполнения курсовой работы
| Критерии оценки | Методические рекомендации по оценочным показателям | Примечание |
| 1.Качество профессиональных знаний | - Цель и задачи выполняемой работы; - последовательность курсовой работы излагаемого материала; - отражение рассмотренной темы исследования; - краткость и четкость изложения | Анализируется теоретическая часть курсовой работы |
| 2. Качество выполнения практических заданий | - Моделирование условной ситуации с использованием профессиональной экономической терминологии; - умение грамотно применять формулы, образцы документов (материалов) и рекомендаций; -порядок, последовательность (алгоритм) действий, этапов, операций, приемов работы и т.д. | Анализируется практические задания |
| 3. Качество иллюстрированного материала | Профессиональные навыки при выполнении (подборе) наглядного материала (рисунки, схемы, графики и т.д.); - их соответствие, разнообразие и достаточность в раскрытии темы, условий работы, особенностей производства и т.д.; - техническая грамотность и четкость исполнения | Анализируется (выполнение диаграмм, графиков) КР |
| 5. Взаимосвязь соответствие разделов КР | Соответствие описательной, наглядно-иллюстративной частей проекта: ссылка на отдельные показатели, элементы, их обоснованность и грамотность | Анализируется научность, целостность и обоснованность выполненных работ |
| 6. Качество оформления КР | - Наличие и качество плана излагаемого материала (содержания) КР; - соответствие плана содержанию и теме; - наличие, достаточность разнообразие использованной литературы (литературных источников) | Анализируется соответствие плана содержанию и теме КР |
| 7. Исполнительная дисциплина | Выполнение индивидуального графика работы; -самостоятельность выполнения (частей, элементов, приемов работы) | Проверка на антиплагиат |
При защите курсовой работы оценивается:
|
|
|
‒ теоретическая проработка исследуемых вопросов на основе анализа используемых источников;
|
|
|
‒ полнота раскрытия темы, правильное соотношение теоретического и фактического материала, связь теоретических положений с практикой;
‒ умелая систематизация данных в виде таблиц, графиков, схем с необходимым анализом, обобщением и выявлением тенденций развития предмета исследования;
‒ аргументированность, самостоятельность выводов, обоснованность предложений и рекомендаций;
‒ четкость выполнения курсовой работы, грамотность, хороший язык и стиль изложения, правильное оформление курсовой работы.
Оценка за курсовую работу проставляется по пятибалльной системе на основе анализа ее содержания, проверки на антиплагиат, доклада магистранта и его ответов на вопросы.
«Отлично» выставляется в том случае, если работа содержит элемент научного творчества, сделаны самостоятельные выводы, проведен самостоятельный анализ фактических данных на основе глубоких теоретических знаний по теме работы.
|
|
|
«Хорошо» выставляется в том случае, если работа выполнена на достаточном теоретическом уровне, полностью и всесторонне освещены задачи темы, но отсутствует творческая составляющая достижения цели.
«Удовлетворительно» оценивается работа, в которой правильно освещены основные вопросы темы, но не проявилось умение логически стройного изложения, самостоятельного анализа литературных источников, содержатся отдельные ошибочные положения.
«Неудовлетворительно» заслуживает работа магистранта, который не может ответить на замечания рецензента, не владеет материалом работы и не дает объяснения теоретическим положениям, изложенным в работе, и объяснения выводам.
Пересдача курсовой работы возможна после устранения недостатков и ошибок, и подготовки магистранта в часы консультаций преподавателя.
Дата добавления: 2021-12-10; просмотров: 22; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!