Тема 4. Физические лица. Юридические лица
Вопросы для обсуждения:
1. Понятие и виды субъектов римского частного права
2. Основания ограничения правоспособности физических лиц
3. Основания ограничения дееспособности физических лиц
4. Правовой статус римских граждан и неграждан Рима
Вопросы для обсуждения:
1. Понятие и виды юридических лиц
2. Порядок образования юридических лиц
3. Ликвидация юридических лиц
РАБОТА С ИСТОЧНИКАМИ:
1.Законы ХП Таблиц. Таблица IV, V,VI, VIII, XII.
2.Институции Гая. Книга 1, 2.
3. Дигесты Юстиниана. Книга 1. Титул V, VI
Книга 3. Титул II, IV.
Книга 4. Титул I, IV, V.
Книга 9. Титул II, IV.
Книга 14., Титул I, III, IV, V.
Книга 15.
Книга 16. Титул I.
Книга 25. Титул V, VI.
Книга 26.
4. Институции Юстиниана.
Книга 1. Титул III, IV, V, VI, VIII, IX, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI.
Книга 2. Титул IX.
Книга 4. Титул III, VII, VIII
1.Взрослый сын потребовал от отца раздела имущества семьи на том основании, что долгие годы участвовал в его накоплении, а сейчас имеет свою семью и хочет вести отдельное хозяйство. Отец ответил отказом, но предложил сыну пекулий.
Прав ли отец? Что такое пекулий?
КНИГА ТРЕТЬЯ
Титул V. О ведении дел
13. (Ульпиан). Если сын семейства решился вести (чужие) дела, то весьма справедливо дать иск и против отца вне зависимости от того, имел ли сын пекулий или обратил что-либо (полученное) в имущество своего отца;
КНИГА ПЯТНАДЦАТАЯ
Титул I. О пекулии (De peculio)
Фрагмент 7
§ 4. В состав пекулия могут входить все вещи - и движимые, и земля, также раб может иметь в составе пекулия помощников раба и пекулий этих помощников, сверх того, и обязательства должника.
|
|
|
4. (Помпоний). В пекулий входит не то, чему раб ведет счет отдельно от господина, но то, что господин сам отделил, различая свой счет и счет раба. Ибо так как и господин может отнять весь пекулий от раба, или увеличить пекулий, или уменьшить его, то следует обращать внимание не на действия раба, но на то, что сделал господин для установления пекулия раба. § 2. Из этого ясно, что к пекулию относится не то, что раб будет иметь без ведома господина, но то, что (раб имеет) с ведома господина; иначе и то, что раб похитил у господина, вошло бы в пекулий, а это неверно.
2. Антистий, 22лет, получил в наследство родовое поместье. Соблазнившись предложенной высокой ценой, Антистий продал дом, но уже через несколько дней пожалел об этом, вынужденный искать новое жилье. Знакомый посоветовал Антистию обратиться к претору.
Как претор может помочь Антистию?
КНИГА ЧЕТВЕРТАЯ
Титул IV. О лицах, не достигших 25 лет (De minoribus viginti quinque annis)
1. (Ульпиан). Следуя естественной справедливости, претор установил этот эдикт, путем которого он предоставил защиту юным, так как всем известно, что у лиц этого возраста рассудительность является шаткой и непрочной и подвержена возможностям многих обманов; этим эдиктом претор обещал им помощь и защиту против обмана.
|
|
|
6. (Ульпиан). Не достигшим 25 лет оказывается помощь путем восстановления в первоначальное положение не только тогда, когда их имущество сколько-нибудь уменьшилось, но и тогда, когда для них важно, чтобы они не испытывали затруднений вследствие споров и издержек.
44. (Ульпиан). Не все, что совершают не достигшие 25 лет, недействительно, но лишь то, что следует считать недействительным по рассмотрении дела, например когда они утратили то, что имели вследствие обмана со стороны других или своей доверчивости, или упустили выгоду, которую могли приобрести, или приняли на себя тяготы, которых не следовало принимать.
3. 11-летний Гай заключил следующие сделки: принял в дар одежду, дал взаймы знакомому торговцу 1000 сестерций, купил в долг понравившуюся ему скульптуру лошади.
Может ли опекун Гая оспорить данные сделки?
Дигесты Юстиниана. Книга 4. Фрагмент 27. (Гай). Отцу за сына во всяком случае предоставляется восстановление в первоначальное положение, хотя бы сын не хотел быть восстановленным, так как дело идет об ущербе для отца, несущего ответственность за пекулий. § 1. Если юный растратил деньги, полученные им взаймы, то проконсул должен пресечь иск кредитора против юного. Если юный дал взаймы нуждающемуся лицу, то ничего не следует предпринимать, кроме того, чтобы юному было дано распоряжение уступить своему кредитору иски, которые он имеет против того, кому он дал взаймы.
|
|
|
КНИГА ДВАДЦАТЬ ЧЕТВЕРТАЯ
Титул VIII. Об утверждении сделок опекунами и попечител об их согласии (на совершение подопечным сделок) (De auctoritate et consensu tutorum et curatorum)
9. (Гай). [Ни по какому контракту] подопечный не может принимать на себя обязательство без разрешения опекуна; однако он может и без разрешения опекуна приобретать для себя путем совершения стипуляции и принятия (вещи) [посредством передачи]; но он не может обязывать в свою пользу (других) лиц путем дачи взаймы, так как без разрешения опекуна он ничего не может отчуждать.
V. О ТОМ, МОГУТ ЛИ МАЛОЛЕТНИЕ ЧТО-ЛИБО ОТЧУЖДАТЬ
82. Но если малолетний дает кому-либо деньги взаймы, то он не заключает никакого обязательства, ибо он не передает денег в собственность получающему; вот почему питомец может виндицировать свои деньги, где бы они ни находились, т. е. он может заявить и утверждать, что эти деньги принадлежат ему по квиритскому праву; женщина же может требовать назад денег у ответчика посредством долгового иска, но она не может отыскивать их как денег, ей принадлежащих. Вследствие того и спрашивается, может ли малолетний каким-нибудь образом виндицировать деньги, отданные взаймы, от того, кто таковые получил и снова израсходовал, так как они могут быть требуемы только от владеющего ими.
|
|
|
4. Раба Сея хорошо знали как капитана корабля Сульпиция. В отсутствие Сульпиция Сей закупил на рынке в долг продукты для команды и занял деньги для срочного ремонта корабля. Сульпиций отказался платить кредиторам. Кредиторы обратились в суд.
Решите спор.
КНИГА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
Титул 1. Об иске к хозяину корабля (De exercitoria actione)
1.
§ 3. Капитаны назначаются для того, чтобы заключать договор найма для перевозки товаров или пассажиров и для покупки снастей; но если даже (капитан) был назначен для покупки или продажи товаров, то он в этих делах обязывает хозяина корабля. § 4. Не имеет значения, к какой категории людей относится капитан - является ли он свободным или рабом, рабом хозяина корабля или другого лица; и не имеет значения возраст (капитана) - тот, кто назначил, должен вменить себе
§ 7. Но не во всех случаях претор дает иск к хозяину корабля, но в отношении лишь тех дел, для которых назначен капитан [т.е. если он назначен], например: чтобы [сдавать корабль для перевозки груза или] чтобы покупать предметы, необходимые для плавания, или если заключен договор о ремонте корабля, или произведены на это расходы, или если корабельщики требуют за свою работу.
§ 8. Если он взял деньги взаймы, то рассматривается ли это как совершенное на том же основании. И Пегас считает, что если капитан взял взаймы для осуществления того дела, для которого он был назначен, то следует дать иск; это мнение я считаю правильным. [Но как быть, если он заключил заем для снаряжения или снабжения корабля или для содержания экипажа?]
5. Раб Петроний назначен заведующим лавкой, принадлежащей греку Феодосию. Хозяин запретил рабу совершать сделки, превышающие 1000 сестерций, о чем вывесил объявление на греческом языке с внутренней стороны входной двери. На следующий же день Петроний заключил крупную сделку на невыгодных для хозяина условиях. Феодосий потребовал от покупателя вернуть купленную вещь. Покупатель отказался.
Как решить спор?
Титул III. Об иске в случае, если имеется заведующий (De institoria actione)
1. (Ульпиан). Так как мы получаем выгоду из действий заведующих, то претору казалось справедливым, чтобы вследствие заключенных заведующими договоров на нас (на хозяев) возлагались обязательства и к нам' предъявлялись иски. Но неодинаково (во всех случаях) устанавливает претор положение того, кто назначил заведующего, в отношении предъявления исков. Если кто-либо имел в качестве заведующего своего собственного раба, то его интересы ограждаются приобретением им исков: и если (заведующим был) чужой раб или же свободный человек, то у него (хозяина) отсутствует иск; но иск может быть предъявлен к самому заведующему или к его хозяину на основании договора поручения или на основании ведения чужих дел (negotiorum gestio). Но Марцелл говорит, что нужно дать иск тому, кто назначил заведующего, к тем, кто заключил договоры с последним...
§ 11. Не по всем, однако, сделкам, заключенным с заведующим, возлагается обязательство на того, кто назначил заведующего, но лишь в тех случаях, когда договор был заключен в связи с тем делом, которое было поручено заведующему. §12. Поэтому если я назначил (кого-либо) для продажи товаров, то в силу его действий ко мне может быть предъявлен иск, вытекающий из покупки ; если я назначу это лицо для покупки, то я буду отвечать лишь по иску, вытекающему из продажи. Но не возникает ответственности, если лицо назначено для покупки, а оно продало или если оно назначено для продажи, а оно купило; это (мнение) одобряет и Кассий...
.. 7..§ 3. "Вывесить объявление" мы понимаем в том смысле, что это должно быть написано ясными буквами, так что это может быть хорошо прочитано, с поверхности земли, и это должно быть вывешено перед лавкой или у входа в то место, где происходит совершение сделок, не в отдаленном месте, а в месте, которое находится перед глазами. Греческими или латинскими буквами? Я думаю, (что этот вопрос решается) сообразно с условиями данной местности, чтобы никто не мог оправдаться незнанием букв. Ясно, что если кто-нибудь сказал бы, что он не знает букв или не заметил того, что вывешено, тогда как многие люди это читали и тогда как это объявление было вывешено, то такое лицо не должно быть выслушиваемо.
§ 5. Следует соблюдать условия объявления. Как быть, если (хозяин) хотел, чтобы договоры заключались лишь определенного содержания, или с привлечением какого-либо лица, или под залог, или об определенной вещи? Наиболее справедливо соблюдать то, для чего назначен заведующий. Так же, если (хозяин) имел нескольких заведующих и хотел, чтобы договоры заключались или со всеми совместно, или с кем-либо одним. Но если он указал на какое-либо лицо, чтобы с ним не заключались договоры, то и хозяину не должен быть предъявлен иск, вытекающий из назначения заведующего. Ибо мы можем запретить заключение договоров с определенным лицом или с определенной категорией людей или купцов или же разрешить (заключение договоров) определенным людям. Но если он постоянно изменяет свои указания о запрещении заключать договоры то с одним, то с другим, то следует дать всем иск против него: ибо контрагенты не должны быть вводимы в обман.
6. Раб Стих получил от хозяина пекулий (землю, инвентарь, скот), но
вел хозяйство неумело, и уже через год имущества недоставало, чтобы рассчитаться по сделкам, заключенным рабом. Хозяин заявил, что он не должен отвечать за действия раба, которыми тот ухудшил его положение, но если кредиторы пожелают, то он может выдать им раба Стиха.
Как решить спор?
КНИГА ПЯТНАДЦАТАЯ
Титул I. О пекулии (De peculio)
4
§ 5. Если в силу долгов господина пекулий раба исчерпан, то все же сохраняется отношение пекулия: ибо если господин дарует рабу долг или другой человек вносит имущество за счет раба, то пекулий пополняется и нет необходимости в новом предоставлении господином пекулия...
7. Раб, принадлежащий Луцию Тицию, сбежал и во время побега причинил тяжелые телесные повреждения Марку Муцию. Марк Муций потребовал уплаты штрафа, но хозяин раба отказался уплатить штраф, предложив Луцию раба. Потерпевший настаивал на уплате штрафа, т.к. раб его не интересовал.
Решите спор.
Гай
ИНСТИТУЦИИ
КНИГА IV
75. На случай преступления, совершенного сыновьями и рабами, — если они, например, совершили кражу или нанесли обиду, — установлены ноксальные иски, по которым отцу или господину предоставляется или принять на себя последствия совершенного преступления в виде вознаграждения, или же выдать головою виновного; было бы несправедливым, если бы их преступность причиняла, кроме них самих, еще убыток родителям и господам
76. Иски о вознаграждении вреда установлены или законами, или эдиктом претора. Законом, например, XII таблиц установлен иск о воровстве; об умышленном вреде законом Аквилиевым15; эдиктом претора установлены, например, иск об обидах и иск об имуществах, отнятых насилием.
Вариант: Узнав о злодеянии раба, хозяин отказался от прав на него.
8.Корпорация солеваров задолжала нескольким банкирам. Поскольку в срок деньги возвращены не были, банкиры обратились в суд с требованием обратить взыскание на членов корпорации.
Подлежит ли требование банкиров удовлетворению?
22. Впоследствии некоторые законы в известных случаях предоставляли для взыскания долгов по судебным решениям наложение руки на некоторых лиц. По закону Публилия6 наложение руки принадлежало спонсору-поручителю против должника, за которого он заплатил долг, если сделанная уплата не была возмещена в продолжение шести месяцев. Равным образом закон Фурия de sponsu7 допускал наложение руки на кредитора, который взыскивал с поручителя более, чем следовало с него по закону, и наконец, множество других законов во многих случаях ввели судопроизводство посредством самовольной расправы.
9.Римский гражданин оставил завещание, в котором наследниками назывались: его друг – Тиберий и граждане муниципии.
Правомерно ли такое распоряжение?
Закон 12 таблиц. Книга 5. Фрагмент 3. Как кто распорядится на случай своей смерти относительно своего домашнего имущества или относительно опеки [над подвластными ему лицами], так пусть то и будет ненарушимым
Книга третья
Титул IV. Об исках, предъявляемых от имени какой-либо совокупности или против нее
9. (Помпоний). Если наследство досталось тебе совместно с гражданами муниципии2*, то между вами должен быть произведен судебный раздел наследственного имущества. То же следует сказать и о судебных делах, касающихся разграничения участков и незатопления нижележащего участка.
10. После смерти мужа Домиция обнаружила, что беременна.
Имеет ли будущий ребенок Домиции право на наследство наравне с другими детьми?
Книга пятая
Титул IV. Если истребуется часть наследства
5. (Павел). Нужно знать, что если жена наследодателя не остается бере-менной, но считается беременной, то сын является во все это время50 наследником во всем наследстве, хотя бы он и не знал, что является единственным наследником...
КНИГА ДВАДЦАТЬ ШЕСТАЯ
Титул II. О завещательной опеке (De testamentaria tulela)
1. (Гай). По закону XII таблиц родителям (отцам семейств) разрешено назначать в завещании опекунов к своим детям как женского, так и мужского пола, если только (дети) находятся в их власти7. § 1. Мы должны также знать, что родителям разрешается назначать по завещанию опекунов к детям, которые родятся после смерти родителей8, или к внукам, или к прочим детям, которые находятся в таком положении, что если бы они родились при жизни отца, то они поступили бы под его власть, и если завещание не явится недействительным...
Институции Гая Книга 2
130. Родившиеся после смерти отца должны быть или назначены наследниками, или лишены наследства.
131. И положение всех одинаково в том, что, обойден ли сын, рожденный после смерти отца, или кто-либо из прочих детей женского пола или мужского, завещание признается действительным, но разрушается впоследствии рождением дитяти после смерти завещателя, и на этом основании все завещание теряет силу. Итак, если женщина, от которой ожидается рождающийся, или рождающая после смерти отца, преждевременно родит, то ничто не препятствует назначенным наследникам вступить в права наследства.
КНИГА 49 Дигест Юстиниана
11. Римская гражданка, будучи беременной, попала в плен и стала наложницей военноначальника. Через 3 месяца у нее родился сын. Спустя 1 год она была освобождена из рабства. Вернувшись домой вместе с сыном, она через 5 месяцев родила еще одного сына. Определите статус сыновей. Ответ аргументируйте ссылками на законодательство.
Институции гая. Книга 1. Титул 5. Фрагмент 5.§ 2. Свободнорожденные - это родившиеся от свободной матери; достаточно, чтобы она была свободной во время рождения, хотя бы она зачала, будучи рабыней. И наоборот, если она зачала, будучи свободной, а ко времени родов сделалась рабыней, то признано, что рожденный является свободным независимо от того, зачала ли она, состоя в законном браке или вне брака, так как бедствия матери не должны вредить тому, кто находится во чреве...
12. С разрешения отца сын поступил на военную службу. Со временем он достиг определенного положения и состояния и приобрел на свое жалование имение. Отец же, вовлеченный в неудачную сделку, разорился. Вправе ли он расплатиться с кредиторами имением сына? Ответ аргументируйте ссылками на законодательство.
Титул XVII. 0 воинском пекулии. Фрагмент 10. Помпоний в единственной книге «Правил» на основании замечания Марцелла. Известно, что даже отцам ничего не причитается из имущества сыновей, приобретенного в связи с военной службой.
Д.Ю. Книга 18. Титул 1. Фрагмент 2. (Ульпиан). Между отцом и сыном договор купли не может быть заключен, но может быть заключен о военном имуществе (сына).
КНИГА 18 Дигест Юстиниана
13. Римский гражданин Марк продал римскому гражданину Сею рабыню Памфилу и раба Стиха. В договоре купли-продажи было включено дополнительное соглашение, чтобы эти рабы были только в рабстве у Сея и стали свободными после его смерти. Могут ли быть данные рабы свободными после смерти хозяина по римскому законодательству? Ответ аргументируйте ссылками на законодательство.
Книга восемнадцатая
Титул VII. О рабах, подлежащих вывозу, или если рабы покупаются с тем, чтобы они были отпущены на свободу, или наоборот
3. (Павел). Если кто-либо был продан с тем условием, чтобы в течение определенного времени он был отпущен на свободу, то, если он не будет отпущен, он становится свободным, если продавец продолжает этого желать, и не требуется выяснять волю наследника.
КНИГА 43 Дигест Юстиниана
14. Тиберий добросовестно купил и удерживал в качестве раба свободнорожденного Тита. Будет ли Тиберий нести ответственность по римскому законодательству? Ответ аргументируйте ссылками на законодательство.
Титул XXIXм9. О свободном человеке, подлежащем выдаче
\
'< 1. Ульпиан в 71-й книге «Комментариев к эдикту». Претор говорит: «Выдай того свободного (человека), которого ты злоумышленно удерживаешь». § 1. Этот интердикт установлен ради защиты свободы, а именно чтобы никто не удерживал свободных людей.
§ 6. Тот, кто не знает, что у него находится свободный человек, не имеет злого умысла. Но когда он удерживает, будучи поставлен в известность, он не свободен от злого умысла.
КНИГА 40 Дигест Юстиниана
15. Стих был рождён рабом, потом отпущен на свободу. Впоследствии он был восстановлен в правах свободнорождённого по решению императора. Обязан ли Стих оставить всё своё имущество в наследство своему патрону?
Титул V43. О свободах на основании фидеикомисса
31. Павел в 3-й книге «Фидеикомиссов».
§ 3. Если патрон получает владение (наследственным) имуществом вопреки завещанию, поскольку вольноотпущенник обошел его в завещании молчанием, он не будет вынужден освободить собственного раба, отпустить которого его просил его вольноотпущенник. Титул XI113. О восстановлении в правах свободнорожденного. Фрагмент 2. Марциан в 1-й книге «Институций». Иногда даже рожденные рабами становятся свободнорожденными через применение закона задним числом, например если вольноотпущенник будет восстановлен в правах свободнорожденного императором. Ведь он восстанавливается в тех правах, полученных при рождении, которыми изначально пользуются все люди, а не в тех, с которыми собственно он родился, появившись на свет рабом. При этом он получает такие права, как если бы был рожден свободным, и его патрон не может ему наследовать. Поэтому императоры обычно нелегко восстанавливают право свободнорожденного без согласия патрона.
16. Римский гражданин Павел купил раба Марка. Однажды они перегоняли скот из одной провинции в другую. Во время прогона был сильный дождь. Раб подхватил воспаление лёгких и слёг. Павел, которому нужно было вовремя перегнать скот, бросил раба умирать в хижине для пастухов. После ухода Павла в хижину забрела заблудившаяся римская гражданка Клавдия. Увидев Марка, она влюбилась в него и выходила. Спустя год Павел встретил Марка на городской площади. Он был удивлён, что Марк жив, и потребовал, чтобы тот вернулся к нему. Однако Марк отказался и убежал. Павел подал иск в суд, чтобы истребовать своего раба у Клавдии. Правомерен ли его иск?
Титул VIII92. Лица, получающие свободу без манумиссии
2. Модестин в 6-й книге «Правил». Согласно эдикту божественного Клавдия рабу, которого господин бросил по причине тяжелой болезни, полагается свобода.
Дата добавления: 2021-11-30; просмотров: 180; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!