II . НАЧАЛО ЭПОХИ ИМПЕРИАЛИЗМА 35 страница
В первые годы после образования СПА в идеологии центристов, как она была сформулирована их лидерами, проблема классов и классовой борьбы занимала главное место. Подобно левым, центристы утверждали в тот период, что в буржуазном обществе не может быть классового мира и только окончательное отстранение капиталистов от контроля над производительными силами и над правительственным аппаратом решит социальную проблему, перед которой стоит современное рабочее движение. В эти годы М. Хилквит, один из видных центристов («практикующий адвокат и активный социалист», как он себя однажды аттестовал9), выпустил в свет книгу по истории американского социалистического движения. В ней была показана связь социализма с ростом пролетарского движения и стремлением рабочих к независимым политическим действиям 10. Другой, не менее известный теоретик центризма, Э. Саймоне, заявлял, что «современное общество должно быть преобразовано с помощью классово сознательного революционного выступления рабочих» 11
С течением времени, однако, выступления теоретиков центра приобретали более правый характер. Центристы все теснее сближались с реформистами, все более склонялись к признанию того, что главное в движении — это победы социалистов на выборах в местные и центральные
7 Eastwood F. M. The Question-Box. Answers to Questions About Socialism. Chicago,
s. a., p. 23.
8 International Socialist Review, 1902, Febr.. vol. 2, N 8, p. 636—637.
|
|
9 MH to A. M. Peskov, January 1, 1928.— State Historical Society of Wisconsin, Madi
son, 1969. The Morris Hillquit Papers (Microfilm), N 2598. (Далее: SHSW).
10 Hillquit M. History of Socialism in the United States. N. Y., 1903 (рус. пер.: Хил-
куит М. История социализма в Соединенных Штатах. СПб., 1908). Спустя два де
сятилетия М. Хилквит, претендовавший на роль теоретика марксизма, писал в
автобиографической книге, что всегда поддерживал только конституционное поли
тическое действие, а социализм рассматривал как движение к некоей идеальной
социальной цели, достижение которой является весьма проблематичным в обозри
мом будущем. См.: Hillquit M. Loose Leaves From a Busy Life. N. Y., 1934, p. 67.
11 Simons A. M. The Philosophy of Socialism. Chicago, s. a., p. 21—22.
opганы власти, способствующие постепенной трансформации капитализма в социализм. Ревизии были подвергнуты основные марксистские положения касающиеся проблем соотношения политической и экономической борьбы в рабочем движении. Широкую поддержку со стороны центристов получила теория «двух рук рабочего движения», требовавшая разграничения партийной и профсоюзной работы и невмешательства СПА во внутренние дела профсоюзов12. При активной поддержке Хилквита и других центристов Национальный исполком СПА принял решение впредь руководствоваться в своей рабочей политике принципом невмешательства.
|
|
Следует отметить, что официальную позицию Национального исполкома поддержали не все члены партии. В период стачки рабочих антрацитовых шахт в 1902 г. пенсильванские социалисты действовали вопреки решению исполкома партии: они прпняли самое непосредственное участие в событиях, вели среди бастующих социалистическую агитацию, говорили о необходимости объединить усилия для успешного окончания стачки, рассказывали о положении в промышленности и т. п. Прибывший в район стачки член исполкома СПА У. Мейли должен был признать, что присутствие и разъяснительная работа социалистов имели «самые благотворные результаты и для стачки и для профсоюза шахтеров» 13. Сомнения относительно неукоснительного проведения принципа невмешательства высказывались и другими руководящими деятелями СПА. В разгар стачечной борьбы в 1902 г. Дж. Гарриман, например, писал М. Хилквиту: «Профсоюзы намерены идти в политику, и нам следовало бы присоединиться к ним. Ведь это 75% голосов, и мы их потеряем, если не сделаем этого. В их глазах мы будем выглядеть врагами, и вся наша деятельность среди рабочих будет дискредитирована» 14.
Отдельные критические выступления, конечно, не могли изменить положения вещей, сложившегося в партии: большинство считало правильным избегать решительных действий и какого-либо влияния на профсоюзы. Некоторое время той же точки зрения придерживались и левые. Дебс говорил в тот период, что отношение СПА к профсоюзному движению следует признать правильным, поскольку «всякое вмешательство принесло бы вред, без какой бы то ни было надежды на успех» 15.
|
|
Фактически деятельность социалистов в профсоюзном движении в результате политики невмешательства свелась к формальному их участию в ежегодных съездах АФТ, на которых социалисты выносили на оосуждение пункты партийной программы, касавшиеся вопросов национализации трестов, увеличения муниципальной собственности. Эта социалистическая тактика, получившая название «сверления изнутри», оказалась малоэффективной. Как правило, все предложения, вносимые социалистами, равным образом и любые попытки обсудить или хотя бы поставить политический вопрос, разбивались о консерватизм делегатов АФТ. В то же время руководство СПА явно уклонялось от поддержки профессиональных союзов, выступавших с критикой оппортунизма АФТ. Ссылаясь на исключительные права тред-юнионов в области экономиче-
|
|
12 Выдвинувший эту теорию Бергер говорил, что социалист отдает одну руку проф-союзам, другую — партии, притом, чтобы правая не мешала в работе левой.
13 International Socialist Review, 1902, Aug., vol. 3, N 2, p. 83.
14 J. Harriman to MH, November 6, 1902.— SHSW, The Morris Hillquit Papers, N 55.
15 Debs E. V. Writings and Speeches of Eugene V. Debs. N. Y., 1948, p. 163.
218
II. НАЧАЛО ЭПОХИ ИМПЕРИАЛИЗМА
СОЦИАЛИСТЫ: УСПЕХИ И НЕУДАЧИ
219
ской организации, исполком партии отказался, например, обсудить вопрос о проведении всеобщей стачки, поднятый на съезде Американского рабочего союза (АРС) 16 в 1902 г. Вынужденное санкционировать организацию шахтеров западных штатов, выступившую против принципов и тактики АФТ, правоцентристское руководство СПА вместе с тем выразило явное недовольство активной деятельностью АРС, стремившегося сплотить вокруг себя всех недовольных консервативной политикой АФТ. АРС выступил в поддержку производственных профсоюзов и принял в качестве своей политической программы, социалистическую платформу.
Такой поворот событий заставил руководство СПА принять ряд экстренных мер, чтобы помешать укреплению АРС и распространению его влияния на рабочее движение. По настоянию национального секретаря СПА Л. Гринбаума был создан комитет, который инструктировал партийные организации выступить с осуждением АРС и содействовать вовлечению его в АФТ. Большая часть социалистической прессы также крайне негативно оценила программу и тактику АРС. Журнал американских социалистов в редакционной статье назвал эту тактику штрейкбрехерской и разрушительной в отношении профсоюзов АФТ. Эта статья вышла в июле 1902 г., а в ноябрьском номере того же журнала выступил Ю. Дебс, осудивший позицию руководства партии в тред-юнионах и назвавший ее нечестной и несправедливой по отношению к этому движению. Дебс заявлял, что поддержка делу социализма может быть обеспечена лишь с помощью активного участия социалистов в АРС, деятельность которого «абсолютно совместима с социалистической концепцией классово сознательного и прогрессивного профсоюзного движения» 17.
Дискуссия, развернувшаяся в партии в связи с тактикой Американского рабочего союза, завершилась политическим поражением сторонников «законного профсоюзного движения». В мае 1903 г. Гринбаум, возглавлявший летом 1902 г. кампанию против АРС, был смещен с поста национального секретаря СПА. На его место до очередного съезда партии назначили У. Мейли, занимавшего компромиссную позицию в профсоюзном вопросе. Однако фракционная борьба в партии и после этих перемещений не прекратилась, зато более явственно обозначилась линия, разделявшая левых от правых и центра. Еще до созыва очередного съезда стало очевидно, что центристы займут по самым важным проблемам стратегии и тактики движения позиции, наиболее тесно сближавшие их с правыми. Это показал, в частности, опрос, проведенный журналом «Интернэшнл соушелист ревью» среди ведущих социалистов.
Взгляды центристов на важнейшие проблемы стратегии и тактики движения наиболее четко и определенно выразил Дж. Геррон, христианский социалист по своим убеждениям18. Отстаивая политику «невмешательства» социалистов в профсоюзное движение, Геррон требовал признать исключительные права СПА в политической сфере. Он писал: «Одно дело — социалистическое движение как политическое движение
16 Независимый от АФТ профсоюз, преобразованный в 1902 г. из Западного рабочего
союза.
17 International Socialist Review, 1902, Nov., vol. 3, N 5, p. 258.
18 Джордж Геррон был конгрегационалистским священником, и его воззрения сложи
лись под сильным влиянием социального евангелизма, который он не переставал
проповедовать и будучи членом СПА. См.: International Socialist Review, 1901, Jan.,
vol. 1, N 7, p. 433, 434.
рабочих за свое экономическое освобождение, а другое — тред-юнионистское движение, образованное для экономической защиты рабочих в существующей капиталистической системе. Не будем вмешиваться во внутренние дела тред-юнионов и стремиться превратить их в политические организации. Давайте позаботимся о гармоничном и управляемом развитии социалистического политического движения, являющегося каналом, двигаясь по которому, рабочие придут к своему собственному освобождению и освобождению республики» 19.
Геррон подтвердил главный тезис правоцентристов, когда призвал социалистов отгородиться от борьбы, которую вели организованные в профессиональные союзы рабочие, и заниматься прежде всего политическим просвещением, привитием им «начал социализма». Реально это означало, что социалистам следовало и впредь сосредоточить все усилия на политической пропаганде в целях завоевания голосов для СПА в период избирательных кампаний. Этот пресловутый принцип «социалистического просвещения» с помощью избирательного бюллетеня лег в основу партийной программы — «Национальной платформы» СПА, текст которой было поручено подготовить Дж. Геррону к съезду в 1904 г.
2. БОРЬБА ЛЕВЫХ СОЦИАЛИСТОВ ЗА СОЗДАНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СОЮЗОВ
Съезд СПА проходил с 1 по 6 мая 1904 г. в Чикаго. На нем присутствовали 183 делегата, в том числе 78 представителей различных профсоюзов. Съезд выступал от имени 20 тыс. членов СПА, фактически или формально примыкающих к ней. В отчете национальный секретарь партии У. Мейли отмечал расширение размаха социалистической пропаганды, рост числа членов, победы социалистов на выборах и усиление их влияния на рабочее движение.
Важное место в отчете занимала проблема политического просвещения. Это было вызвано отчасти сильно возросшей оппозицией АФТ социализму (на съезде АФТ в 1903 г. социалисты потерпели крупное поражение во время дискуссии о рабочей партии: внесенная ими резолюция была отвергнута большинством делегатов). Руководителям СПА стало ясно, что применяемая ими ранее тактика в профсоюзном движении малоэффективна и должна быть пересмотрена. Нужна повседневная и целенаправленная работа по политическому просвещению рядовых членов профсоюзов относительно задач и принципов социализма — таково было мнение многих социалистов, и оно нашло отражение в отчетном Докладе национального секретаря партии, призвавшего «сконцентрировать усилия на агитации и просвещении» 20.
В связи с обсуждением вопроса о «профсоюзной политике» партии делегат от Вайоминга высказался в поддержку профсоюзов, построенных по производственному принципу, и предложил осудить «предательское и лживое сотрудничество рабочих лидеров с Национальной гражданской федерацией»21. Его предложение вызвало сильное недовольство право-
19 Ibid., 1904. Apr., vol. 4, N 10, p. 590.
20 National Convention of the Socialist Party, Held at Chicago, Illinois, May 1 to 6, 1904. Chicago, s. a., p. 57.
21 Ibid., p. 175.
220
II. НАЧАЛО ЭПОХИ ИМПЕРИАЛИЗМА
СОЦИАЛИСТЫ: УСПЕХИ И НЕУДАЧИ
221
центристов — М. Хилквита, М. Хейса и других, поспешивших заявить что позиция делегата от Вайоминга является открытым вызовом АФТ и потому не может быть признана правильной, так как это затормозит политическое просвещение членов профессиональных союзов. Под давлением правых, Хилквпта и его сторонников съезд отказался от осуждения политической линии руководства АФТ.
Влияние правых, бесспорно, сказалось и в том, какое внимание съезд уделил организационным вопросам. Как отмечалось в отчетном докладе, партия, учитывающая специфику социально-политических условий,, в которых ей приходится действовать, считает принципиально важным сохранить автономию местных социалистических организаций по отношению к центральным партийным органам. «При существующей политической системе,— говорил У. Мейли,— автономность партийной ячейки штата непременно должна оставаться основой организации» 22. Известно, что принцип автономии местных партийных организаций активно поддерживал Бергер. Возглавляемая им висконсинская организация фактические с начала образования СПА никогда не подчинялась общим решениям, если они не совпадали с ее узкоместническими интересами. Недаром висконсинская организация заслужила репутацию «боссистской», руководитель которой игнорировал принцип централизма и партийной дисциплины и пытался диктовать свою волю всей партии. Поддержанный съездом принцип автономности мог иметь своим результатом все большее обур-жуазивание классового состава партии, возрастание в ней роли непролетарских элементов.
С той же настойчивостью съезд подверг критике принцип партийной собственности на печать, который, как известно, последовательно проводил Де Леон и который отвергало правоцентристское руководство СПА. «Существование независимой прессы, свободной от партийного контроля... является одной из главных гарантий в отношении защиты и сохранения целостности партии»,—заявил У. Мейли23.
Подчеркивая верность марксизму, «Национальная платформа» СПА отвергала путь классового компромисса и мира. «Между существующими в современном обществе классами не может быть никакого компромисса или какого-либо тождества интересов... Не существует также и никакой реальной базы для социального мира...» 24 Одновременно «Платформа» содержала ряд оппортунистических положений, которые свидетельствовали об отходе от классово-пролетарских принципов социализма. «Социалистическая партия,— говорилось в документе,— выдвигает одну-единственную тщательно продуманную программу, касающуюся того, чтобы организовать нацию ради общего блага всех ее граждан» 25. В этих целях «Платформа» апеллировала к «консервативной силе» тех социальных движений, которые ставят своей главной задачей завоевать полный контроль над правительственной властью. Среди них особое внимание уделялось «муниципальному» социализму как движению, обеспечивающему с помощью законодательных мер реализацию некоторых социалистических принципов.
22 Ibid., p. 57.
23 Ibid., p. 61.
24 Ibid., p. 307.
25 Ibid.,p. 308.
Обсуждение устава («Национальной конституции») и муниципальной программы партии показало, что правоцентристское руководство чрезвычайно озабочено тем, чтобы увеличить численный состав СПА. «Принципы социалистической платформы не могут быть полностью осуществлены, пока социалистическая партия остается малочисленной»,— отме-чалось в отчете так называемой муниципальной комиссии26 . Для численного роста устав предусматривал прием в партию лиц, достигших 18 лет, согласных с принципами социалистической партии и не поддерживающих связей с другими политическими партиями.
В то же время в уставе не уделялось внимания классовому составу партии. А именно этот вопрос занимал некоторых социалистов, справедливо полагавших, что количественный рост партии не должен идти вразрез с качественными показателями. «На этих социалистов,—писал ф. Фонер,— не производил чрезмерного впечатления рост рядов партии, так как они видели, что она привлекает в свои ряды больше представителей мелкобуржуазных слоев, чем рабочих, что увеличивается опасность для движения, которое должно уходить своими корнями в рабочую среду, быть затопленным приливом мелкой буржуазии» 27. В этих условиях проведение принципиальной линии в вопросах тактики и стратегии партии практически становилось невозможным.
Съезд 1904 г. свидетельствовал, что СПА почти полностью находится под контролем реформистов и «муниципальных» социалистов, которые в рабочем вопросе продолжали отстаивать не оправдавшую себя доктрину «сверления изнутри». На съезде левая оппозиция не смогла оказать сопротивление реформистам. Борьба началась после съезда и выявила наличие влиятельной группы социалистов — сторонников революционного, или индустриального, юнионизма, которые открыто выступили против реформистских профсоюзов, за создание боевой рабочей федерации, основанной на производственном принципе.
В борьбе за такую организацию левые социалисты опирались на производственные союзы. Наиболее активным среди них был Американский рабочий союз, который не входил в АФТ. АРС заявлял о «признании принципов социализма без всяких оговорок», как говорилось в 1902 г. на съезде, принявшем резолюцию о национализации шахт и установлении рабочего управления на рудниках. В своей массе АРС состоял из неквалифицированных рабочих, общее число его членов достигало 27 тыс. Наиболее активными членами АРС были Хейвуд и Сент-Джон, социалисты и главные организаторы нового революционного союза. Другие вожди АРС также были членами СПА.
В создании нового рабочего союза приняли участие СРП и образованный ею Социалистический альянс профессиональных организаций и рабочих союзов. Альянс был маломощным объединением, насчитывавшим к 1905 г. лишь 1450 человек. Но, несмотря на то что он не обладал реальной силой, его оппозиция АФТ, неуклонно проводившаяся им критика консервативных цеховых союзов сыграли известную роль при формировании принципов нового союза.
Как уже отмечалось, в результате обструкции правоцентристов вопрос 0 производственных союзах не рассматривался съездом партии в 1904 г.
26 Ibid., p. 316.
27 Фонер Ф. С. Указ. соч., т. 3, с. 378—379.
И. НАЧАЛО ЭПОХИ ИМПЕРИАЛИЗМА
Он был вновь поднят после съезда, и в его обсуждении приняли участие видные деятели социалистического и рабочего движения У. Траутман, Т. Хагертрг, Ю. Дебс, Д. Де Леон и др. Дебс разослал письма к 30 радикальным политическим деятелям с приглашением принять участие во встрече в Чикаго в январе 1905 г., с тем чтобы «обсудить пути и средства объединения трудящихся Америки на правильных революционных принципах»28. Была сформирована специальная комиссия, выработавшая манифест будущего единого профессионального союза. Этот манифест одобрила собравшаяся в начале января 1905 г. конференция (ее совещания проходили тайно, с соблюдением строгой конспирации). Задача современного рабочего движения, говорилось в «Манифесте», состоит в том, чтобы «создать единый большой производственный союз, охватывающий все отрасли производства и базирующийся на принципах классовой борьбы... Он должен быть создан как экономическая организация рабочего класса, не связанная ни с одной из политических партий»29.
Дата добавления: 2021-11-30; просмотров: 24; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!