На какие три большие области Витгенштейн делит всё человеческое знание? (п. 6.53)
Почему правильнее считать, что мир есть совокупность фактов, а не вещей?
Мир определен фактами и тем, что это все факты. Потому что совокупность всех фактов определяет как все то, что имеет место, так и все то, что не имеет места.
2. Витгенштейн говорит, что есть атомарные (=неделимые) факты. Следовательно, есть и неатомарные (=делимые). В то же время он утверждает, что атомарный факт представляет собой соединение объектов (п. 2.01). Получается, что он все-таки делится! Попробуйте объяснить это противоречие. Придумайте пример неатомарного и атомарного факта.
АТОМАРНЫЙ ФАКТ — одно из основных понятий логического атомизма, обозначающее факт, не разложимый на составные факты, состоящий из сочетаний вещей и предметов мысли. Атомарные факты полагаются независимыми друг от друга, так что из существования (несуществования) одного атомарного факта нельзя сделать вывод о существовании (несуществовании) др. Таким образом, отрицается взаимосвязь, единство мира, а процесс познания практически ограничивается описанием атомарного факта. Это метафизическое понятие возникло в результате перенесения на явления внешнего мира некоторых свойств «атомарных» (элементарных) предложений, играющих важную роль в математической логике. По своему существу понятие «Атомарный факт» родственно «элементам мира» Маха.
Атомарный факт в философии Витгенштейна — это простая констатация определённого положения дел. Примеры атомарных фактов: "эта книга лежит на столе", "эта книга лежит на полу", "эта книга лежит на полке шкафа" и т. д.Любое осмысленное предложение, согласно, может быть сведено к совокупности атомарных фактов. Если предложение не может быть сведено к атомарным фактам, оно не является осмысленным.
|
|
|
Рассмотрим дом, который состоит из фундамента, сруба и крыши, как атомарный факт. То есть фундамент, сруб и крыша - это объекты, из которых состоит атомарный факт. Но, сруб состоит из бревен, крыша из листов профнастила, а фундамент из камня. Следовательно, сруб, крыша и фундамент также являются атомарными фактами, так как состоят из объектов. Таким образом дом, который является атомарными фактом, состоит из атомарных фактов. Но это означает лишь то, что дом является совокупностью атомарных фактов. Значит, неатомарных фактов не существует.
3. Витгенштейн утверждает, что атомарные факты независимы друг от друга (п. 2.061). Попробуйте опровергнуть Витгенштейна – придумайте зависимые атомарные факты. Или покажите, что это невозможно.
Атомарные факты полагаются независимыми друг от друга, так что из существования (несуществования) одного атомарного факта нельзя сделать вывод о существовании (несуществовании) др. Таким образом, отрицается взаимосвязь, единство мира, а процесс познания практически ограничивается описанием атомарного факта.
|
|
|
Встает солнце, облака летят
4. Что может означать заявление, что предложения математики не выражают никакой мысли? Что они бессмысленны? Или же тут имеется в виду что-то другое? (п. 6.21)
В жизни ведь нет таких математических предложений, в которых мы бы нуждались, но математические предложения мы употребляем только для того, чтобы из предложений, не принадлежащих математике, выводить другие, равным образом не принадлежащие математике.
(В философии вопрос «Для чего мы, собственно, употребляем данное слово, данное предложение» всегда приводил к ценным результатам.)
Согласны ли вы с утверждением, что закономерности (законы) имеют место только в науке под названием «логика», а физический мир и остальные науки – это царство случайности? (пп. 6.3 и 6.36311)
Я согласен с этим утверждением, так как в физическом мире и науках(кроме логики) мы можем только предположить что будет в будущем и не можем дать точных прогнозов. А в логика имеет связь причинности.
Почему смысл мира (жизни) должен находиться вне его (ее)? (пп. 6.41 и 6.4312)
|
|
|
Смысл мира следует искать вне его. Конечно, тогда не останется и вопросов, но это и есть ответ. Проблема жизни решается в момент ее исчезновения. Это и есть так называемая мистическая частьЧто-то делает его не случайным, не может находиться в мире. Это должно находить вне мира или совсем исчезнуть. Так же, как со смертью, мир не изменяется, а прекращается. Смерть не часть жизни. Можем сделать вывод, что жизнь не имеет конца, а значит ничего не имеет границ.
На какие три большие области Витгенштейн делит всё человеческое знание? (п. 6.53)
По моему мнению Витгенштейн делит человеческое сознание на естествознание, метафизику и философию.
Почему Витгенштейн считает, что предложенные им решения целого ряда проблем на самом деле почти ничего не дают и что, более того, его трактат, по сути, лишен смысла? (Предисловие, пп. 6.53 и 6.54)
«Если эта работа имеет какое-либо значение, то оно заключается в двух положениях. Bo-пepвыx, в том, что в ней выражены мысли, и это значение тем больше, чем лучше они выражены. Тем скорее они попадают в самую точку. Я, конечно, сознаю, что использовал далеко не все возможности просто потому, что мои силы слишком малы для этой задачи. Другие могут взяться за нее и сделать это лучше.
Напротив, истинность изложенных здесь мыслей кажется мне неопровержимой и окончательной. Следовательно, я держусь того мнения, что поставленные проблемы в основном окончательно решены. И если я в этом не ошибаюсь, то значение этой работы заключается, во-вторых, в том, что она показывает, как мало дает решение этих проблем…»
Дата добавления: 2021-11-30; просмотров: 21; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!