Стратегические направления промышленной политики в металлургической отрасли Украины в посткризисный период
В последние годы целесообразность разработки национальной промышленной политики, адекватной современным условиям хозяйствования, приобрела одно из первоочередных значений для достижения стратегических целей большинства мировых экономик, а глобальный финансовый кризис 2008-2009 гг. только усилил эту тенденцию, приведя к более протекционистскому содержанию государственных программ промышленного развития.
Данное обстоятельство обусловило необходимость разработки принципиально новой промышленной политики для Украины, направленной на стимулирование развития экономики и обеспечение адекватных условий для развития реального сектора экономики. Это позволит снизить уязвимость отечественного национального хозяйства перед многими глобальными вызовами (исчерпание природных ресурсов, в частности энергетических, нарастающая дифференциация доходов населения, ухудшение экологии), требующими на сегодняшний день неотложных мер реагирования.
Одним из видов экономической деятельности Украины, который нуждается в разработке новой промышленной политики и принятии соответствующей стратегии развития, является металлургия. Объясняется это тем, что металл занимает и будет занимать в течение нескольких десятилетий позицию наиболее универсального материала в мире, способного к неоднократной последующей переработке без потерь в качестве. К тому же черная металлургия, являясь отраслью третьего технологического уклада, способна воспринимать новые технологические достижения и выпускать более «интеллектуальную» продукцию, соответствующую современным требованиям. Это, в свою очередь, будет способствовать решению такихкритических на сегодняшний день отраслевых проблем, как повышение энергоэффективности и снижение выбросов вредных веществ, в первую очередь, углекислого газа. Проанализировав ретроспективу промышленной политики в металлургии Украины в последние годы (2008-2011 гг.), когда государственное регулирование было наиболее актуальным, было выявлено, что она носила в основном антикризисный характер.
|
|
|
1.
2.
3.
4.
4.1. Основными нормативными документами, регулирующими развитие металлургической промышленности Украины, являлись «Государственная программа развития и реформирования горно-металлургического комплекса на период до 2011 года» , «Концепция проекта Общегосударственной целевой экономической программы развития промышленности на период до 2017 года», «Отраслевая программа энергоэффективности и энергосбережения на период до 2017 г.», «Меморандум взаимопонимания между Кабинетом Министров Украины и предприятиями горно-металлургического комплекса».
|
|
|
Также в период кризиса были внесены соответствующие изменения в Законы Украины «О едином таможенном тарифе», «О налоге на добавленную стоимость», «О налогообложении прибыли предприятий», «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины о стимулировании мероприятий по энергосбережению».
4.2. Предпринятые меры и их результаты
Среди основных мер можно выделить следующие:
· снятие целевой надбавки на технологический природный газ,
· мораторий на повышение железнодорожных тарифов и цен на электроэнергию,
· беспошлинный ввоз на территорию Украины оборудования и комплектующих (группы 84, 85, 90 УКТ ВЭД), которые не производятся в Украине,
· право применять 25%-ную норму ускоренной амортизации основных фондов группы 3 и т.д.
Правительственные антикризисные меры имели целью достижение таких основных результатов, как:
· снижение затрат на производство,
· расширение сбыта металлопродукции на внутреннем рынке,
· ускоренное техническое перевооружение отрасли,
· увеличение объема оборотных средств металлургических предприятий,
· бесперебойное обеспечение металлургов ресурсами,
· стимулирование мероприятий по ресурсосбережению,
|
|
|
· сохранение существующих рыночных ниш украинской металлопродукции с использованием международных механизмов защиты интересов отечественных металлургов
Однако эти меры преимущественно имели краткосрочный характер и были направлены, в первую очередь, на компенсацию безвозвратных потерь, стабилизацию финансового состояния предприятий-экспортеров и максимальное удержание имеющихся рыночных ниш. При этом базовые структурно-технологические проблемы, которые накапливались в отрасли на протяжении многих лет, они не решали.
Основным реальным результатом введения антикризисных мер для отечественной металлургической промышленности стало краткосрочное снижение себестоимости продукции за счет снижения цен на ресурсы, сохранение рыночных ниш в североафриканском и ближневосточном регионах и временный рост поставок в Китай и страны Юго-Восточной Азии.
Изменение структуры мирового металлорынка с повышением роли развивающихся стран (Китай, Индия, страны Юго-Восточной Азии, Бразилия, Турция, Египет) и усиление процессов консолидации в отрасли с созданием вертикально-интегрированных производств проявила себя и в Украине. Так, генеральный директор объединения металлургических предприятий Украины «Металлургпром» В. Харахулах высказал мнение, что процесс консолидации в металлургической отрасли страны практически завершен. По его словам, основными игроками в металлургии являются группа «Метинвест», «Evraz», «ИСД» и «Аrcelor Mittal Кривой Рог». При этом доля «Метинвеста» в общем объеме произведенного в Украине чугуна составляла в 2011 г. 53%, стали – 52%, проката – 48%. Доля группы «Evraz» и «ИСД» составляет: по чугуну – 25%, стали – 25,5%, проката – 29%; доля «Аrcelor Mittal Кривой Рог»: по чугуну – 17%, стали – 16%, проката – 17%. Остальные компании выплавляют 5% чугуна, 6,5% стали и 6% проката .
|
|
|
Динамика основных производственно-экономических показателей металлургической промышленности страны в 2008-2011 гг. характеризовалась резким снижением (на 20-25%) объемов производства в натуральном и стоимостном выражении.
Вследствие кризисного спада производства и снижения экспортных цен по сравнению с докризисным периодом, а также ухудшения сортаментной структуры экспорта металлургические предприятия в 2009-2011 гг. получили отрицательный финансовый результат .
В первую очередь, это касалось крупных производителей металлопродукции, которые в значительной степени зависят от конъюнктуры мирового металлорынка. Также увеличилась доля убыточных предприятий (более 40%).
4.3.Ожидаемые результаты выполнения программы
Реализация основных положений, предусмотренных Концепцией создает условия для обеспечения качественно нового уровня развития промышленности. Предполагается трехкратный рост объемов промышленного производства и улучшения его отраслевой структуры. Доля продукции отраслей инновационно-инвестиционного сектора, прежде всего машиностроения, возрастет до 21% в 2012 году и 32% в 2017 году (2005 год - 13,3%), сектора потребительских товаров - соответственно до 24% и 31% (2005 год - 21,2%). Доля продукции энергосырьевые сектора будет снижена до 52% в 2012 году и 37% в 2017 году (2005 год - 65,5%). Возрастет уровень инновационности промышленного производства. Доля инновационной продукции в общем объеме реализованной промышленной продукции повысится до 15-20% в 2012 году и до 30-35% в 2017 году (2005 год - 6,5%), что позволит значительно улучшить обеспечение растущих потребностей экономики в современных видах промышленной продукции, реализуя стратегию инновационный прорыв. За счет проведения активной целенаправленной политики энергосбережения ожидается, что энергоемкость промышленного производства будет снижена до 2012 года в 1,7 раза, до 2017 года - в 2,4 раза, что позволит существенно приблизиться по этому показателю к уровню развитых европейских стран. Реализация комплекса институциональных мер повысит действенность государственного воздействия по реализации промышленной политики. Получит развитие система стратегического предвидения и управления промышленным развитием. Организационная структура промышленности приблизится к мировым прогрессивных форм из-за образования высококонцентрированных интегрированных хозяйственных структур, распространение процессов диверсификации компаний, сетевого организации бизнеса, внедрения кластерной модели. Более плодотворным станет сочетание интересов государства и бизнеса, улучшится территориальное устройство промышленного производства. Будет созданы условия для гармоничного развития человека - введен отраслевые и квалификационные требования и нормативы по регулированию заработной платы, подготовки кадров, оздоровления экологического состояния промышленных предприятий и окружающей среды, улучшение состояния здоровья населения. Существенный импульс получит отраслевая наука, создаст условия для повышения инновационного развития промышленности и перехода к экономике знаний.
4.4.Оценка финансовых ресурсов, необходимых для выполнения программы
Ориентировочный объем финансирования составляет 1429,3 млрд. грн., Из них за счет: государственного бюджета - 104,4 млрд.грн., Местных бюджетов - 46,1 млрд. грн., Собственных средств предприятий (включая амортизацию) - 418,4 млрд.грн., кредитов - 780,1 млрд. грн., а также других источников - 80,4 млрд. грн.
Ежегодный объем расходов на предусмотренные Программой мероприятия корректируется Кабинетом Министров Украины в соответствии с Законом о Государственном бюджете на соответствующий год и приоритетами Программы.
Ожидаемые объемы поступления в бюджеты различных уровней и фондов составляют 1100,6 млрд. грн.
Заключение
Промышленность является одной из ведущих отраслей экономики, образующая фундамент научно-технической трансформации, экономического роста и социального прогресса общества. Основные положения промышленной политики, одобренные Указом Президента Украины "О Концепции государственной промышленной политики" от 12.02.03 № 102, нашли воплощение в Государственной программе развития промышленности на 2003-2011 годы, утвержденной Постановлением Кабинета Министров Украины от 28 июля 2003г. № 1174.
Реализация Программы обеспечила положительные сдвиги в технологическом, экономическом и социальном положении промышленности, способствовала ускорению промышленного развития, выхода ее по объему производства на уровень 1990 года. Однако, в настоящее время потенциал основных положений Программы оказался в значительной степени исчерпан из-за недостаточного учета особенностей мировых и внутренних экономических процессов, возникающих и становятся все более ощутимыми под влиянием глобализации и обострения конкурентной борьбы на рынках промышленной продукции.
В то время, как ведущие страны мира широко используя возможности инновационной перестройки экономики, формируют постиндустриальное общество, промышленность Украины базируется преимущественно на традиционных технологиях, основанных еще на ранних стадиях индустриализации. "Стратегия национальной безопасности Украины", утвержденной Указом Президента Украины № 105 от 12 февраля 2007, также определяет недостаточную конкурентоспособность как одну из основных угроз национальной безопасности.
Основным содержанием социальных ориентиров развития промышленности и решения проблемы конкурентоспособности будет формирование условий для перехода к знаниевого экономики, главным субъектом которой должен стать творческий человек.
Будет обеспечена оптимизация между профессиональной, квалификационных, междолжностной и межотраслевой дифференциации заработной платы. Получают развитие гибкие формы занятости, рабочие места с неполным рабочим днем.
До уровня государственных приоритетов должна быть отнесена кадровая политика, будет способствовать существенному улучшению обеспеченности отраслей промышленности квалифицированными кадрами.
Получает развитие система непрерывной переподготовки и повышения квалификации, привлечения потенциала высших и средних учебных заведений в процесс формирования специалистов и последипломного обучения, в том числе и в зарубежных учебных заведениях. Финансирование расходов на подготовку и переподготовку кадров будет смешанную форму, в том числе за счет госзаказа.
Список использованной литературы
1. Государственная отраслевая политика. - Режим доступа к статье: http://nashaucheba.ru/v11439/%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8__%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%B8?page=11
2. Экономический словарь. – Режим доступа: http://abc.informbureau.com/html/idiiuoeaiiass_iieeoeea.html
3. Оскольский В. Об экономической политике устойчивого развития в Украине / В. Оскольський // Экономика Украины. – № 6. – 2010. – С. 4-13.
4. Обзор черной металлургии Украины (1998-2011 гг. и прогноз до 2020 г.) [Электронный ресурс] / Исследовательская группа «ИнфоМайн». Объединение независимых экспертов в области минеральных ресурсов, металлургии и химической промышленности, 2011. – Режим доступа к статье: http://megaresearch.ru/files/demo_file/10143.pdf. – Загл. с экрана
5. Кудрин А. Последствия кризиса и перспективы социально-экономического развития / А. Кудрин, О. Сергиенко // Вопросы экономики. – 2011. – № 3. – С. 4-19.
6. Галузева програма енергоефективності та енергозбереження на період до 2017 року [Електронний ресурс] / Міністерство промислової політики України. – Режим доступу до статті: http://industry.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article;jsessionid=E59B6127444EC0CC146E570518797572?art_id=70537&cat_id=67505. – Загол. з екрану.
7. http://industry.kmu.gov.ua/industry/control/uk/publish/article?art_id=57967&cat_id=57966 (КОНЦЕПЦІЯ ЗАГАЛЬНОДЕРЖАВНОЇ ЦІЛЬОВОЇ ПРОГРАМИ РОЗВИТКУ ПРОМИСЛОВОСТІ УКРАЇНИ НА ПЕРІОД ДО 2017 РОКУ)
Дата добавления: 2023-02-21; просмотров: 24; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!