Пригодны ли средства быстрой разработки только на стадии пилотного проекта?
Конечно же, нет. Можно найти массу простых информационных приложений, основное назначение которых состоит в том, чтобы формировать отчеты на основе заранее подготовленных запросов пользователей к базам данных. Общая эффективность подобных приложений главным образом определяется эффективностью используемой СУБД, и на нее мало влияет интерпретируемость выполнения клиентской части приложения.
Заметим, что большая часть современных языков и инструментальных средств быстрой разработки приложений (например, Delphi компании Borland, PowerBuilder компании Sybase и т.д.) имеют несколько собственных интерфейсов с распространенными серверами баз данных, либо могут работать с ними через драйверы ODBC. Поэтому с архитектурной точки зрения быстро разработанное приложение вполне может соответствовать модели "клиент-сервер". Если же в дополнение к средствам быстрой разработки применяются такие серверные средства как хранимые процедуры, ограничения целостности и триггеры, то часть логики приложения может быть перенесена на сервер баз данных (фактически, это позволяет сформировать третье звено общей цепочки - сервер приложений).
Тенденции к сближению языков быстрой разработки и языков программирования. Что это дает?
При использовании средств быстрой разработки приложений для создания сложных информационных систем с необходимостью существенных вычислений на стороне клиента обычно применяется комбинированный подход. Сначала создается пилотный проект, выполненный целиком на языке быстрой разработки, а затем наиболее ответственные части приложения переписываются на некотором традиционном языке программирования (как правило, на Си/Си++), компилируются и компонуются с остальной частью системы. В большинстве средств быстрой разработки такая возможность явно предусматривается и поддерживается. Ясно, что так работать можно. Но возникают некоторые сомнения.
|
|
|
По каким причинам для большинства языков быстрой разработки используется техника интерпретации? Кажется, что можно дать два основных ответа. Во-первых, в случае применения интерпретации упрощаются компиляторы. В частности, в компиляторе исчезает существенный по сложности компонент генерации машинных кодов. В результате средство быстрой разработки может быть реализовано быстрее. Быстрее можно получить и работоспособный вариант приложения. Во-вторых, применение техники интерпретации машинно-независимых промежуточных кодов снимает (или, по крайней мере, облегчает) проблему переноса на новую платформу как самого средства разработки, так и созданных на его основе информационных систем. Но на самом деле, оба приведенных довода являются чисто техническими.
|
|
|
Все мы знаем примеры высококачественных компиляторов традиционных языков программирования (например, того же семейства Си/Си++), которые легко переносятся, умеют генерировать машинный код для многих платформ и обеспечивают простоту переноса приложений. К тому же, эти компиляторы обеспечивают высокое качество генерируемого кода и соответственно высокую эффективность выполнения приложений.
В настоящее время имеется явная тенденция к переходу на новое поколение средств быстрой разработки, которые не утратят достоинства существующих систем, но будут выполняться в режиме компиляции. Одним из ярких примеров таких систем является BorlandDelphi, которая позволяет быстро производить высокоэффективные информационные приложения (ограни- чиваясь, правда, платформами Intel). В компьютерной прессе обсуждаются перспективы к пе- реходу на такую технологию для Powerbuilder и других средств быстрой разработки.
Особенности инструментальных средств, предназначенных для разработки Intranet-приложений
Об Intranet-приложениях уже достаточно много говорилось в этом курсе. Тем не менее, для полноты мы немного обсудим особенности инструментальных средств Intranet-приложений и в этом пункте.
|
|
|
Не будем обсуждать базовые механизмы организации Web-ориентированных Intranet-приложений и, в частности, средства их интеграции с другими серверами (включая, естественно, серверы баз данных). Коснемся только языка Java, наиболее популярного на сегодня инструмента Internet/Intranet, и сопоставим особенности реализации и использования Java с языками быстрой разработки, упоминавшимися в предыдущих пунктах этого раздела.
Краткой характеристикой языка Java может быть следующее: более безопасный по сравнению с Си++ объектно-ориентированный язык с постоянно развивающимися библиотеками классов. Компания SunMicrosystems разработала и ввела в обиход этот язык специально для операционной поддержки клиентов Всемирной Паутины. Полная машинная независимость языка Java дала возможность создать ряд интерпретаторов, которые сегодня существуют практически для всех платформ и в состоянии выполнять программы (Java-апплеты), передаваемые клиенту с Web-серверов. Хотя много раз начинались разговоры о реализации компиляторов Java в машинные коды, для "гуляющих" по Сети Java-апплетов более естественно применение интерпретации промежуточных кодов.
Дата добавления: 2018-02-18; просмотров: 526; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!