Диалектика собственности, власти и управления.

План:

1. Определение понятий

2. Исторические примеры отчуждения власти от собственника и перехода к управляющему

3. Концепция революции менеджеров

Полный ответ:

  Дадим определения основным понятиям, вокруг которых выстраивается логика данного билета. Диалектика есть особый способ рефлексивного теоретического мышления, имеющего своим предметом противоречие мыслимого содержания этого мышления, другими словами, диалектика подразумевает выявление противоречивости и при этом взаимосвязанности разных явлений. В случае рассматриваемого вопроса диалектика выступает как метод выявления причинно-следственных связей в развитии собственности, власти и управления.

  Как юридическая категория, собственность есть отраженные в законодательстве права присвоения, отчуждения, пользования, владения и распоряжения факторами и продуктами производства. Суть заключается в экономической стороне собственности. Отношения собственности - отношения по поводу присвоения и использования факторов производства и его результатов.

  Власть — форма социальных отношений, характеризующаяся способностью влиять на характер и направление деятельности и поведения людей, социальных групп посредством экономических, идеологических и организационно-правовых механизмов, а также с помощью авторитета, традиций, насилия

  Управление - элемент, функция организованных систем различной природы (биологических, социальных, технических), обеспечивающая сохранение их определённой структуры, поддержание режима деятельности, реализацию программы, цели деятельности.

  Основной аспект диалектики данных явлений заключается в том, что существует два принципиально различных взгляда на основу власти.    С одной стороны, очевидно, что собственник обладает властью, которая подтверждается наличием у него собственности.      С другой стороны, собственник может нанимать индивида, который будет управлять собственностью. И управляющий, распоряжающийся благами помимо собственника, обладает иногда не меньшей властью, чем сам собственник.

  В основе такой метаморфозы перехода власти от собственника к управляющему лежит способ присвоения, который применительно к сфере производства и обмена продуктами принято называть способом производства, или хозяйствования. История предоставляет достаточно большое количество фактов, позволяющих обнаружить закономерность, что самостоятельное ведение хозяйства кем-либо с помощью чужих ресурсов, не принадлежащих по праву субъекту хозяйствования, превращает последнего в субъекта, которому фактически полностью или частично принадлежат результаты, а со временем и средства хозяйствования.

  Так, в Древнем Риме рабы, самостоятельно ведущие хозяйство с использованием средств рабовладельца, не выходя из рабского состояния, приобретали возможность владеть значительным имуществом, имениями, собственными рабами и самим решать, оставлять ли все это своему господину или нет. Нечто подобное имело место и в крепостнической России, где крепостной мог приобретать землю на имя своего господина, который, как отмечал один наблюдательный путешественник, "не станет нарушать моральных обязательств, связывающих его с состоятельным рабом. Лишить этого раба плодов его труда и бережливости было бы злоупотреблением власти, на которое не решится ни один самый деспотичный боярин". Что же касается наемных управляющих, то переход в их собственность имущества излишне доверчивых или легкомысленных помещиков был достаточно частым явлением.

  На протяжении истории собственники, чрезмерно полагаясь на свое право и власть, не раз с удивлением обнаруживали, что производство, осуществляемое с использованием их законных средств, удовлетворяет не их потребности, а их управляющие фактически действуют как подлинные хозяева, оставляя им до поры до времени только титул собственника.

  Мировая история свидетельствует, что процесс вытеснения собственников управляющими совершался повсеместно и многократно, как в частных, так и в общественных масштабах. Анализ условий, при которых это происходит, показывает, что так случается каждый раз, когда экономическая функция собственности отделяется от титула (права) собственности. Экономическая функция собственности заключается в деятельности, обеспечивающей использование объекта собственности в интересах собственника, удовлетворении тех или иных его потребностей. Управление – важнейший элемент этой деятельности, поэтому, когда собственник передоверяет исполнение функции управления объектами собственности другому лицу, то предполагается (и закрепляется договором), что управляющий в своей деятельности будет руководствоваться прежде всего интересами собственника.

  Но, как известно, все люди в своих поступках руководствуются в первую очередь не правами и соглашениями, а своими интересами. Поэтому управляющие в меру своей свободы от вмешательства собственника в процесс управления направляют процесс использования его имущества на удовлетворение своих потребностей. В результате, по общему правилу сложения разнонаправленных сил, фактическая направленность хозяйственной деятельности управляющего отклоняется от интересов (цели) собственника к интересам (цели) управляющего тем больше, чем меньше участия собственник принимает в управлении объектами своей собственности, т. е. чем больше титул собственности отделяется от ее функции.

  В теории менеджмента сложилось четко обозначенная концепция «революция менеджеров».   

  Первым возросшее влияние класса менеджеров заметил американец Джеймс Бернхэм. Его книга "Революция менеджеров" вышла в 1941 году. Уже после войны разработку проблемы отношений менеджеров и собственников продолжили известные социологи Питер Друкер, Питирим Сорокин и Талкотт Парсонс.

  Парсонс, к примеру, писал о переходе контроля над производством от собственников к управленческому и техническому персоналу, Сорокин - о трансформации капиталистического класса в менеджерский, а Дэниел Белл даже назвал этот процесс "молчаливой революцией".

  Другой социолог - Ральф Дарендорф - отметил в 1959 году, что традиционная классовая теория, базирующаяся на исследовании противоречий между трудом и капиталом, "теряет свое аналитическое значение по мере того, как законное владение отделяется от фактического контроля". Частная собственность, по словам Белла, стала фикцией.

  Речь, таким образом, идет, по сути, о двух тезисах. Во-первых, это отделение собственности от контроля: собственники, передав функции управления наемным менеджерам, теряют контроль над своим бизнесом. Во-вторых, чем дальше, тем быстрее исчезает класс капиталистов как таковой, а поскольку капиталист может существовать лишь вместе с пролетарием, исчезает и пролетариат. И если интерес буржуа лежит прежде всего в области извлечения максимальной прибыли, то менеджер, по мнению сторонников рассматриваемой нами концепции, заботится не только и не столько о прибыли, а об эффективности предприятия в другом, более широком смысле слова, включающем, в частности, поддержание социального мира.

  Итак, появление в обществе фигуры менеджера ведет к глобальным последствиям. Прекращает свое существование капитализм, описанный Адамом Смитом и Марксом, и мир переходит в иное состояние - из индустриального он становится постиндустриальным

41. Социальный менеджмент: понятие, эволюция концепций, принципы и методы.

План:

  1. Понятие социального менеджмента, функции (объяснительная, информационная, прогнозная и инженерная)

  2. История мирового менеджмента (пять революций)

  3. История научного менеджмента: Классическая школа управления, Школа «человеческих отношений»

«Эмпирическая» школа управления, Школа «социальных систем», «Новая» школа, Менеджмент человеческих ресурсов.

  4. Законы и принципы социального менеджмента.

  5. Методы СМ

Полный ответ:

Социальный менеджмент — это один из элементов сложной системы управления экономикой страны, который призван обеспечить эффективность развития экономики. Несмотря на то, что некоторые понимают под «социальным менеджментом» социальную работу, более распространенное понимание данной отрасли заключается в том, что социальный менеджмент рассматривает те вопросы, которые относятся непосредственно к управлению производством, и через призму занятых в нем социальных групп. Социальные явления проникают во все сферы деятельности производственного коллектива. И решение социальных проблем — мощный фактор успешного повышения эффективности производства.

Задача управления заключается в том, чтобы стаби​лизировать систему, привести в соответствие с законо​-мерностями, придающими ей динамическое равновесие, качественную определенность и целостность.

В процессе производства возникает множество проблем. К социальным проблемам, возникающим в процессе управления производством, можно отнести проблемы, свя​занные с составом управленческих кадров, их положением в иерархии управления, дефектами их подбора, расстанов​ки и обновления, распределением между ними управлен​ческой власти, качеством управленческого труда. Нере​шенность этих и многих других социальных проблем управ​ления производством делает изучение социального менедж​мента важным и актуальным.

В этих условиях социальный менеджмент должен вы​полнять функции:

• объяснительную — объяснение причин не​гативных явлений;

• информационную — обеспечение надежных данных о ходе изменений;

• прогнозную и инженерную — разра​ботку проектов решения актуальных проблем.

История мирового менеджмента насчитывает не​сколько управленческих революций, знаменующих собой поворотные моменты в теории и практике управления. Первая управленческая революция привела к возникновению вла​сти жрецов и зарождению письменности в результате делового обще​ния и калькуляции. Вторая революция в менеджменте, связанная с именем вавилонс​кого царя Хаммурапи, дала образцы сугубо светского аристократичес​кого стиля управления. Основным итогом третьей революции в управлении, относимой по времени к царствованию Навуходоносора II, явилось соединение государственных плановых методов регулирования с производствен​ной деятельностью. Четвертая революция совпала с зарождением капитализма и на​чалом индустриального прогресса европейской цивилизации. Инду​стриальная революция доказала, что чисто управленческие функции не менее важны, чем финансовые или технические. Пятая управленческая революция знаменовала приход новой со​циальной силы — профессиональных менеджеров, класса управляю​щих, который стал господствующим в сфере управления государст​вом, материальным и духовным производством.

Хронологически подлинная история менеджмента начинается с движения, во главе которого стояла группа передовых западных инже​неров конца XIX — начала XX вв. К ним относят Ф. Тейлора (тейло​ризм), А. Файоля, Г. Эмерсона и др.

Классическая школа управления

Возникновение современной науки управления связывается с именем Ф. Тейлора. Основные положения сводятся к следующему: 1) создание научного фундамента, заменяющего собой старые, традиционные методы работы, научное исследование каждого ее элемента; 2) отбор рабочих на основе научных критериев, их трени​ровка и обучение; 3) сотрудничество между администрацией и рабо​чими в деле практического внедрения научно обоснованной сиси мы организации труда; 4) равномерное распределение труда и ответствен​ности между администрацией и рабочими. В основе системы Тейлора лежали методы рационализации труда отдельных рабочих, обусловившие перестройку процесса производ​ства и, соответственно, организацию процесса управления. Именно эта сторона тейлоровского учения нашла широкое применение в рабо​те промышленных предприятий. Наряду с вопросами рациональной организации труда отдельного рабочего и производственных подразделений, которые составляли ос​нову системы Ф. Тейлора, началась разработка более общих принци​пов организации труда и управления.

  Родоначальником этого направ​ления в классической школе считается А. Файоль. В своем основном труде «Общая и промышленная администрация» (1923) он пытался разработать общий подход к анализу деятельности администрации и сформулировать на этой основе некоторые строго обязательные прин​ципы администрирования. Управлять, утверждал он, — значит вести предприятие к его цели, извлекая максимальные возможности из всех имеющихся в распоряжении ресурсов. Файоль разработал принципы административной деятельности, к которым относятся: разделение труда, власть (авторитет и ответ​ственность), дисциплина, единство командования, единство руко​водства, подчинение индивидуальных интересов общему интересу, вознаграждение, централизация, скалярная цепь (линия власти), ра​венство, устойчивость должностей кадрового состава, инициатива, корпоративный дух. Он впервые указал на необходимость создания штабов (функциональных подразделений), которые не должны обла​дать правом руководства, но должны осуществлять подготовку к бу​дущему и выявлять возможные способы совершенствования органи​зации труда.

Дальнейшее развитие классической школы управления происхо​дило в двух основных направлениях — рационализации производства и исследования общих проблем управления. Здесь можно выделить работы Г. Эмерсона, Л. Урвика, М. Вебера, Г. Форда.

Г. Эмерсон в работе «Двенадцать принципов производительнос​ти» (1911) рассматривал и формулировал принципы управления пред​приятиями. По мнению Эмерсона, такими принципами являются сле​дующие: точно сформулированные цели управления; подход с позиции здравого смысла к анализу ка​ждого нового процесса с учетом перспективных целей; необходимость специальных знаний и компетен​тных советов по всем вопросам; дисциплина; комплексный учет, обеспечивающий руководителя необ​ходимыми сведениями; диспетчирование, обеспечивающее оператив​ное управление деятельностью коллектива; нормы и расписания; нормализация условий; нормирование операций; письменные стандартные инструкции;     вознагра​ждение за производительность, направленное на поощрение труда ка​ждого работника.

Совершенствованием организации производства промышленного предприятия занимался Г. Форд, сделавший дальнейший шаг в ис​пользовании системы Ф. Тейлора и применивший ее в массовом                          про​изводстве, что потребовало соответствующей организации системы управления. С этой целью Форд применил следующие принципы ор​ганизации управления:

• точный расчет и планирование всего процесса производства, его ступеней и связей;

• учет и планирование условий работы;

• подготовка сырья, материалов, механизмов, рабочей силы;

• осуществление производства по стандартной технологии;

• постоянный поиск путей совершенствования производства.

 

Школа «человеческих отношений»

Родоначальником нового направления в теории управления считается Э. Мэйо. В результате экспериментов с группами рабочих на заводах фирмы «Уэстерн элек​трик» в городе Хоторне, продолжавшихся 13 лет (1927—1939), Мэйо пришел к выводу, что производительность труда рабочих существен​но зависит не только от условий труда и действий администрации, но и от социально-психологического климата в их среде (в так называемых неформальных малых группах). Видными представителями школы «человеческих отношений» являлись К. Арджерис, Ф. Герцберг, Д. Макгрегор, Р. Блейк и др.

Основные положения этого направления сводятся к выявлению роли отношений в малых неформальных группах и утверждению того, что в практике управления необходимо выявлять и использовать соци​ально-психологические особенности группы. Значительное внимание представители школы «человеческих отношений» уделяли делегиро​ванию ответственности, эффективность которой, по их мнению, пол​ностью определяется умением использовать возможности своих под​чиненных как коллектива.

 

«Эмпирическая» школа управления

«Эмпирическая» школа развивает​ся в двух основных направлениях. Проводятся конкретные организа​ционно-технические и экономические исследования тех или иных проблем управления предприятием и осуществляется разработка концепций современного менеджмента: «участия в прибылях», «участия в управлении» и др. Наи​более видными представителями «эмпирической» школы являются П. Друкер, Р. Дэвис, Л. Ньюмен, Д. Миллер.

Другим основным направлением исследований является изучение содержания труда и функций руководителей. Эта школа утверждает профессионализацию управления, т.е. превращение управления в особую про​фессию. Труд управляющего, по мнению «эмпиристов», характеризу​ется двумя особенностями: первая из них заключается в том, что управляющий должен создать из имеющихся ресурсов подлинно цельное единство, а вторая — в том, что в каждом решении и действии он должен ориентироваться на будущее, т.е. на перспективы развития организации.

 

Школа «социальных систем»

Данная школа социального управ​ления использует выводы школы «человеческих отношений», рас​сматривая человека в организации как социально ориентированное и направляемое существо, обладающее различными потребностями, влияющими на среду в организации. В то же время среда оказывает влияние на формирование потребностей. Наиболее видными предста​вителями «социальных систем» являются Д. Марч, Г. Саймон, А. Этциони и др.

Отправным пунктом рассмотрения человека в организации явля​ется признание того, что потребности человека и потребности органи​зации не совпадают. Потребности каждого человека в организации рассматриваются школой «социальных систем» в виде иерархии по​требностей: удовлетворив потребности одного уровня, индивид пере​ходит к следующему. Однако в связи с тем, что природа организации ставит определенные преграды на пути человека, неизбежен конфликт между ним и организацией. Основную задачу школа «социальных систем» видит в снижении силы конфликтов.

 

«Новая» школа

Наиболее видными представителями этой школы яв​ляются Р. Акофф, Л. Берталанфи, С. Вир, Р. Калман, Л. Клейн, Р. Люс, Д. Форрестер. Формирование «новой» школы связано с возникнове​нием кибернетики и исследования операций и связано с внедрением в управление методов точных наук. Исследование операций оформилось в самостоятельную отрасль науки, развивающуюся в двух основных направлениях.

Первое связано с построением математических моделей явлений, наиболее часто встречающихся в производственном менеджменте и связанных с управлением запасами, распределением ресурсов, задача​ми массового обслуживания, заменой устаревшего оборудования, вы​бором стратегий поведения в условиях неопределенности, упорядоче​нием работы по времени и другими. Второе акцентирует внимание на изучении систем и привело к созданию «системотехники».

В дальнейшем в «новой» школе сформировалась самостоятельная дисциплина — теория управленческих решений.

Менеджмент человеческих ресурсов

Термин «менеджмент че​ловеческих ресурсов» возник в 60-е гг., когда в одной из статей амери​канского социолога Р. Е. Майлза модель «Человеческие отношения» противопоставлялась модели «Человеческие ресурсы». В модели «Че​ловеческие отношения» основное внимание направлено на создание оптимальных условий труда для работника. В модели «Человеческие ресурсы» сотрудники рассматриваются как источник неиспользован​ных резервов и как важнейшая возможность наладить более рацио​нальное планирование и принятие решений в общей структуре пред​приятия. Удовлетворение сотрудников уже не является важнейшей целью, а становится результатом личной заинтересованности рабо​тающего.

Наиболее часто употребляемое толкование термина «менеджмент человеческих ресурсов» — мобилизация сотрудников посредством активной работы менеджеров. На самом деле можно привести очень много толкований и, хотя они различаются по некоторым пунктам, выделить несколько общих черт. Три основные из них:

» отношение к человеческому фактору как источнику доходов;

» создание простора деятельности для каждого сотрудника, что​ бы он мог внести свой личный вклад в общее дело;

» интеграция кадровой политики в общую политику предпри​ятия общества.

Целью этого вида менеджмента является принятие на работу, сти​мулирование, совершенствование и профессиональная подготовка компетентных и заинтересованных сотрудников, которые эффективно реализуют цели организации.

Одно из существенных отличий модели «Менеджмент человечес​ких ресурсов» от модели «Менеджмент человеческих отношений» со​стоит в том, что при менеджменте человеческих ресурсов от самого сотрудника требуется активная позиция.

Основные законы социального менеджмента

• единство системы социального управления, обусловленного культурными, политическими и экономическими факторами об​щественного развития;

• пропорциональность управляемой и управляющей подсистем социальной системы;

• оптимальное соотношение централизации и децентрализации функций социального управления;

• участие различных слоев населения в социальном управлении, в повышении его эффективности и ответственности.

Основные принципы социального менеджмента

Под принципами социального менеджмента следует понимать правила, основные положения и нормы поведения, которыми руко​водствуются органы управления в социальных условиях, сложивших​ся в обществе. Они определяют требования к системе, структуре, про​цессу и механизму социального управления.

Основные принципы социального менеджмента:

» единоначалие в принятии решений и коллегиальности при их обсуждении;

» единство административно-государственного, хозяй​ственного и социально-культурного менеджмента;

» сочетание отраслевого и территориального социаль​ного управления;

» научность социального управления;

» прогнозирование социального управления;

» мотивация (стимулирования) труда;

» ответственность за результаты социального управ​ления;

» рациональный подбор кадров, их подготовки, расста​новки и использования;

» экономичность и эффективность управления;

» системность (рассмотрение объекта или субъекта управления как системы);

» иерархичность (рассмотрение систем как многосту​пенчатых, многоуровневых);

» необходимость разнообразия (управляющая система должна обладать не меньшей сложностью и разнообразием, чем управляемая система);

» обязательность обратной связи.

Понятие методов социального менеджмента

Метод управления — это совокупность приемов и способов воздей​ствия на управляемый объект для достижения поставленных организаци​ей целей.

К эффективным методам науки социального менеджмента отно​сятся моделирование (применяются различные виды моделей — вер​бальные, физические, графические, математические и др.), экспери​мент — социологический и психологический (опросы, тестирование, наблюдение и т.д.), а также экономико-математические методы (про​граммирование, теория игр, теория информации, корреляционный и факторный анализ и др.).

Социальные методы собственно менеджмента включают широкий спектр ме​тодов социального нормирования, социального регулирования, мо​рального стимулирования и др.

Методы социального нормирования позволяют упорядочить социальные отношения между социальными группами, коллективами и отдельными работниками путем введения различных социальных норм. К конкретным методам социального нормирования относятся правила внутреннего трудового распорядка,  прави​ла внутрифирменного этикета, формы дисциплинарного воздействия.

Методы социального регулирования используются для упорядочения социальных отношений путем выявления и регулирования интересов и целей различных коллективов, групп и индивидуумов. К ним отно​сятся договоры, взаимные обязательства, системы отбора, распределе​ния и удовлетворения социальных потребностей.

Методы морального стимулирования используются для поощрения коллективов, групп, отдельных работников, достигших определенных успехов в профес​сиональной деятельности.

Социально-психологические методы управления отличаются своей мотивационной характе​ристикой, определяющей направление воздействия. Среди способов мотивации выделяют следующие: внушение, убеждение, подражание, вовлечение, принуждение и понуждение, побуждение и др. Целями применения социально-психологических методов является обеспече​ние растущих социальных потребностей человека, его всестороннее гармоничное развитие и повышение на этой основе трудовой активно​сти личности и эффективной деятельности коллективов.

Психологические методы управления направлены на регулирова​ние отношений между людьми путем оптимального подбора и расста​новки персонала. К ним относятся методы комплектования малых групп, гуманизации труда, профессионального отбора и обучения и др. Методыкомплектования малых групп позволяют определить оп​тимальные количественные и качественные отношения между работ​никами с учетом психологической совместимости. К методам гумани​зации труда относятся использование психологического воздействия цвета, музыки, исключение монотонности работы, расширение твор​ческих процессов и т.д. Методы профессионального отбора и обуче​ния направлены на профессиональную ориентацию и подготовку лю​дей, которые по своим психологическим характеристикам наиболее соответствуют требованиям выполняемой работы.

Экономические методы управления представляют собой экономический расчет, основанный на сознательном ис​пользовании всей системы экономических законов и категорий ры​ночной экономики. Среди экономических методов управления можно выделить метод экономического стимулирования, опирающийся на экономические интересы работников в зависимости от их личного вклада в формирование доходов.

  Выделяют три основные группы организационно-административ​ных методов, которые могут использоваться раздельно и совместно, дополняя друг друга:

» организационно-стабилизирующие. Содержание данных мето​дов воздействия заключается в установлении состава элементов системы и устойчивых организационных связей между ними по​средством закрепления определенных обязанностей как за сис​темой в целом, так и за отдельными ее звеньями. К данным мето​дам относятся регламентирование, нормирование и инструкти​рование;

» распорядительного воздействия. Отражают текущее использо​вание установленных организационных связей и их частичную корректировку при изменении условий работы. В основе распо​рядительного воздействия лежат полномочия и обязанности. К данным методам относятся постановление, приказ, распоряже​ние, указание, резолюция;

» дисциплинарного воздействия. Предназначены для поддержа​ния стабильности организационных связей посредством дисци​плинарных требований и системы ответственности.

 

---

Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 879; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!