Образцы судебных постановлений, выносимых в ходе рассмотрения уголовного дела
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возобновлении производства по уголовному делу
« » ____________ 20__ года город _________
Суд ____(наименование района) _ района ____________ области в составе:
председательствующего ( фамилия , инициалы судьи ) ,
при секретаре (указываются фамилия, инициалы соответствующего участника процесса),
судебном приставе - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
с участием прокурора - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -,
представителей потерпевших (указываются фамилия, инициалы каждого),
подсудимых - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -,
и их защитников - адвокатов - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -,
при рассмотрении в судебном заседании в здании городского суда уголовного дела по обвинению (фамилия. имя, отчество каждого обвиняемого), в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. __УК РК,
УСТАНОВИЛ:
Данное уголовное дело принято к производству суда __(наименование района)_ района ____________ области «__» ___________ 20__ года и по нему главное судебное разбирательство начато «__» __________20__ года.
Постановлением суда «__» ___________20__ года судебное разбирательство по делу приостановлено по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.50 УПК РК, - ввиду тяжкого заболевания подсудимого (фамилия,. имя, отчество обвиняемого), помещённого в медсанчасть учреждения ЕЦ-166/1 на стационарное лечение от двухсторонней прикорневой пневмонии.
|
|
|
«__» ___________ 20__ года на соответствующий запрос в суд поступило сообщение администрации учреждения ЕЦ-166/1 о том, что стационарное лечение указанного подсудимого завершено, и его состояние позволяет участие в судебном заседании. Об этом судом извещены стороны по делу и на «__» ___________ 20__ года назначено продолжение судебного разбирательства.
«__» ___________ 20__ года в судебное заседание явились государственный обвинитель, представители потерпевших, доставлены под конвоем все подсудимые, прибыли их защитники. Подсудимый (фамилия, инициалы обвиняемого) выразил готовность продолжить участие в разбирательстве дела.
Таким образом, в настоящий момент отсутствуют обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по данному уголовному делу. В связи с этим суд считает правильным возобновить производство по делу.
Меру пресечения в отношении всех подсудимых суд считает правильным оставить в виде содержания под арестом, отсутствии у них постоянного места проживания.
|
|
|
На основании изложенного, руководствуясь ст.325, ч.3 ст.50 УПК РК, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возобновить с сегодняшнего дня, то есть с «__» _________ 20__ года производством в суде __(наименование района)_ района ____________ области уголовное дело по обвинению (фамилия. имя, отчество каждого обвиняемого) в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст._____ УК РК.
Меру пресечения в отношении (фамилия. имя, отчество каждого обвиняемого) оставить прежней – в виде содержания под арестом.
Постановление может быть опротестовано и обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в коллегию по уголовным делам ____________ областного суда.
Судья ________ районного суда ____________ ( фамилия , инициалы судьи )
Подпись
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о принудительном приводе свидетелей в судебное заседание
«__» _______ 200_ года
|
|
|
Суд __(наименование района)_ района __________ области в составе:
председательствующего ( фамилия , инициалы судьи ) ,
при секретаре _____________,
с участием прокурора _____________,
адвокатов _____________, _____________,
при рассмотрении уголовного дела по обвинению __________ (имя,отчество обвиняемого),
и ________ (имя,отчество обвиняемого),
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. ____________ УК РК,
УСТАНОВИЛ:
В судебное заседание, назначенное по данному делу на «__» _______ 200_ года, не явились свидетели, надлежащим образом извещённые о месте и времени слушания дела.
Принимая во внимание необходимость своевременного рассмотрения уголовного дела и отсутствие данных об уважительности причин неявки указанных свидетелей, удовлетворяя заявленное сторонами ходатайство, руководствуясь ст.ст.325, 158 УПК РК суд
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть принудительному доставлению в здание суда №__ (наименование района) района __________ области (расположенное по адресу: ___________ ) к 10-00 часам «__» _______ 200_ года следующих свидетелей:
Баикину (имя,отчество), 19__года рождения, проживающую в г._________ по ул.Дружбы-__, кв.___ (редакция газеты «Целина»);
|
|
|
Копнова (имя,отчество), 19__года рождения, проживающего в г._________ в мкр-не «Аль-Фараби», д.__, кв.__ (фирма «Ойл», заправщик);
Лещенко (имя,отчество), 19__года рождения, проживающего в г._________ по пр.Победы, д.__, кв.___ (работает на маршрутном такси «Казах-экспресс»).
Исполнение данного постановления поручить ________________, контроль за его исполнением возложить на _______________.
Судья ________ районного суда _________ ( фамилия , инициалы судьи )
Подпись
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о приостановлении производства по уголовному делу
« » ____________ 20__ года город Астана
Суд ____(наименование района) _ района г.Астаны в составе:
председательствующего ( фамилия , инициалы судьи ) ,
при секретаре (указываются фамилия, инициалы соответствующего участника процесса),
судебном приставе - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
с участием прокурора - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -,
представителей потерпевших (указываются фамилия, инициалы каждого),
подсудимых - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -,
и их защитников - адвокатов - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -,
при рассмотрении в судебном заседании в здании городского суда уголовного дела по обвинению (фамилия. имя, отчество каждого обвиняемого), в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. __УК РК,
УСТАНОВИЛ:
Данное уголовное дело принято к производству суда __(наименование района)_ района г.Астаны « » ____________ 20__ года, и по нему начало главного судебного разбирательства назначено на « » ____________ 20__ года.
« » ____________ 20__ года в судебное заседание в связи с запретом начальника медсанчасти учреждения ЕЦ-166/1 не был доставлен конвоем подсудимый (фамилия. имя, отчество) ввиду его плохого самочувствия. Была представлена справка медсанчасти учреждения о предположительном диагнозе заболевания подсудимого – «холецистит».
Во время следующего судебного заседания « » ____________ 20__ года был объявлен перерыв в связи с заявлением подсудимого (фамилия. имя, отчество) о его плохом самочувствии. В здании суда он был осмотрен вызванной бригадой скорой медицинской помощи, врач которой высказался о необходимости госпитализации подсудимого.
Согласно последнего сообщения администрации учреждения ЕЦ-166/1 содержащийся под стражей подсудимый (фамилия,. имя, отчество) проходит лечение в медсанчасти от тяжкого заболевания - двухсторонней прикорневой пневмонии.
Учитывая изложенное, принимая во внимание невозможность конвоирования подсудимого (фамилия. , имя, отчество) в следующие судебные заседания ввиду его тяжкого заболевания, суд с целью обеспечения права подсудимого на надлежащую защиту путём непосредственного участия в судебных заседаниях, полагая нецелесообразным выделение уголовного дела в отдельное производство, считает необходимым полностью приостановить производство по нему до выздоровления подсудимого (фамилия,. имя, отчество) либо до появления возможности его участия в разбирательстве дела.
Меру пресечения в отношении подсудимых суд считает правильным оставить в виде содержания под арестом ввиду тяжести предъявленного им обвинения, отсутствии у них постоянного места проживания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.325, ч.2 ст.321, п.4 ч.1 ст.50 УПК РК суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению (фамилия. , имя, отчество каждого обвиняемого), в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. _________ УК РК, приостановить производством в суде ____(наименование района) _ района г.Астаны до выздоровления первого из подсудимых либо до восстановления его здоровья до состояния, позволяющего участие в судебном разбирательстве дела.
Меру пресечения в отношении (фамилия. , имя, отчество каждого обвиняемого) оставить прежней – в виде содержания под арестом.
Постановление может быть опротестовано и обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в коллегию по уголовным делам суда г.Астаны.
Судья ________ районного суда №_ г.Астаны ____________ ( фамилия , инициалы судьи )
Подпись
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока рассмотрения уголовного дела
« » ____________ 20__ года город Астана
Суд №__ __(наименование района)_ района г.Астаны в составе:
председательствующего ( фамилия , инициалы судьи ) ,
при секретаре (указываются фамилия, инициалы соответствующего участника процесса),
судебном приставе - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
с участием прокурора - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -,
представителей потерпевших (указываются фамилия, инициалы каждого),
подсудимых - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -,
и их защитников - адвокатов - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -,
при рассмотрении в судебном заседании в здании городского суда уголовного дела по обвинению
ЕПОНЧИНЦЕВА (имя,отчество обвиняемого), в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.145, ч.3 ст.257, п.п.«б,в» ч.3 ст.179 УК РК,
МИЕРМАНОВА (имя,отчество обвиняемого), в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.145, ч.3 ст.257, п.п.«б,в» ч.3 ст.179 УК РК,
УСТАНОВИЛ:
Данное уголовное дело принято к производству суда __(наименование района)_ района г.Астаны « » ____________ 20__ года и по нему начало главного судебного разбирательства назначено на « » ____________ 20__ года. Впоследствии по делу проведён ряд судебных заседаний, приняты меры к допросу в суде свидетелей, указанных в списке, приложенном к обвинительному заключению.
Более частое проведение по данному делу судебных заседаний с меньшими перерывами не представляется возможным вследствие того, что председательствующий по данному делу судья занят рассмотрением множества других уголовных (и граждански) дел.
Необходимость более тщательного исследования обстоятельств дела делает невозможным принятие по нему на данной стадии окончательного решения.
Поэтому, учитывая, что подсудимые обвиняются в совершении особо тяжких преступлений, в связи с незавершённостью судебного следствия по настоящему делу суд считает необходимым продлить срок его рассмотрения на один месяц, то есть до « » ____________ 20__ года.
Меру пресечения в отношении подсудимых суд считает правильным оставить в виде содержания под арестом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.50, ч.3 ст.55, ст.ст.311,322,325 УПК РК суд
ПОСТАНОВИЛ:
Срок рассмотрения в суде №__ __________________ района г.Астаны уголовного дела по обвинению ЕПОНЧИНЦЕВА (имя,отчество обвиняемого) и МИЕРМАНОВА (имя,отчество обвиняемого) в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.145, ч.3 ст.257, п.п.«б,в» ч.3 ст.179 УК РК, продлить на один месяц, до « » ____________ 20__ года.
Меру пресечения в отношении ЕПОНЧИНЦЕВА (имя,отчество обвиняемого) и МИЕРМАНОВА (имя,отчество обвиняемого) ввиду особой тяжести предъявленного им обвинения оставить прежней – в виде содержания под арестом.
Судья ________ районного суда №_ г.Астаны _____________ ( фамилия , инициалы судьи )
Подпись
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
« » ____________ 20__ года город А с т а н а
Суд №__ __(наименование района)_ района г.Астаны в составе:
председательствующего ( фамилия , инициалы судьи ) ,
при секретаре Шекербековой К.К.,
судебном приставе Садвокасова Б.Д.,
с участием прокурора Иманкулова Е.С.,
представителей потерпевших Демидова Ю.Н., Гудованной А.А.,
подсудимых Епончинцева В.Г., Миерманова В.К.,
и их защитников - адвокатов Курбанова А.Б., Цолоевой Л.Ш., Яремчука С.П.,
других защитников подсудимых - Буйраковой Н.В., Миермановой Л.А.
при рассмотрении в открытом главном судебном заседании в здании ___________ районного суда №__ г.Астаны уголовного дела по обвинению
БУЙРАКОВА (имя,отчество обвиняемого), родившегося «__» ___ ____19__ года в г.Целинограде, гражданина РК, по национальности русского, не женатого, невоеннообязанного, без определенного места жительства, на момент ареста проживавшего в дачном доме садоводческого общества «Ударник» г.Астаны, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, под арестом содержавшегося с «__» __________ 200_ года,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.145, ч.3 ст.257, п.п.«а,в,д» ч.2 ст.179 УК РК;
ЕПОНЧИНЦЕВА (имя, отчество обвиняемого ), родившегося «__» ____ 19__ года в ___________________, (также указываются необходимые данные о личности обвиняемого) копию обвинительного заключения получившего «__» ______ 200_ года,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.145, ч.2 ст.252, п.«в» ч.4 ст.255, ч.3 ст.257, п.п.«а,б,в,г,д» ч.2 ст.179 УК РК;
МИЕРМАНОВА (имя, отчество обвиняемого ), родившегося «__» ____ 19__ года в _______________, (также указываются необходимые данные о личности обвиняемого) копию обвинительного заключения получившего «__» ______ 200_ года,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.145, ч.3 ст.257, п.п.«а,в,г,д» ч.2 ст.179 УК РК;
УСТАНОВИЛ:
Данное уголовное дело принято к производству суда №__ __(наименование района)_ района г.Астаны «__» __________20__ года и по нему начало главного судебного разбирательства назначено на «__» __________20__ года.
«__» __________20__ года в суд поступило сообщение начальника Учреждения ЕЦ-166/1 о том, что подсудимый Буйраков в 09.30 часов «__» __________20__ года был вывезен из следственного изолятора в больницу г.Астаны с предварительным диагнозом «абсцесс околоушной жевательной области слева, паратонзелярный абсцесс слева, тромбоз сигмовидных синусов, пневмония справа». Днем того же числа Буйраков скончался в больнице. Также в суд представлено свидетельство о смерти Буйракова, из которого следует, что причиной смерти последнего явились карбункулы лица.
В судебном заседании прокурором и адвокатом Яремчуком, защищавшим интересы умершего обвиняемого, заявлено поддержанное сторонами ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Буйракова ввиду его смерти. Присутствовавшая при этом другой защитник Буйракова – его мать Буйракова высказала согласие с мнением прокурора и адвоката, не изъявила желания участвовать в дальнейшем разбирательстве дела как представитель интересов умершего. Адвокат Яремчук и Буйракова просили суд об освобождении их от дальнейшего участия в судебном разбирательстве дела в связи со смертью подзащитного.
Стороны не настаивают на проведении главного судебного разбирательства в отношении Буйракова и не ставят вопрос о его реабилитации, поэтому суд считает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении Буйракова ввиду его смерти по основаниям, предусмотренным ст.324, ч.1 ст.51, п.11 ч.1 ст.37 УПК РК. При этом суд учитывает требования ст.315 УПК, предусматривающей только две причины рассмотрения дел в отсутствие подсудимого.
В этой связи и согласно заявленного ими ходатайства подлежат освобождению от участия в рассмотрении дела Буйракова и адвокат Яремчук.
В отношении остальных подсудимых – Епончинцева, Миерманова – уголовное дело подлежит дальнейшему рассмотрению в главном судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.325, 324, ч.1 ст.51, п.11 ч.1 ст.37 УПК РК суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело (преследование) в отношении БУЙРАКОВА (имя,отчество обвиняемого), родившегося «__» __________19__ года в г.Целинограде, преданного суду по ч.2 ст.145, ч.3 ст.257, п.п.«а,в,д» ч.2 ст.179 УК РК, прекратить в связи с его смертью.
Освободить Буйракову (имя,отчество) и адвоката Яремчука Сергея Петровича от дальнейшего участия в судебном разбирательстве по настоящему делу в связи со смертью их подзащитного.
Это же уголовное дело по обвинению ЕПОНЧИНЦЕВА (имя,отчество обвиняемого) в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.145, ч.2 ст.252, п.«в» ч.4 ст.255, ч.3 ст.257, п.п.«а,б,в,г,д» ч.2 ст.179 УК РК, и обвинению МИЕРМАНОВА (имя, отчество обвиняемого) в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.145, ч.3 ст.257, п.п.«а,в,г,д» ч.2 ст.179 УК РК, продолжить рассмотрением в главном судебном заседании в отсутствие Буйракова.
Постановление может быть опротестовано и обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в коллегию по уголовным делам суда г.Астаны.
Судья ________ районного суда №_ г.Астаны ________( фамилия , инициалы судьи )
подпись
Глава 3. Приговор суда
Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 473; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!